Instalując aplikacje z Windows Store, dasz Microsoftowi prawo do ich zdalnego skasowania

W ostatni wtorek Microsoft zaprezentował Windows Store. Programiści dostaną o 10% więcej niż na platformach Apple'a i Google'a, jeśli obroty przekroczą próg 25 tysięcy dolarów. Sklep ma być dostępny na 230 rynkach i w stu językach, a programiści już teraz mogą tworzyć aplikacje i zgłaszać je do konkursu.

Chociaż sklep będzie w odróżnieniu od Chrome Store dostępny dla programistów spoza USA i będzie bardziej otwarty niż Apple Store (bowiem aplikacje uruchomią się na urządzeniach z systemem Windows na procesorach x86 i ARM), to znaleźć w nim można też podobieństwa do innych sklepów.

Microsoft zastrzega sobie bowiem prawo do kasowania kupionej przez użytkownika aplikacji ze względów prawnych, umownych, albo „aby zapewnić bezpieczeństwo”. Microsoft nie troszczy się jednak o bezpieczeństwo prywatnych danych użytkownika takiej aplikacji. Mogą one przepaść wraz z nią, a firma może, ale nie musi, zwrócić pieniądze.

W związku z tym trudno polecić Windows Store do kupowania poważnego oprogramowania, a nawet i prostych gier, bo nawet jeśli ktoś chciałby zachować poziom postaci czy zdobyte trofea, to lepiej wybrać inne rozwiązanie.

Konsekwencje podejścia prezentowanego m.in. przez Microsoft (ale przecież też i sklepy Google'a i Apple'a) do systemu dystrybucji cyfrowych treści mogą być poważne.

Dwa lata temu gazety pisały o przypadku Justina Gawronski, któremu Amazon skasował zdalnie z czytnika Kindle książkę „Rok 1984”, Orwella wraz ze wszystkimi notatkami. Może to nic wielkiego, mógł przecież być mądrzejszy przed szkodą, kupić książkę papierową, pójść na kurs szybkiego zapamiętywania, nauczyć się jej na pamięć i wyrecytować na lekcji, wywołany przez nauczycielkę do odpowiedzi.

Jednak żyjemy w erze technologii, która ma nam ułatwiać życie, a nie sprawiać, że czytanie książek staje się nagle sportem ekstremalnym. Gdy ktoś chce skakać na bungee, to raczej nie leży na kanapie z tabletem w rękach.

Chociaż z drugiej strony może prowadzimy tak sielankowe życie, że potrzebujemy dreszczyku emocji przy każdym skorzystaniu z nowych technologii. Wyobraź sobie co o tym myśleć może nowożeniec: „Czy dzisiaj będę miał dostęp do zdjęć ze ślubu? Kto wie? Może tak, może nie. Mam nadzieję, że tak, żebyśmy mogli z żoną obejrzeć jeszcze raz w tym tygodniu cały album 200 wspaniałych fotografii!”

źródło: pcmag.com

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

5 skomentuj »

Komentarze

#1 boludzie 2011-12-09 15:43:58 1
bo ludzie mają gdzieś swoją prywatność, wolność czy własność, liczy się bycie cool i w 3D
IP: 95.143.242.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.8 (KHTML, like Gecko) Chrome/17.0.942.0 Safari/535.8
#2 Jam 2011-12-09 16:22:39 0
Dokładnie jak wyżej -.-
IP: 194.1.153.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1
#3 Ppk 2011-12-09 16:40:02 0
Propagandowy "artykuł". Skupili się na jednej rzeczy zamiast rzetelnie opisać co oferuje Windows Store. Bez powodu tej aplikacji nie skasują. Bardzo dobrze, że ktoś dba o to aby usuwać szkodliwe aplikacji.
IP: 83.29.81.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.121 Safari/535.2
#4 tomaszs^® 2011-12-09 17:18:19 0
@Ppk

Jak chcesz rzetelną ofertę Windows Store to na początku tekstu masz link do drugiego artykułu o Windows Store, a tam wideo stworzone przez Microsoft promujące Windows Store.

Nie znajdziesz jednak w tym rzetelnym filmie rzetelnej informacji o tym, że Microsoft nie bierze odpowiedzialności za bezpieczeństwo Twoich danych i zastrzega sobie prawo do kasowania aplikacji. Widocznie jednak ludzie mają jakiś powód skoro w sieci trwa na ten temat dosyć rozległa dyskusja. No ale rozumiem, że bezpieczeństwo danych nie interesuje wszystkich.

No a jeśli chodzi o usuwanie aplikacji to się zgodzę, że w zasadzie ogólnie mówiąc usuwanie "szkodliwych" rzeczy jest dobre. Chyba każdy tak myśli. Pytanie tylko czy to co dla Microsoftu jest szkodliwe, jest szkodliwe dla Ciebie, czy kupując urządzenie i aplikację jesteś ich właścicielem czy tylko je wypożyczasz i kto powinien decydować co jest szkodliwe i kto powinien szkodliwe rzeczy usuwać.

Na przykład, czy korzystanie z oprogramowania umożliwiającego połączenie się z internetem przez komórkę z komputera jest szkodliwe dla Ciebie?

Albo aplikacja do drukowania stron do formatu PDF? Albo aplikacja do czytania gazet? Albo informująca o lokalizacji drogówki? Albo umożliwiająca czytanie większej liczby gazet? Albo korzystająca z przycisków komórki inaczej niż chce jej producent? Odtwarzacz wideo? Emulator DOS-a? Radio internetowe? Czat wideo? Albo aplikacje kontrowersyjne? itp. itd.?

Jakby ktoś przyszedł do Twojego domu i zabrał Ci książkę Harrego Pottera albo płytę Eminema, bo wystarczająco dużo osób zagłosowało za ich usunięciem też powiesz, że to dobrze?

Tak tylko pytam.
IP: 89.69.28.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
#5 Jam 2011-12-11 11:54:40 0
Społeczeństwo amerykańskie, ale już też w dużej większości i nasze nie potrafi samo o siebie zadbać, dlatego takie praktyki są i będą coraz częściej stosowane. Po prostu jesteśmy tak głupi, że nie potrafimy samodzielnie myśleć, a korporacje to wykorzystują by nami kierować i mówić co jest dobre, a co złe.

Sprzeciw pojedynczych jednostek nic nie znaczy dla korporacji, bo:

po 1 większość użytkowników na to leje

po 2 te jednostki ostatecznie i tak będą korzystać, z krytykowanego produktu
IP: 83.23.174.[...] Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Win64; x64; Trident/5.0)

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.