Bułgaria pozostaje pirackim rajem – w dużym stopniu dzięki obyczajowości tego bałkańskiego kraju. Zdaniem IFPI trzy spośród pięciu najpopularniejszych w tym kraju serwisów, to serwisy oferujące dostęp do naruszających prawa autorskie treści. Poziom sprzedaży mediów na fizycznych nośnikach jest najniższy w Unii Europejskiej, zaś przychody ze sprzedaży mediów cyfrowych są znikome: wskaźnik piractwa ma sięgać prawie 100%.

Aby wyrwać cybergospodarkę swojego kraju z tego impasu, postawiono na szeroko zakrojoną walkę z piractwem. Bułgarskie stowarzyszenie producentów muzyki BAMP złożyło oficjalną skargę przeciwko kilku dostawcom usług hostingowych, w wyniku którego sekcja ds. cyberprzestępczości tamtejszej policji zajęła ich serwery. Znaleziono na nich co najmniej 120 terabajtów nielicencjonowanych treści.

BAMP (członek IFPI) jest wniebowzięte. Dyrektor wykonawczy organizacji, Ina Kilewa, oświadczyła, że „sama skala tej operacji, wielkość przejętych materiałów pirackich i ogromne zyski przestępców pokazują wyraźnie, jakim poważnym problemem jest piractwo w Bułgarii”. Dodała, że piractwo pozbawia artystów środków do życia, tuczy mafię i podważa wszelkie próby zbudowania nowoczesnego, legalnego rynku muzycznego.

W wyniku akcji zajęto serwery znanych także poza granicami Bułgarii serwisów nanoset.net, rapidadd.com, 4storing.com i afasta.com. Śledztwo, prowadzone połączonymi siłami Ministerstwa Kultury i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych oraz właścicieli praw autorskich miało wykazać, że nielegalnie udostępniały one książki, filmy, gry, muzykę i oprogramowanie – wszystko na wielką skalę. Jak donosi blog P2Pnet, właścicielom serwerów nie udowodniono jednak żadnej winy, zostali po prostu uznani za podejrzanych. Serwery wyłączono bez wyroku skazującego.

Redaktorzy propirackiego bloga sugerują, że gorliwość działania bułgarskiej policji to efekt presji ponadnarodowych koncernów, wśród których były Vivendi Universal, Sony, EMI i Warner Bros. Czteromiesięczne śledztwo, prowadzone na koszt bułgarskich podatników (i najwyraźniej przeciwko ich interesowi, biorąc pod uwagę poparcie dla piractwa w tym kraju), miało służyć, zdaniem P2Pnet wyłącznie korporacyjnym korzyściom.

Źródło: TheWHIR.com, P2Pnet.net