Ładowanie
Jednak dane w tej formie nie występują na stronach zawierających odpowiedzi. Wygląda na to, że Google wewnętrznie przekształca nieustrukturyzowane dane w uporządkowane struktury semantyczne. Nowa forma odpowiedzi musiała ukazać się całkiem niedawno – większość blogerów jest przekonanych, że nie widziało niczego takiego nigdy wcześniej. Niektórzy czytelnicy stwierdzili jedynie, że coś podobnego mieli okazję zobaczyć w usłudze Direct Answers Google'a.
Na łamach serwisu ReadWriteWeb wypowiedział się w tej sprawie Bruno Haid, szef austriackiego startupu Web 3.0 System One. Stwierdził on: „Interesujące jest to, że choć np. dane o matce Justina Timberlake'a mogą być parsowane ze strony www.celebritywonder.com/html/justintimberlake.html, to nie ma w tym źródle żadnej widocznej struktury, która zawierałaby napis „Lynne” jako desygnat matki Britney Spears. Albo zatem Google wykorzystuje źródła, których nie ujawnia w linku „więcej źródeł”, albo faktycznie wyciągnęło tę informację z nieustrukturyzowanego tekstu na ububu.com/BritneySpears.html. To by oznaczało prawdziwą rewolucję”.
Żadna z innych wyszukiwarek – ani Yahoo! Search, ani Ask.com, ani nawet Live.com Microsoftu (który przecież wydał setki milionów na zakup semantycznej wyszukiwarki PowerSet) nie było w stanie na podobne pytania odpowiedzieć z taką precyzją.
Jeśli faktycznie Google niepostrzeżenie dla wszystkich uruchomiło skuteczne technologie semantyczne, oznacza to, że Sieć jaką znamy ulegnie wielkiej zmianie – ma szansę faktycznie stać się bazą wiedzy, a nie piaskownicą firm reklamowych i inżynierów SEO.
Źródło: ReadWriteWeb.com
KAZDA testowana przeze mnie wyszukiwarka sematczna odpowiedziala na te pytania - dodatkowo niektore odpowiedza na znacznie bardziej skomplikowane pytania typu 'czy britney jest mezatka?', a to ze M$ zakupil sematyczna wyszukiwarke nie znaczy ze ja scalil ja od razu ze swoja - tak samo kazda z wymienionych stron ma juz swoje technologie sematyczne ktore bez problemu na te pytania odpowiedza, poprostu jeszcze nie dali ich na glowna
Browser:
Browser:
mak
Browser:
takiej sematyki to bym nawet nie nazwal rewolucja bo jej dzialanie jest BARDZO ograniczone a przyklady powyzej to nawet NIE wygladaja na sematyczne tylko jakies skryptowe: w zapytaniu znajdujemy podmiot "britney spears" wyrzucamy "who is" bo to nie istotne i szukamy najczesciej pojawiajacego sie slowa w zdaniach ktore zawieraja "britney spears mother" do tego dodac 'odmiane przez synonimy' i gotowe
"Albo zatem Google wykorzystuje źródła, których nie ujawnia w linku „więcej źródeł”, albo faktycznie wyciągnęło tę informację z nieustrukturyzowanego tekstu na ububu.com/BritneySpears.html. To by oznaczało prawdziwą rewolucję”."
w tym akurat nie ma sie co podniecac bo jesli spojrzymy na te strone to moj przepis doskonale sie sprawdza
PO SPRAWDZENIU W GOOGLE 'britney spears mother' daje ten sam wynik czyli dalem DOKLADNY przepis na ten algorytm;] (zreszta search cloutlet daje mi taka sama odpowiedz bez ludzi nim sie podniecajacych)
zadna to rewolucja i zadna sematyka;]
jesli ktos to nazywa sematyka to musi nazwac snikers'a sztuczna inteligencja:P (gdzie jest 'skryptowym botem':)
Browser:
ulegnie zapewne tak wielkiej zmianie jak przychody google, teraz będą robić wszystko charytatywnie
Browser:
2. przełącz język na angielski.
3. zauważ, że dla pytań sformułowanych w języku naturalnym, google podaje w linkach ustrukturyzowane odpowiedzi, zawierające wiedzę, która explicite nie jest podana na stronie źródłowej.
Np: who is barack obama wife daje w efekcie:
Michelle Obama - Spouse: Barack Obama
zapytałem się o "wife". W ramach swojej ontologii Google "wie", że "wife" jest obiektem z rodzaju "spouse". I w tym całe cudo.
Browser:
jak bot odpowiada na KILKA (jak narazie moge policzyc na palcach) Z GORY USTALONYCH pytan i ma do nich z gory ustalony styl odpowiedzi
'odmiana przez synonimy' (wife/spouse) juz jest w zwyklej wyszukiwarce dostepna od lat (w google mini mozna nawet dodawac wlasne) i moze sie zdarzyc tak ze po wpisaniu 'wife' trafimy na strone gdzie to slowo w ogole nie pada, za to jest wlasnie 'spouse' bo google uznalo ja za bardziej trafna (czyli SEO strony sie postaral:)
infobot tez rozpoznaje 'do widzenia, narazie' etc a zadnym cudem raczej nie jest;]
Browser:
koment wyzej to chlitto (widze ze nadal nie poprawiono tego bledu ze moge sie podpisywac nickiem ZAREJESTROWANEGO uzytkownika -.-)
Browser: