Ładowanie
Niestety w przeciwieństwie do wczesnych wydań Chrome 4 ta wersja zawiera sporo błędów i luk. Nie obsługuje na przykład niektórych stylów wizualnych. Co ciekawe, źle działa też wiele funkcji, które zostały wprowadzone do przeglądarki dawno temu i spisywały się świetnie – można zatem sądzić, że bazowe mechanizmy przeglądarki zaczęły być przepisywane od nowa.
Chrome 5 zawiera kilka pomniejszych poprawek w stosunku do wersji 4. Szczególnie dotyczy to wydania na Mac OS X-a. Edycja dla Windows ma w zasadzie tylko jedną nową rzecz – dodatkowy panel konfiguracyjny w opcjach, który ułatwia zarządzanie prywatnością.
Można tutaj ustalić opcje zapisu ciasteczek. Łatwo także włączyć i wyłączyć JavaScript. Moduł nie jest jednak zbyt rozbudowany. Wciąż więcej opcji można znaleźć w Firefoksie.
Chrome 5 dla Mac OS X-a powinien lepiej radzić sobie z wtyczkami (zwiększono stabilność ich obsługi). Deweloperzy Google dodali także do tej wersji pole wyszukiwania w menedżerze ciasteczek. Na próżno jednak szukać tu panelu zarządzania prywatnością.
Więcej informacji można znaleźć na blogu Google Chrome Releases. Informacje o tym, jak zainstalować tę przeglądarkę z kanału deweloperskiego można znaleźć tutaj.
Źródło: download.cnet.com
Browser: Opera/9.80 (X11; Linux i686; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.10
Kolejne wersje DEV będą się pokazywały cyklicznie co tydzień przez następce pół roku. W miarę jak programiści będą dodawali nowe funkcje będą się one fragmentami pojawiały w tych wersjach. Gdy jakaś duża funkcja zostanie ukończona to pojawi się wersja w kanale 'beta'. W zależności ile nowych dużych funkcji zaplanowali na wydanie 5.0 może być jedna lub więcej edycji beta (wersja 4.0 w pierwszej becie wprowadzała synchronizację, w drugiej rozszerzenia)
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.78 Safari/532.5
no i czemu naśmiewać się z czegoś o czym nie masz pojęcia?
Życzę powodzenia z Operą, która zawsze będzie z tyłu i tylko będzie grzecznie dostosowywać się do tego co narzucają tacy liderzy jak Chrome.
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.78 Safari/532.5
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.9 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.307.1 Safari/532.9
Browser: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/532.9 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.305.0 Safari/532.9
Wracając do tematu, otworzyłem pokazane w artykule okno z ustawieniami i najwyraźniej nie działa jak powinno, tzn. ustawienia się nie zapisują... Czy ktoś ma podobnie?
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.9 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.307.1 Safari/532.9
W przypadku Google przeglądarka Chrome jest tylko częścią większej układanki czyli Chrome OS, stąd takie a nie inne tempo prac i wdrażania określonych zmian. Dlatego zawężone porównywanie tej przeglądarki wyłącznie do samych konkurencyjnych przeglądarek może być mylące, z czego nie każdy zdaje sobie sprawę.
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.78 Safari/532.5
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.9 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.307.1 Safari/532.9
Hehe, IMHO ja też tak myślę, bo Chrome OS będzie tylko jednym z systemów które ona obsługuje :)
Podsumowując - mnie do Chrome przekonało - wsparcie Google (przemyślane dalekosiężne pomysły, profesjonalne nieprzebrane zasoby) no i sama jakość produktu - który robi to co trzeba i tak jak trzeba czyli "it just works!" i będzie wyznaczał trend reszcie :)
A któregoś pięknego dnia fundacja Mozilla nie zobaczy już więcej kolejnych funduszy od Google i skończy zapewne jako przejęta przez jakiegoś rywala Chrome... Cóż ważne, że świetnie wykonała zadanie polegające na powstrzymaniu zapędów IE.
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.78 Safari/532.5
Co do numeracji to znaczenie ma stopień zmian i zaawansowania danego produktu, a nie jego staż na rynku, ale niektórzy nie potrafią tego zrozumieć.
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.78 Safari/532.5
mi nic wiecej nie potrzeba z rozszerzen dlatego opera mi jak najbardziej odpowiada...
a przyzwyczailem sie z liska w tydzien :D
mistrzostwo
Browser: Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; pl) Presto/2.5.20 Version/10.50
"potestujcie sobie Opere w wersji 10.5 najnowszy build :D"
Aktualny build Opery 10.50 jest zdecydowanie wolniejszy niż finalny build Chrome 4.0. Odpal sobie Futuremark Peacekeeper. Jedyne co szybciej działa to testy 'canvas' cała reszta jest zdecydowanie wolniejsza (dwuklik na wyniku pokazuje szcegóły)
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.78 Safari/532.5
"mi nic wiecej nie potrzeba z rozszerzen dlatego opera mi jak najbardziej odpowiada... "
Rozszerzenia są niepotrzebne do czasu gdy sie ich nie zacznie uzywac... wtedy juz nie mozna sie bez nich obejsc.
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.78 Safari/532.5
Browser: Opera/9.80 (X11; Linux i686; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.10
Klasyczny netbook, Futuremark Peacekeeper, dziś:
Chrome stabilny 794 pkt
Opera 10.50b3236 1177 pkt.
Browser: Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.5.21 Version/10.50
"mam tylko nadzieje z rozszerzenia w chrome nie beda tak zalosnie obciazaly jak w ff ..."
Bez obaw, ja już mam w Chromie zainstalowanych ponad 40 rozszerzeń i żadnego spadku wydajności :)
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.89 Safari/532.5