Google odpowiada na pozew Oracle'a, chce unieważnienia patentów na Javę

Pozew Oracle'a o wirtualną maszynę Dalvik, umożliwiającą uruchamianie aplikacji w mobilnym systemie Android, która miała naruszać wiele patentów korporacji Larry'ego Ellisona, jest bezzasadny, a same patenty nieważne – takie przynajmniej jest stanowisko Google'a, które wreszcie oficjalnie odpowiedziało na atak bazodanowego giganta.

Przypomnijmy, że w sierpniu br., Oracle złożyło w amerykańskim sądzie federalnym skargę przeciwko Google'owi, oskarżając producenta Androida o naruszenie siedmiu patentów związanych z Javą, a pozyskanych przez Oracle po przejęciu Sun Microsystems. Chodziło przede wszystkim o maszynę wirtualną Dalvik, niezgodną ze standardową maszyną wirtualną Javy, oraz pakiet deweloperski Androida.

Odpowiedź Google'a na pozew jest bardzo bezpośrednia. Gigant z Mountain View jest przekonany, że patenty, którymi Oracle obecnie rozporządza, powinny zostać unieważnione. „W szczególności zaprzeczamy, by Google było winne naruszenia jakichkolwiek ważnych patentów Oracle'a. Co więcej zaprzeczamy, by Oracle było upoważnione do jakichkolwiek działań odwetowych przeciwko Google, jako wyniku jakichkolwiek działań Google'a lub osoby działającej w imieniu Google'a”.

Mountain View wskazuje w swojej odpowiedzi, że kod Androida jest – wbrew temu, co siewcy zwątpienia głoszą – całkowicie wolny i dostępny na mocy licencji Apache 2.0, podczas gdy wiele części Javy jest zamkniętych. Tymczasem samo Oracle wzywało jeszcze w 2007 roku Sun Microsystems do pełnego uwolnienia tego języka programowania – po przejęciu tej firmy gwałtownie jednak zmieniło zdanie i od tego czasu „ignoruje wezwania społeczności Open Source do pełnego otwarcia platformy Java”.

Drugi z argumentów Google'a wskazuje na problemy z budzącymi kontrowersje zestawami testów kompatybilności Javy (TCK). Licencjobiorcy Javy muszą z nich korzystać, aby zapewnić zgodność swoich produktów ze specyfikacją języka, tymczasem pozostają one wciąż zamknięte i kontrolowane przez Oracle. Od lat w tej sprawie toczył się spór pomiędzy Fundacją Apache, a Sunem. Chodziło o Projekt Harmony – w pełni opensource'ową implementację Javy Standard Edition, która posłużyła właśnie do zbudowania maszyny Dalvik. Zdaniem Fundacji Apache, licencyjne ograniczenia, jakie Sun narzucił na testy kompatybilności, uniemożliwiały wykorzystanie ich na urządzeniach mobilnych, ograniczając zasięg Harmony do desktopów.

Finalnie Oracle uznało, że „licencje TCK nie mogą ograniczać (...) kompatybilnych implementacji Javy (...) wprowadzając ograniczenia co do zakresów testowanych implementacji”. Tymczasem teraz firma Larry'ego Ellisona atakuje (zdaniem prawników Google) Androida za podobne starania – próbę implementacji Javy na urządzeniach mobilnych.

Sęk w tym, że Harmony jest próbą skopiowania Javy, podczas gdy Dalvik jest czymś zupełnie innym. Google w swojej odpowiedzi to przyznaje – „choć aplikacje dla platformy Android mogą być pisane w Javie, to kod bajtowy Dalvika jest inny, różny od kodu bajtowego Javy”. Do tego więc fragmentu przyczepiło się Oracle, wskazując, że Mountain View nie tylko zdecydowało się korzystać z Javy bez uzyskania odpowiedniej licencji, ale też naruszyło centralną zasadę projektową tej platformy – „napisz raz, uruchamiaj wszędzie”. Według Oracle'a fragmentacja Javy nie tylko więc szkodzi interesom tej korporacji, ale też interesom konsumentów, deweloperów i producentów urządzeń”.

źródło: news.cnet.com, theregister.co.uk

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

8 skomentuj »

Komentarze

#1 Knox 2010-10-06 09:18:09 0
Zaczynam żałować, że kilka lat temu uznałem, Java jest lepsza od C#. Kiedyś wierzyłem, że twórcy Javy nigdy nie wypną się na swoich wyznawców. Oracle przez ostatnie miesiące ( a nawet i wiecej chyba) nie wnosi nic dobrego do świata poza chęcią zysku. Liczę, ze prezes Oracle będzie miał resztki godności i wkońcu się zdeklaruje gdzie Java zmierza. Nie chce sobie wyobrażać nawet złych scenariuszy, gdy masowo znów popularny stałby się produkt m$...

Mam nadzieje, że to ostatnie zdanie "jak na złość" przechyli szalę na stronę starej wolnej Javy.

Google nie bronie bo też jest najwiekszym bezkarny szpiegiem.
IP: 89.234.192.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.62 Safari/534.3
#2 Knox 2010-10-06 09:18:32 0
Zaczynam żałować, że kilka lat temu uznałem, Java jest lepsza od C#. Kiedyś wierzyłem, że twórcy Javy nigdy nie wypną się na swoich wyznawców. Oracle przez ostatnie miesiące ( a nawet i wiecej chyba) nie wnosi nic dobrego do świata poza chęcią zysku. Liczę, ze prezes Oracle będzie miał resztki godności i wkońcu się zdeklaruje gdzie Java zmierza. Nie chce sobie wyobrażać nawet złych scenariuszy, gdy masowo znów popularny stałby się produkt m$...

Mam nadzieje, że to ostatnie zdanie "jak na złość" przechyli szalę na stronę starej wolnej Javy.

Google nie bronie bo też jest najwiekszym bezkarny szpiegiem.
IP: 89.234.192.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.62 Safari/534.3
#3 aaa 2010-10-06 13:08:18 0
aaaaaa
IP: 195.60.216.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.63 Safari/534.3
#4 jam nick 2010-10-07 18:47:03 0
@Knox - cała ta sprawa pokazuje, że lepiej jest gdy język tworzony jest w sposób taki jak C++. Języki stworzone przez pojedyncze firmy są groźne.
IP: 193.43.229.[...] Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; pl) Presto/2.6.35 Version/10.70
#5 WolnyJestem 2010-10-07 19:52:19 0
A niedużo ponad rok temu zastanawiałem się nad Javą i Python'em. Wybrałem Python'a i widzę, że na chwilę obecną to był dobry strzał.
IP: 62.141.223.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.9) Gecko/20100927 IceCat/3.6.9 (like Firefox/3.6.9)
#6 Gormack 2010-10-08 14:43:04 0
Biedna Java...
IP: 95.51.26.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.9) Gecko/20100824 Firefox/3.6.9 ( .NET CLR 3.5.30729)
#7 Gormack 2010-10-08 14:44:09 0
Jednak ją wybrałem...
IP: 95.51.26.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.9) Gecko/20100824 Firefox/3.6.9 ( .NET CLR 3.5.30729)
#8 prosiaq 2010-10-12 00:49:05 0
Java jest najlepsza bo dziala na wszystkich urzadzeniach.

Anal jest najlepszy bo dziala na wszystkich plciach

OMG, kto z własnej nieprzymuszonej woli wybiera Jave i po co ?!
IP: 62.228.194.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.10) Gecko/20100915 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.10

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.