Na początku pracownicy Google swobodnie wypowiadali się o różnych aspektach Chrome'a. Oto najciekawsze fragmenty tych wypowiedzi:

Sundar Pichai/Google: Przeglądarkę nazwaliśmy Chrome, ponieważ ma na celu zminimalizowanie ilości „chromowań” (zbytecznych rzeczy) w browserze. Użytkownicy powinni cieszyć się surfowaniem po Sieci, a przeglądarka powinna trzymać się na uboczu.

Uwagi inżynierów Google'a:

• Ponieważ Chrome korzysta z WebKitu, nie wprowadzamy do Sieci kolejnego engine'u renderującego – renderowanie stron będzie takie jak w Safari.
• Wieloprocesowość uczyni każdą z kart niezależną, dzięki czemu przeglądarka będzie o wiele odporniejsza na szkodliwe strony.
• V8 [engine JavaScriptu – przyp. red.] jest o wiele szybsza niż istniejące technologie.
• Na początku Chrome będzie dostępny dla Visty i XP, zlokalizowany w 43 językach dla 122 krajów. Trwają intensywne prace nad wersją dla Linuksa i Maca.
• Projekt jest otwarty zgodnie z licencją BSD. Otrzymał on nazwę Chromium [pierwiastek chemiczny Chrom – przyp. red.]. A czemu? Bo w prawdziwym świecie z Chromium robi się Chrome [ang. chrome – ozdóbka, która nie wnosi nic do funkcjonalności, ale mająca zachwycić użytkowników] (jest to niestety nieprzetłumaczalna gra słów).

Ben Goodger/Google: Celem Chrome'a jest stworzenie nowoczesnej platformy dla okienek i aplikacji.

Brian Rakowski/Google: Chrome pozwala na przeciąganie i upuszczanie kart. Można je wyciągać poza okno.

Goodger: Koniec z rozdzieleniem na Pasek adresu i Pasek wyszukiwania. Ludzie często je mylili. Omnibox łączy jedno i drugie i ma nieco „zdolności parapsychicznych”.

Goodger: Trzeba zmniejszyć obciążenie użytkowników – niech robią, co chcą, a Chrome dotrzyma im kroku. Strona New Tab (Nowa Karta) pokazuje najczęściej odwiedzane strony, najczęstsze wyszukiwania, zakładki i ostatnio zamknięte karty. Jeśli użytkownik chce, wszystko może być zredukowane do Paska zakładek, który podąża za nim, gdy ten surfuje po stronach WWW.

Goodger/Rakowski: Okno Incognito, czyli tryb „porno” – nic nie zostaje w historii, nie są zapisywane żadne ciasteczka.

Goodger: Ważne jest łatwe pobieranie plików. Kliknięcie pliku sprawia, że pojawia się przyjazna strzałka pobierania. Jednym ruchem można przenieść pliki z przeglądarki do systemu.

Darin Fisher/Google: Tak jak zawieszona aplikacja nie powinna zaszkodzić systemowi, tak zawieszona strona nie powinna rujnować pracy z przeglądarką. W Google Chrome, dzięki piaskownicy (sandbox), by zawiesić przeglądarkę, trzeba jednocześnie zaliczyć błąd w engine'ie renderującym i w piaskownicy. Dzięki menedżerowi zadań – który nie ustępuje niczym systemowym menedżerom – w Chrome łatwo jest zabić pojedyncze wtyczki, np. Flasha na stronie YouTube, a reszta strony będzie działała bez problemu.

Rakowski: Jeśli któraś z kart się zawiesi, wciąż można je przełączać! Można też zabić kartę z Paska kart lub Menedżera procesów. Po zabiciu karty widać „smutną kartę”. Po przeładowaniu strony Chrome odtworzy wszystko, włącznie z pozycją paska przewijania. 

Fisher: A to jest test szybkości. IE ładuje plik z lokalnego dysku. Czas – 220,64 ms. Teraz ta sama strona w Chrome – wynik 77,28 ms. To statyczna strona.

Lars Bak/Google Denmark: Dzięki trzem pomysłom przyspieszyliśmy działanie JavaScriptu. Po pierwsze, V8 to natywny kompilator JS. Po drugie, korzystamy z klas i optymalizacji rozkładu wiadomości (inline caching). Po trzecie, zadbaliśmy o efektywne zarządzanie pamięcią, włącznie z szybką alokacją obiektów i lepszą skalowalnością.

Bak: Czas na testy dynamiczne. RPH to miara pokazująca, ile razy standardowy benchmark może być uruchomiony w ciągu godziny. Internet Explorer robi 7,5 RPH. Chrome – 602,8 RPH.

Sundar: Chrome nie jest połączony z usługami wyszukiwania Google'a i może używać dowolnej wyszukiwarki. 

Larry Page: Chrome to teraz moja podstawowa przeglądarka. Używam jej na starym komputerze, by się upewnić, że dobrze sobie radzi nawet na słabym sprzęcie.

Page: Model rozwoju Wolnego Oprogramowania pozwala każdemu zmieniać świat na lepsze. Mozilla może wziąć od Google'a, co chce, i wdrożyć to do Firefoksa, jeśli jest to dla niej interesujące. 

Page: Wydaliśmy Chrome'a teraz, bo mnóstwo naszych testerów było już z niego zadowolonych. 

W południe rozpoczął się czas dla pytań dziennikarzy. Oto najciekawsze z nich:

Christian Grant: Podczas konferencji Blackhat Defcon można było surfować, korzystając z Tora, tak by nikt nie zobaczył twojego adresu IP. Jaki poziom anonimowości zapewnia wasza przeglądarka?

Odpowiedź: Możesz ustawić proxy, które będzie korzystało z Tora. Wkrótce na blogu napiszę, jak Chrome chroni twoją prywatność.

Larry Magid, CBS News: Łatwo jest przeciągać karty, ale później były porozrzucane po całym ekranie. Mogę je z powrotem spiąć?

O: Możesz je z powrotem wciągnąć na Pasek kart.

Jason Kincaid, TechCrunch: Jak Android ma się do Google Chrome?

Sundar: Oba produkty korzystają z WebKitu i V8, ale mają inne interfejsy.

Rick Mayer: Chcecie wyjść poza architekturę x86?

O: V8 przenieśliśmy na ARM i inne systemy operacyjne. Dałoby się zrobić kolejne porty – mógłby to zrobić każdy, kto ma umiejętności i kilka miesięcy wolnego czasu.

Nial Kennedy: Zamierzacie wprowadzić HTML5?

O: Na razie się nie udało, ale na pewno chcemy być dobrymi obywatelami Sieci.

Nikkei: Jakiego rodzaju aplikacje sieciowe następnej generacji będą możliwe? Czy Chrome stanie się systemem operacyjnym dla aplikacji sieciowych?

Sergiej Brin: Nie nazwałbym Chrome'a systemem operacyjnym dla aplikacji sieciowych. To szybki engine, który może uruchamiać aplikacje sieciowe. Uważamy, że Open Source i Google mogą uczynić Chrome'a jeszcze potężniejszym i solidnym.

Wired: Jak działają wtyczki?

Sundar: Chrome obsługuje wtyczki takie jak Flash. Co do rozszerzeń i dodatków, w wersji beta tego nie ma, ale zdecydowanie w przyszłości będziemy mieli do tego API.

Brin: I każdy będzie mógł rozszerzać Chrome'a, ponieważ jest Wolnym Oprogramowaniem.

Wired: Jak trudne było szukanie błędów?

O: Użyliśmy tego samego Web Inspectora co WebKit i V8 mają w konsoli debugowania JavaScriptu.

Wendy Tanaka, Forbes: Jak Incognito ma się do reklam?

Sundar: Sesja jest prywatna, czyli nic nie jest zapisywane w ciasteczkach i historii, ale to nie blokuje reklam.

Miguel Helft, New York Times: Wciąż będziecie obsługiwali Firefoksa?

Sundar: Będziemy. Szczególnie w kwestii szkodników i phishingu, będziemy się też dzielili kodem.

Darin: Uwielbiamy się dzielić kodem, np. BreakPadem do raportowania błędów.

Sundar: Dziś wszystko jest otwarte, mam nadzieję, że będzie więcej dzielenia się. Jesteśmy wszyscy bardzo wdzięczni Mozilli. Nie mamy wątpliwości, że Mozilla pozostanie w awangardzie rozwoju przeglądarek.

Page: Kochamy Mozillę.

Greg Sterling: Czy będą jakieś specjalne powiązania Chrome'a z Google'em?

Sundar: Nie.

Sterling: A co z rozpoznawaniem lokalizacji?

Sundar: Tego jeszcze tu nie ma, ale prowadzimy prace w ramach projektu Gears, które pozwolą na rozpoznawanie lokalizacji.

John Furrier: Jakieś innowacje w obsłudze wideo?

Darin: To kwestia wtyczek, które są obsługiwane jak w każdej innej przeglądarce (nie licząc tego, że działają jako oddzielne procesy). HTML5 ma w tej kwestii większą funkcjonalność.

Sundar: Chrome jest zoptymalizowane pod względem szybkości od początku do końca.

Furrier: Kiedy zaczęliście pracować nad projektem?

Brin: Po tym, jak przez kilka lat słyszeliśmy gadanie „Google powinno zrobić przeglądarkę”.

Stephen Shankland, CNET: Czy w doskonałym świecie Chrome rozpuści się w innych przeglądarkach? Czy są z tego jakieś bezpośrednie finansowe korzyści dla Google'a? Nowa przestrzeń reklamowa?

Sundar: Tylko w tym sensie, że ludzie będą korzystali częściej z Google'a, a Sieć pójdzie naprzód. Ale nie będzie w Chrome żadnych reklam.

David Louie: Na jaki udział w rynku liczycie?

Brin: Chcemy zróżnicowanego, żywego ekosystemu Sieci, z wieloma sprawnymi przeglądarkami. Jednak wciąż 80% rynku kontrolowane jest przez jednego gracza.

Louie: Dlaczego ludzie powinni zmienić przeglądarkę?

Brin: Dla możliwości szybszego, solidniejszego korzystania z Sieci. To nie jest ciężka decyzja. Raptem kilka megabajtów, sprytnie pobiera twoje ustawienia i natychmiast zaczynasz pracować szybciej.

Kara, Wall Street Journal: Jak widzicie ten biznes? Jakiej reakcji oczekujecie od rynku?

O: Konkurujemy z produktem, który jest dostarczany za darmo na niemal każdym komputerze.

Kara: Obawialiście się IE8?

O: Zaczęliśmy dwa lata przed IE8.

Kara: OK, a obawialiście się IE7?

O: Ważne jest mieć możliwość wyboru, inaczej nie ma żadnego postępu. Każdy łączy się z Google'em przez przeglądarkę, zatem to ważna część naszego ekosystemu.

Kara: A będzie dobrze, jeśli IE9 przejmie dużą część Chrome'a?

O: Oczywiście. I jeśli IE9 będzie po prostu szybszy, to też dobrze.

Brin: Nasz biznes działa dobrze, gdy jest dużo szybkiego dostępu do Sieci. Dlatego jest w interesie Google'a, by łatwiej było surfować przez telefony komórkowe, by był otwarty radiowy dostęp czy Internet w krajach rozwijających się. Wszelkie ulepszenia do wszelkich przeglądarek są dobre dla Google'a.

Page: Jeśli nasze strony będzie można szybciej otwierać, więcej będą z nas korzystać.

Miguel Helft: A co, jeśli zjecie Firefoksa zamiast IE?

Sundar: Dodając nasz głos, mamy nadzieję, że więcej ludzi zrozumie, iż istnieje wybór i mamy nadzieję, że będzie to zwycięstwo dla Firefoksa i Chrome'a.

Christian Grant: Rozmawiałem z hakerem w Vegas, który powiedział, że Internet jest niebezpieczny. Wygląda na to, że wprowadziliście innowacje w dziedzinie bezpieczeństwa i prywatności. 10–15 otwartych portów w przeglądarce to straszne.

Brin: Model bazujący na procesach i piaskownica poważnie ograniczają powierzchnię podatności na atak i dają w efekcie zdecydowanie bezpieczniejszą przeglądarkę. Straszne są exploity DNS-u i BGP, może tu pomóc wykorzystywanie częściej HTTPS/SSL.

Na tym pytaniu skończyła się konferencja prasowa Google'a w sprawie przeglądarki Chrome.

źródło: Google