Chrome 4: końcowi użytkownicy dostali całą gamę już znanych usprawnień

Google zaktualizowało stabilną linię swojej przeglądarki Chrome: teraz adresowana do szerokiej publiczności wersja programu (w edycji dla Windows) nosi numer 4.0.249.78. Jak twierdzi Mountain View, najważniejszą zmianą jest udostępnienie użytkownikom ponad 1500 nowych funkcji, dzięki mechanizmowi rozszerzeń.

Menedżer produktu Google Chrome, Nick Baum stwierdził, że najważniejsze dla końcowego użytkownika jest wprowadzenie w wersji stabilnej rozszerzeń, do tej pory dostępnych tylko dla wersji z kanału beta i deweloperskiego. „Rozszerzenia pozwalają dodawać nowe funkcjonalności i funkcje do przeglądarki. Niektóre zapewniają jednoklikowy dostęp do ulubionych aplikacji webowych (…) inne zaś są użytecznymi skrótami do często wykonywanych operacji w Sieci (…)” – podsumował.

Inną ważną dla końcowych użytkowników nowością jest synchronizacja zakładek; pozwoli ona osobom, które korzystają z wielu komputerów, na ujednolicenie swojej pracy z Internetem. Za każdym razem, gdy daną stronę czy aplikację wprowadzą do zakładek, zmiana zostanie uwzględniona we wszystkich zsynchronizowanych przeglądarkach.

Finalnie użytkownicy powinni docenić wzrost wydajności Chrome 4; w porównaniu do ostatniej stabilnej wersji (Chrome 3), wzrosła ona o 42%. W porównaniu do pierwszej wydanej edycji Google Chrome, nowa przeglądarka może pochwalić się wzrostem o 400%. Pomiary wykonano za pomocą testów Mozilli – Dromaeo.

Co zaś nowy Chrome 4 przynosi dla deweloperów? Przede wszystkim obsługę licznych nowych API HTML5 i JavaScriptu. Mogą coraz śmielej wykorzystywać w swoich aplikacjach webowych mechanizmy przechowywania ustrukturyzowanych danych na komputerach użytkowników dzięki Web SQL Database API i prostszych form dzięki Web Storage API.

Użytkownicy Windows nie będą już musieli być straszeni okienkami alertów, przechwytującymi ich aktywną kartę; nowe Notification API pozwala na wyświetlanie informacji dla internautów poprzez panel w pasku statusu.

«poprzednia 1 2 następna »

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

16 skomentuj »

Polecamy

Reklama

Komentarze

#1 mic 2010-01-26 12:44:53 0
No tak. Czwarta wersja, a jak nie było tak nie ma opcji "czcionka minimalna" i dla każdej karty trzeba ręcznie powiększać stronę (bo samej czcionki powiększyć się nie da). Już tylko to powstrzymuje mnie przed korzystaniem wyłącznie z Chrome.

Swoją drogą, w czasach kiedy trudno kupić monitor mniejszy niż 19", nie ma takiej opcji w przeglądarce. Przecież już przy rozdzielczości 1400x900 literki są zdecydowanie za małe!
IP: 83.2.107.[...] Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.10
#2 Ben 2010-01-26 13:25:44 0
Polecam Ci taki sprytne rozszerzenie i to o ile się nie mylę to polskiego autorstwa, które zapamiętuje powiększenie każdej poszczególnej strony. Po wejściu na każdą strone w małej ikonce informuje nas o stopniu jej powiększenia/pomniejszenia:

-AutoZoom

https://chrome.google.com/extensions/detail/ocdkpkoaonnchdakgkmmcmnihhhgbjch
IP: 79.185.38.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.78 Safari/532.5
#3 Matthew 2010-01-26 18:24:56 0
A mi mimo wszystko nie wiem dlaczego pod windowsem7 64bitowym chrome działa wolniej od firefoxa, a kiedyś jeszcze pod xp było całkiem odwrotnie.
IP: 149.156.124.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
#4 Silencer 2010-01-26 18:36:32 0
A to ciekawe bo ja też mam Win7 64bit i Chrome chodzi mi zdecydowanieee szybciej niż FF.

I to pod każdym względem, zarówno jeśli chodzi o odpalanie samej aplikacji jak i podczas ładowania stron nie mówiąc już o JavaScripcie bo wtedy FF jest po prostu zmiażdżony przez Chroma totalnie!

Zresztą Mozilla wywiesiła już białą flagę mówiąc że oni już nie zamierzają walczyć pod względem szybkości...

A co się dzieje gdy mam zainstalowane rozszerzenia? FF robi się mułem do potęgi a Chrome się wciąż jest tak samo ultra szybki :)

PS

A mam już zainstalowane ok. 40 rozszerzeń!
IP: 79.185.38.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.78 Safari/532.5
#5 Silencer 2010-01-26 18:39:00 0
Tak więc pod względem szybkości FF już raczej nigdy Chromowi nawet nie dorówna...
IP: 79.185.38.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.78 Safari/532.5
#6 lck 2010-01-26 19:14:39 0
Ale to jest akurat mało ważne. Kiedyś była tylko jedna, słusznych, prawie przeglądarka zwana IE. Dziś mamy Operkę, Firefoksa i różne jego hybrydy. Chrome, które też doczekało się kilku wersji np. chromium-browser. Ważne, że pozycja IE nieustannie słabnie ;)
IP: 83.18.90.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/532.9 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.306.0 Safari/532.9
#7 Matthew 2010-01-26 19:26:07 0
No właśnie nie wiem co jest tego przyczyną, co prawda chrome włącza się szybciej od firefox'a ale w przegladaniu stron przegrywa.
IP: 149.156.124.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
#8 mic 2010-01-26 20:36:58 0
@Ben

No niby OK ale ten dodatek powiększa całą stronę razem z obrazkami co czasem powoduje kiepski efekt. A ja chciałbym zmieniać sam tekst, bo na Webhosting na przykład to i tak komentarze są strasznie małą czcionką pisane (nawet po powiększeniu strony).
IP: 80.48.186.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.78 Safari/532.5
#9 Ben 2010-01-27 00:34:32 0
@up

Powiększanie samej czcionki? Również żaden problem! :)

Proszę:

https://chrome.google.com/extensions/detail/mpajngnpcmjjeoflljdjpnehcfaldcia

https://chrome.google.com/extensions/detail/ombpcpigmndepfckcifdblemkabaoihk
IP: 79.185.38.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.78 Safari/532.5
#10 Ben 2010-01-27 00:36:17 0
PS

Znalezienie tego rozszerzenia zajęło mi 15 sek ;)
IP: 79.185.38.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.78 Safari/532.5
#11 h-a-r-v 2010-01-27 02:17:58 0
Nie wiem z czego to wynika, ale o ile Chrome jest u mnie generalnie znacznie szybsze, to totalnie zwiesza sie mi (doslownie) na stronach z duza iloscia embeddowanych wideo np. z youtube. Jedno to nie problem, ale daj 10 (np. jakis film w czesciach na blogu) i momentalnie 'nie odpowiada'. W Firefoxie to sie nie dzieje. Zauwazylem, ze FF w ogole nie laduje takich obiektow, poki nie pojawia sie na ekranie - wtedy je pobiera, a Chrome - mam wrazenie - chce je wszystkie na raz pokazac i przez to sie krztusi, aczkolwiek domniemam, ze byc moze to tylko taka przypadlosc u mnie.

Poza tym - mimo, ze ladnie przechodzi ACID3 - nie zawsze jest rozowo, bo wyklada sie na znacnzie prostszych rzeczach. Potrafi np. robic jakies niezydentyfikowane odstepy miedzy warstwami, gdy jakas jest osadzana przez php include / require, tak jakby interpretowalo / renderowalo te kody oddzielnie, a nie jako jednolita strukture - wystarczy wyjac owa warstwe z pliku zew. i twardo zakodowac i jest ok. Ani Opera, ani FF i in. (nawet IE6) nie robia takich problemow. Poza tym np. Chrome razem z Opera do dzis nie rozumieja co to znaczy background-position: bottom center dla body. Albo tlo nie pokazuje sie wcale, albo u gory, zamiast na dole. Jedyna solucja to dodanie background-attachment: fixed, ale to nie rozwiazuje problemu, tylko znosnie leczy objawy, bo tlo przykleja sie do dolu okna, zamiast strony (po bokach footera) i jest zawsze widoczne przy scrollowaniu, jak pasek na Facebooku. Z kolei dodatkowe dodanie stalego height dla html niby rozwiazuje problem, tylko ze zwykle kazda podstrona ma inna dlugosc, nierzadko dynamiczna, a teoretycznie elastyczna wartosc 100% jest zle interpretowana (znow dlugosc okna, nie strony).

No wiec takie dwie nowoczesne przegladarki nie potrafia tak prostej wlasciwosci css obsluzyc, do tego chrome odstaje od innych w innej, wydawaloby sie oczywistej sprawie, a to pewnie nie wszystko, tylko tyle co mi sie wczoraj rzucilo na oczy przy pewnym projekcie. Firefox tez kiedys nie dawal rady z tlem, ale to dawno i nieprawda, poprawili. Wiec moze i FF nie przechodzi ACID3, ale ten ktos tam z Mozilli mial racje mowiac, ze to nie ma wiekszego znaczenia, nikt przeciez nie projektuje stron z uzyciem css jak w testach ACID. To tylko fajnie wyglada marketingowo. To stan porzadany, ale niekonieczny - wolalbym, zeby przegladarka w wesji 4, a juz w ogole 10.5, nie okazywala sie autystycznym geniuszem. Ale i tak je kocham z predkosc.. Juz sie przerzucilem na Chrome jako podstawowa przegladarke, ale FF ciagle mi sluzy do pracy i "porannej prasy".
IP: 77.253.53.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7 (.NET CLR 3.5.30729)
#12 h-a-r-v 2010-01-27 02:21:32 0
Ps. sorry za przynajmniej jednego orta ;]
IP: 77.253.53.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7 (.NET CLR 3.5.30729)
#13 mic 2010-01-27 08:21:18 0
@Ben

Te dodatki znalazłem już wcześniej. Szkoda tylko, że nie działają...
IP: 83.2.107.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.78 Safari/532.5
#14 ctObje 2010-01-27 13:09:49 0
Mój powyższy komentarz został obcięty :)

Miało być:

Chrome nie wczytuje tagu object type=text/html

jeśli do jego wczytywania używa się DOM javascript
IP: 77.253.248.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3
#15 Mark 2010-01-27 22:09:48 0
Ktoś wie, jak wyłączyć obsługę JavaScript w chrome? Wysoki numer przeglądarki a tak fundamentalnej opcji najwyraźniej nie ma.
IP: 217.98.20.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
#16 dan 2010-01-28 00:25:25 0
-disable-javascript
IP: 213.241.1.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.