Chrome 4: końcowi użytkownicy dostali całą gamę już znanych usprawnień

No tak. Czwarta wersja, a jak nie było tak nie ma opcji "czcionka minimalna" i dla każdej karty trzeba ręcznie powiększać stronę (bo samej czcionki powiększyć się nie da). Już tylko to powstrzymuje mnie przed korzystaniem wyłącznie z Chrome.

Swoją drogą, w czasach kiedy trudno kupić monitor mniejszy niż 19", nie ma takiej opcji w przeglądarce. Przecież już przy rozdzielczości 1400x900 literki są zdecydowanie za małe!

Polecam Ci taki sprytne rozszerzenie i to o ile się nie mylę to polskiego autorstwa, które zapamiętuje powiększenie każdej poszczególnej strony. Po wejściu na każdą strone w małej ikonce informuje nas o stopniu jej powiększenia/pomniejszenia:

-AutoZoom

https://chrome.google.com/extensions/detail/ocdkpkoaonnchdakgkmmcmnihhhgbjch

A mi mimo wszystko nie wiem dlaczego pod windowsem7 64bitowym chrome działa wolniej od firefoxa, a kiedyś jeszcze pod xp było całkiem odwrotnie.

A to ciekawe bo ja też mam Win7 64bit i Chrome chodzi mi zdecydowanieee szybciej niż FF. 

I to pod każdym względem, zarówno jeśli chodzi o odpalanie samej aplikacji jak i podczas ładowania stron nie mówiąc już o JavaScripcie bo wtedy FF jest po prostu zmiażdżony przez Chroma totalnie!

Zresztą Mozilla wywiesiła już białą flagę mówiąc że oni już nie zamierzają walczyć pod względem szybkości...

A co się dzieje gdy mam zainstalowane rozszerzenia? FF robi się mułem do potęgi a Chrome się wciąż jest tak samo ultra szybki :)

PS

A mam już zainstalowane ok. 40 rozszerzeń!

Tak więc pod względem szybkości FF już raczej nigdy Chromowi nawet nie dorówna...

Ale to jest akurat mało ważne. Kiedyś była tylko jedna, słusznych, prawie przeglądarka zwana IE. Dziś mamy Operkę, Firefoksa i różne jego hybrydy. Chrome, które też doczekało się kilku wersji np. chromium-browser. Ważne, że pozycja IE nieustannie słabnie ;)

No właśnie nie wiem co jest tego przyczyną, co prawda chrome włącza się szybciej od firefox'a ale w przegladaniu stron przegrywa.

@Ben

No niby OK ale ten dodatek powiększa całą stronę razem z obrazkami co czasem powoduje kiepski efekt. A ja chciałbym zmieniać sam tekst, bo na Webhosting na przykład to i tak komentarze są strasznie małą czcionką pisane (nawet po powiększeniu strony).

@up

Powiększanie samej czcionki? Również żaden problem! :)

Proszę:

https://chrome.google.com/extensions/detail/mpajngnpcmjjeoflljdjpnehcfaldcia

https://chrome.google.com/extensions/detail/ombpcpigmndepfckcifdblemkabaoihk

PS

Znalezienie tego rozszerzenia zajęło mi 15 sek ;)

Nie wiem z czego to wynika, ale o ile Chrome jest u mnie generalnie znacznie szybsze, to totalnie zwiesza sie mi (doslownie) na stronach z duza iloscia embeddowanych wideo np. z youtube. Jedno to nie problem, ale daj 10 (np. jakis film w czesciach na blogu) i momentalnie 'nie odpowiada'. W Firefoxie to sie nie dzieje. Zauwazylem, ze FF w ogole nie laduje takich obiektow, poki nie pojawia sie na ekranie - wtedy je pobiera, a Chrome - mam wrazenie - chce je wszystkie na raz pokazac i przez to sie krztusi, aczkolwiek domniemam, ze byc moze to tylko taka przypadlosc u mnie.

Poza tym - mimo, ze ladnie przechodzi ACID3 - nie zawsze jest rozowo, bo wyklada sie na znacnzie prostszych rzeczach. Potrafi np. robic jakies niezydentyfikowane odstepy miedzy warstwami, gdy jakas jest osadzana przez php include / require, tak jakby interpretowalo / renderowalo te kody oddzielnie, a nie jako jednolita strukture - wystarczy wyjac owa warstwe z pliku zew. i twardo zakodowac i jest ok. Ani Opera, ani FF i in. (nawet IE6) nie robia takich problemow. Poza tym np. Chrome razem z Opera do dzis nie rozumieja co to znaczy background-position: bottom center dla body. Albo tlo nie pokazuje sie wcale, albo u gory, zamiast na dole. Jedyna solucja to dodanie background-attachment: fixed, ale to nie rozwiazuje problemu, tylko znosnie leczy objawy, bo tlo przykleja sie do dolu okna, zamiast strony (po bokach footera) i jest zawsze widoczne przy scrollowaniu, jak pasek na Facebooku. Z kolei dodatkowe dodanie stalego height dla html niby rozwiazuje problem, tylko ze zwykle kazda podstrona ma inna dlugosc, nierzadko dynamiczna, a teoretycznie elastyczna wartosc 100% jest zle interpretowana (znow dlugosc okna, nie strony).

No wiec takie dwie nowoczesne przegladarki nie potrafia tak prostej wlasciwosci css obsluzyc, do tego chrome odstaje od innych w innej, wydawaloby sie oczywistej sprawie, a to pewnie nie wszystko, tylko tyle co mi sie wczoraj rzucilo na oczy przy pewnym projekcie. Firefox tez kiedys nie dawal rady z tlem, ale to dawno i nieprawda, poprawili. Wiec moze i FF nie przechodzi ACID3, ale ten ktos tam z Mozilli mial racje mowiac, ze to nie ma wiekszego znaczenia, nikt przeciez nie projektuje stron z uzyciem css jak w testach ACID. To tylko fajnie wyglada marketingowo. To stan porzadany, ale niekonieczny - wolalbym, zeby przegladarka w wesji 4, a juz w ogole 10.5, nie okazywala sie autystycznym geniuszem. Ale i tak je kocham z predkosc.. Juz sie przerzucilem na Chrome jako podstawowa przegladarke, ale FF ciagle mi sluzy do pracy i "porannej prasy".

Ps. sorry za przynajmniej jednego orta ;]

@Ben

Te dodatki znalazłem już wcześniej. Szkoda tylko, że nie działają...

Mój powyższy komentarz został obcięty :)

Miało być:

Chrome nie wczytuje tagu object type=text/html

jeśli do jego wczytywania używa się DOM javascript

Ktoś wie, jak wyłączyć obsługę JavaScript w chrome? Wysoki numer przeglądarki a tak fundamentalnej opcji najwyraźniej nie ma.

-disable-javascript