Gdański sąd nakazał Google i Microsoftowi wydanie e-maili ich użytkownika

Sąd w Gdańsku przychylił się do wniosku prezydenta Sopotu Jacka Karnowskiego i jego byłego zastępcy Cezarego Jakubowskiego. Obaj politycy domagają się ujawnienia zawartości skrzynki pocztowej byłego radnego Sopotu Jakuba Świderskiego.

Świderski został oskarżony przez Karnowskiego i Jakubowskiego. Rzekomo znieważył prezydenta oraz jego zastępcę, a także naraził ich na utratę zaufania publicznego. Wszystko przez publikację pod tytułem „Obserwator sopocki”, która ukazała się przed wyborami samorządowymi w 2006 roku.

„Autorzy zamieszczonych tam tekstów sugerowali nielegalny handel lokalami komunalnymi i korupcję. Karnowski poczuł się szczególnie urażony zdjęciem, na którym była jego karykatura z kopertą w ręku sugerująca, że bierze łapówki” – napisała „Rzeczpospolita”. Karnowski uznał, że wydawcą pisma był Jakub Świderski.

Były radny zaprzecza, jakoby pomówił obu polityków. Proces ciągnie się już trzy lata. Kilka miesięcy temu Karnowski i Jakubowski złożyli wniosek o ujawnienie e-maili oskarżonego. Wiadomości znajdują się na serwerach Google'a (Gmail) oraz Microsoftu (Hotmail). Sąd przychylił się do tego wniosku pod koniec października br.

Sędzia zażądała „informacji o osobach, na które zarejestrowane są (były) adresy internetowe poczty, podania danych osób które miały dostęp do tych kont, z jakich numerów IP ściągano pocztę z tych kont, na jakie adresy e-mail i jakie wiadomości były wysyłane wraz z ich treścią” – podała gazeta (pisownia oryginalna).

Zdaniem sądu pozyskanie tych danych odbędzie się na takiej samej zasadzie jak przesłanie billingów telefonicznych. Eksperci mają jednak wątpliwości. Profesor Antoni Kamiński z Obserwatorium Pro Publico Bono powiedział: „Prezydent wytypował człowieka podejrzanego i albo ma dowody, albo ich nie ma”.

Jego zdaniem sąd wchodzi w kompetencje prokuratury. Istnieje realne niebezpieczeństwo naruszenia prywatności Świderskiego. Potwierdza to profesor Piotr Kruszyński z Uniwersytetu Warszawskiego: „Zastosowane środki nie są adekwatne do wagi sprawy”. Sprawę dodatkowo komplikuje fakt, że w polskim oddziale Google'a pracują tylko programiści, nie ma u nas żadnych centrów danych – a wniosek o wydanie treści w skrzynce pocztowej został właśnie przesłany do polskiego oddziału firmy, nie mającego z tym nic wspólnego.

«poprzednia 1 2 następna »

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

10 skomentuj »

Komentarze

#1 Ktoś 2009-12-14 14:40:23 0
Dobry żart. Adresy IP sprzed trzech lat, dane osób które siedziały akurat przed komputerem... może jeszcze godziny jego wyłączenia? I to ma zrobić Google i Microsoft? Ładna kompromitacja sądu. I co, Google Polska ma teraz to dostarczyć, bo jak nie, to zostanie pociągnięte do odpowiedzialności? Ciekawe szukanie poszlak. Oczywiście, jak już się wymusi te tysiące maili, przeszuka je i okaże się, że nic tam nie ma, to państwo polskie nie zapłaci odszkodowania Google ani Microsoftowi...

Normalnie genialne te dochodzenie sprawiedliwości. Ja Cię o coś oskarżam, a potem chodzę z wnioskami do sądu, aby Ci dysk przeszukali czy tam nie ma potwierdzeń moich oskarżeń... Gdzie się podziała rzymska podstawa prawa? Jak mnie o coś oskarżasz, to to udowodnij pokazując dowody, a nie wykorzystuj sąd do szukania dowodów za Ciebie.
IP: 90.156.80.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.10
#2 Sceptyczny 2009-12-15 01:17:29 0
To podajcie jakiś przykład "solidnego dostawcy usług e-mailowych", który szyfruje maile po stronie serwera i wspiera autoryzację przez odciski GPG/PGP.

Bo ja takowego niestety nie znam.Jeśli wspierają szyfrowanie, to jedynie połączeń i autoryzacji(logowania).

IP: 217.173.198.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.5) Gecko/20091102 Firefox/3.5.5 (.NET CLR 3.5.30729)
#3 eimi^® 2009-12-15 09:02:27 0
Sceptyczny: prosimy o uważną lekturę. Zalecamy znalezienie sobie solidnego dostawcy poczty - a jednocześnie zauważamy, że w kwestii szyfrowania korespondencji nie można zaufać osobom z zewnątrz. Nie wiemy, jakim naciskom dostawca usługi może być poddany. On niech zapewni po prostu wysoką jakość usługi - bezawaryjność, dobry IMAP, itp. Cała reszta w naszych rękach.
IP: 78.88.251.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2b4) Gecko/20091130 Firefox/3.6b4
#4 państwo POlicyjne 2009-12-15 11:49:08 0
PO robi nam totalne państwo POlicyjne, inwigilacja i cenzura internetu pod pretekstem hazardu
IP: 84.38.20.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.5) Gecko/20091102 Firefox/3.5.5
#5 ikur 2009-12-15 11:56:34 0
@państwo POlicyjne

jasne, za czasów kaczorów była taka pełnia swobód obywatelskich, że nawet facetom przebranym za baby nie pozwalali paradować
IP: 212.75.127.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.5) Gecko/20091102 Firefox/3.5.5 FirePHP/0.3
#6 Treo 2009-12-15 13:24:40 0
Trzymacie rękę na pulsie - super. Ale myślę że zamiast zbroić się w coraz bardziej szyfrowane technologie powinniśmy chyba walczyć z takimi objawami despotyzmu.
IP: 213.238.99.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.5) Gecko/20091102 Firefox/3.5.5 (.NET CLR 3.5.30729)
#7 vojski^® 2009-12-15 20:49:47 0
@Treo - trzeba chyba robić jedno i drugie, przy czym zwykły obywatel w starciu z machiną państwową niewielkie ma szanse. "Zbrojenie" staje się warunkiem koniecznym jeśli chcemy mieć jakiekolwiek szanse na zachowanie prywatności... Eimi ma rację - trzeba zabezpieczać się samemu, w żadnym w wypadku nie polegając na darmowych skrzynkach udostępnianych przez korporacje takie jak Google czy Microsoft, nie wspominając już o polskich portalach. Osobiście jestem ciekaw jak do takich nakazów odnieśli by się dostawcy poczty ulokowani w takich krajach jak np. Szwajcaria czy Norwegia, bo wyegzekwowanie go w państwach unijnych pewnie nie było by większym problemem.
IP: 150.254.240.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2b4) Gecko/20091124 Firefox/3.6b4 (.NET CLR 3.5.30729)
#8 gosc 2009-12-16 12:42:01 0
„Prezydent wytypował człowieka podejrzanego i albo ma dowody, albo ich nie ma”.

A Stalin powiedział:

"Dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie."

:D
IP: 78.88.49.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060215 Firefox/3.0.11
#9 Treo 2009-12-16 13:32:09 -1
@vojski

" zwykły obywatel w starciu z machiną państwową niewielkie ma szanse"

Co jak co, ale w Polsce takie słowa są wyjątkowo nieprawdziwe. Pokaż komentarz
IP: 77.253.17.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.5) Gecko/20091102 Firefox/3.5.5 (.NET CLR 3.5.30729)
#10 tomm 2009-12-18 03:57:59 0
Przecież firma Microsoft i Google nie podlegają polskiemu prawu tylko prawu USA a ich serwery nie są zapewne w Polsce, tak więc polski sąd rwie się z motyką na księżyc. W du pa ch im się już poprzewracało z tego "rządzenia".

NIECH SP IE RD AL AJĄ.
IP: 82.41.224.[...] Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.10

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.