Flex oddany Fundacji Apache. Czy opensource'owa organizacja zechce go jednak przygarnąć?

Kilka dni temu ludzi zawodowo związanych z Flashem wzburzyła informacja, że Adobe Systems zdecydowało się na oddanie Flex SDK – zestawu narzędzi do budowania aplikacji (głównie biznesowych), uruchamianych na Flash Playerze – w ręce „uznanej opensource'owej fundacji”. Dziś już wiemy, że fundacją tą ma być Apache, ujawniono także nowe detale całej sprawy, które stawiają losy Fleksa/Flasha pod jeszcze większym znakiem zapytania.

„Wierzymy, że na dłuższą metę HTML5 będzie najlepszą technologią dla rozwijania aplikacji biznesowych. Wiemy też, że obecnie Flex ma wyraźne atuty dla dużych projektów związanych z aplikacjami desktopowymi” – ogłosiło na łamach bloga projektu Adobe, wywołując tym samym głosy gniewu i niedowierzania wśród związanych z jego technologią programistów. Wielu uznało, że „Flex stracił swojego korporacyjnego opiekuna” i wobec tego, jego przyszłość w zastosowaniach biznesowych wygląda mizernie.

Teraz poinformowano, że dostępne od 2008 roku na opensource'owej licencji SDK Fleksa zostanie przekazane w ręce Fundacji Apache. Sama Fundacja odmówiła jednak komentarza w tej sprawie – dopiero głosowanie, którego terminu nie ustalono, zadecyduje, czy Flex faktycznie stanie się projektem Apache'a.

Jeśli członkowie Fundacji wyrażą zgodę na wzięcie Fleksa pod swój parasol, wówczas stanie się on niezależnym projektem, zarządzanym przez własny komitet, wyznaczający harmonogram prac i działający w zgodzie z regulaminem Apache Software Foundation. Co ciekawe, Adobe już zapowiedziało, że jeśli ASF Fleksa przygarnie, to wyznaczy swoich inżynierów, aby pracowali nad rozwojem i poprawianiem tego SDK.

Producent Flasha chce się pozbyć nie tylko Fleksa. Fundacji Apache chce oddać też popularną w biznesie technologię BlazeDS, pozwalające podłączać javowe serwery aplikacji i bazy danych do aplikacji we Fleksie i AIR-ze. Do pakietu dorzuci też eksperymentalny kompilator Falcon dla Flasha, narzędzia do testów i debugowania.

Niektórzy komentatorzy wskazują na fakt, że gdy Google zdecydowało się pozbyć głośnego swego czasu projektu Wave, wówczas znalazł się od pod skrzydłami Fundacji Apache w niespełna miesiąc. Jednak sytuacja wcale nie musi być porównywalna, a decyzja ASF nie jest jeszcze przesądzona: Wave to w pełni opensource'owa technologia, nie wymagająca żadnych zamkniętych komponentów, podczas gdy aplikacje tworzone za pomocą Fleksa uruchamiane są ostatecznie na własnościowym, zamkniętym Flash Playerze, o którego uwolnieniu Adobe nie chce słyszeć.

Ironii całej sprawie dodaje uwaga Jacka Golda, analityka z J.Gold Associates, którego zdaniem Adobe zdecydowało się na odwrót od flashowych technologii właśnie ze względu na rosnącą liczbę platform, dla których musiało własnymi siłami dostarczać Flash Playera. Teoretycznie multilplatformowa wtyczka różni się znacząco pomiędzy swoimi implementacjami na Windows, Mac OS-a X, Linuksa i Androida. W miarę pojawiania się kolejnych urządzeń i systemów, Adobe nie było w stanie za tym wszystkim nadążyć. Tymczasem HTML5 „działa we wszystkich mobilnych przeglądarkach zgodnych ze standardem i nie trzeba go dopasowywać do każdej platformy hardware'owej oddzielnie” – twierdzi analityk. Czy w tej sytuacji nie prościej byłoby po prostu uwolnić Flash Playera i pozwolić producentom i społeczności na samodzielne rozwijanie jego implementacji na poszczególnych urządzeniach?

źródło: infoworld.com

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

8 skomentuj »

Komentarze

#1 bdshggs 2011-11-17 13:59:39 0
Hehe gdzie Ci fanboye Flasha? Gdzie pod każdym artykułem o HTML5 udowadniali jaki to Flash jest cudowny. :D Nareszcie cisza i tych irytujących identycznie brzmiących komentarzy nie będę musiał znosić.
IP: 213.197.138.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.7) Gecko/20100715 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.7
#2 WebDev^® 2011-11-17 14:52:12 0
Moim zdaniem Fundacja Apache nie powinna przyjmować pod opiekę takiego pozornie otwartego frameworku. Zwłaszcza po tym jak się zawiedli na Oracle, które zaatakowało Dalvika (częściowo korzysta z Apache Harmony). Jeżeli teraz wezmą Flexa i wypuszczą go na swojej otwartej licencji, a Adobe zacznie pozywać te firmy, które będą forkować Flexa, to programiści będą tracić zaufanie do projektów Fundacji Apache. Najbardziej na tym zyska MS propagujący pogląd, że nawet jeżeli projekt jest otwarty to może być obciążony ukrytymi kosztami w postaci opłat patentowych i tym sensie jest gorszy od projektów komercyjnych, które mają znaną, ustaloną cenę.
IP: 80.55.85.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1
#3 Oni 2011-11-17 15:26:11 0
@bdshggs

Ty właśnie jesteś jednym z tych identycznie brzmiących , irytujących komentarzy ....
IP: 91.206.244.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.120 Safari/535.2
#4 adi_82^® 2011-11-17 17:50:08 0
Zastanawia mnie to dlaczego nie chcą oni oddać Flasha. Raz pisza ze "Wierzymy, że na dłuższą metę HTML5 będzie najlepszą technologią dla rozwijania aplikacji biznesowych"

Jesli naprawde tak mysla (a niewidze powodu zeby klamali) to spisuja flasha na straty.

Skoro flash nie ma wedlug nich przyszlosci dlaczego nie otwieraja go ? Bo sprzedac go na pewno nie sprzedadza tym bardziej po tym co napisali.

Jedyne co mi przychodzi to ze beda chcieli moze wykorzystac podobna technologie przy tworzeniu np jakis frameworkow do hatml5 canvas.

No bo nic innego nie widze. Po co im ten flash, skoro stawiają nagle na html5.

Ciekawe kiedy zaczna robic wszyscy reklamy w html5 ;) Takie zdecydowanie (przynajmniej na ta chwile) trudniej zablokowac.
IP: 77.253.223.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.120 Safari/535.2
#5 Oni 2011-11-17 18:38:28 0
Moim Zdaniem tu ciągle rozchodzi się o wersje mobilne ....

Flash na desktopie jest świetny i aplikacje są niemal niezawodne, niestety jak wszyscy wiemy ostatnio dużo dzieje się z rynkiem mobilnym i tam po prostu ciężko gonić za implementacjami na każdą platformę tym bardziej że część z nich z góry chce być zablokowana na wtyczki ....

Sprawa zdecydowanie inaczej by wyglądała gdyby nie zablokowany na flash iOS oraz nadchodzący windows8
IP: 91.206.244.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.120 Safari/535.2
#6 kamilus_88 2011-11-17 23:23:17 0
adi czytaj ze zrozumieniem. Aplikacje biznesowe to nie wszystko co jest w internecie. A z założenia Flex miał być biznesową odsłoną Flasha (nie jest, ale to już kwestia wtórna).
IP: 109.197.100.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
#7 michancio 2011-11-18 10:00:30 0
Może się wystraszyli Windows 8, te boxy MS-owe na telefonach wyglądają naprawdę śmiesznie. Jako programista m.in. Flash-a czuję, że rynek znów robi krok wstecz.
IP: 195.69.82.[...] Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_7_2) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.121 Safari/535.2
#8 shd 2011-11-27 20:04:25 0
@bdshggs echh... to chyba wystarczy aby skomentowac to co piszesz;)
IP: 89.68.132.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.121 Safari/535.2

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.