Flash nadal rządzi, nietknięty przez medialną wrzawę wokół HTML5

Najnowsze dane pokazują, że intensywna promocja HTML5 nie zaszkodziła pozycji lidera webowych multimediów. Póki co HTML5 ma po prostu za małe możliwości, aby móc w ogóle porównywać się do Flasha.

Firma Periscopic przygotowała infografikę pokazującą rozpowszechnienie Flasha, HTML5 i platformy iOS. Chodziło o znalezienie odpowiedzi na pytanie, jak wygląda obecnie sytuacja po medialnym szumie wokół HTML5, który miał miejsce w ostatnich miesiącach. Zadano też pytanie, czy Flash pójdzie do lamusa, jak chciałby tego Jobs.

W maju 2011 roku do treści we Flashu dostęp ma 2 miliardy użytkowników, podczas gdy z HTML5 korzystać może 800 milionów. Chris Richardson z WebProNews uważa, że „Flash wciąż rządzi”. Obwinia tym stanem rzeczy YouTube, które chociaż eksperymentuje, nie rzuciło się jeszcze na głęboką wodę HTML5.

Zdaniem autorów infografiki, wśród przeglądarek desktopowych obsługę HTML5 posiada dziewiąta i wyższe wersje Internet Explorera, Firefox od wersji 3.6, i Google Chrome od wersji 10. Lepiej wygląda sytuacja na rynku mobilnym – tam tylko Nokia i Blackberry pozostają w tyle. Zarówno Google jak i Apple na swoich platformach pozwalają w pełni wykorzystać HTML5.

Jednak w praktyce z iOS-em nie jest już tak dobrze. Specjaliści z Periscopic piszą: „treść stworzona w HTML5 na iPada ma najmniej możliwości i działa najgorzej ze wszystkich scenariuszy z udziałem HTML5”. Nie pozostawiają też złudzeń miłośnikom HTML5: „najlepszym rozwiązaniem do budowania bogatych i dynamicznych wizualizacji jest Flash”.

W pewien sposób potwierdziło to samo Google. Wydana właśnie w Chrome Store najważniejsza aplikacja świata – gra Angry Birds – choć korzysta oficjalnie z technologii HTML5, to do działania potrzebuje jednak Flasha, gdy uruchomić ją na innych niż Chrome przeglądarkach. Teoretycznie multiplatformowa biblioteka gwt-voices po prostu nie działa w Firefoksie, i jak zwykle w takich sytuacjach trzeba sięgnąć po niezawodne rozwiązanie Adobe.

źródło: webpronews.com

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

16 skomentuj »

Komentarze

#1 Jacek Smolak^® 2011-05-13 12:11:13 0
Ciężko porównać te technologie, zważywszy na to, że HTML5 jest w miarę "nowe". Nie wszędzie jest dostępna akceleracja, dźwięk nadal nie jest w pełni działający. Czy Flash w swojej młodości nie miał podobnych problemów (szczerze powiem, że nie wiem). Niech się ten silnik dotrze. A póki co nie jest aż tak źle ;)
IP: 81.161.201.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:2.0.1) Gecko/20100101 Firefox/4.0.1
#2 pan dragunov 2011-05-13 12:39:07 0
Naprawdę Flash rządzi? Nie zauważyłem. Sam nie posiadam Flasha na moim kompie i nie zauważyłem, by którykolwiek z moich ulubionych serwisów był wybrakowany, a są wśród nich serwisy muzyczne i video. Moi koledzy po fachu (web developerzy) również albo Flasha nie posiadają albo co najmniej na niego pluną, oczywiście nie pisząc przy tym ani jednego serwisu, który ma chociaż jeden flashowy element. Nie znam ani jednego zdolnego web developera, który by nie zrezygnował z Flasha i nie forsował elementów HTML5 dla swoich klientów.

No chyba, że mowa o ciężkich reklamach z elementami audio, które grają bez zaproszenia, na staromodnych serwisach - tak, tutaj Flash rzeczywiście rządzi :). Przynajmniej u tych, którzy zapomnieli Flasha odinstalować albo chociaż zainstalować AdBlocka.
IP: 89.228.164.[...] Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_7; en-us) AppleWebKit/533.21.1 (KHTML, like Gecko) Version/5.0.5 Safari/533.21.1
#3 Tomek_j 2011-05-13 12:47:31 0
No flash pociągnie jeszcze z 2-3 lata i będzie koniec
IP: 194.181.158.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:2.0.1) Gecko/20100101 Firefox/4.0.1
#4 Hubert_B 2011-05-13 12:58:17 0
Powiedzieć że za 3 lata nie będzie Flasha to tak jakby stwierdzić że za rok zapomnimy o Javie. To że ktoś nie ma kontaktu z daną technologią nie oznacza że nie jest ona szeroko stosowana.
IP: 91.150.221.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.24 (KHTML, like Gecko) Chrome/11.0.696.65 Safari/534.24
#5 Tomek_j 2011-05-13 14:56:52 0
@Hubert_B

Ok Flex jeszcze trochę podziała choć już teraz go vadin wypiera, AIR - oby się odnalazł na urządzeniach mobilnych, ale flash jaki istnieje do tej pory powoli przechodzi do lamusa. To że do flash,a należy póki co wideo w necie dla flash deva nic nie daje - ofert na strony www we flashu będzie coraz mnie co sprawi że programiści będą zmuszeni przejść na inne technologie..
IP: 194.181.158.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:2.0.1) Gecko/20100101 Firefox/4.0.1
#6 slawek22 2011-05-13 17:02:46 0
@dragunov

Ja nie piszę pod flash, ale twoi koledzy to dzieciaki. "Pluną na flasha" sorry taka indolencja przeraża. Myślisz, że klienta obchodzi czego twoi kumple nie lubią? Jego interesuje to, aby dotrzeć do 99% rynku a nie głupota i uprzedzenia twoich kolegów.

Chyba, że to taki klient z pobliskiej piekarni. Któremu się sprzedaje gotowego CMS-a za 300 złotych i można wciskać, że jak działa pod jedną przeglądarką to pójdzie wszędzie.

>Nie znam ani jednego zdolnego web developera, który by nie

>zrezygnował z Flasha i nie forsował elementów HTML5 dla swoich

>klientów.

Pierwsza część zdania jest prawdopodobnie prawdziwa. Albo znasz dzieciaki które wcześniej robiły menu we flashu i uskueczniały inne niedorzeczne koncepcje i dopiero teraz oprzytomniały albo nie robicie nic poważnego. Na przykład żaden poważny serwis nie robi streamingu pod H5, bo nie możesz ani zabezpieczyć mediów ani nie masz fallbacku do niższej prędkości odtwarzania w czasie rzeczywistym, nie ma nawet szerokiego supportu dla technologii.

Nikt poważny nie serwuje też reklam w H5 bo nikt normalny nie zezwoli na wykonywanie obcych, losowych skryptów na swojej witrynie (nawet w iframe).

Liczą się wyniki, a nie to że parę dzieciaków jest zbyt głupich, aby używać technologii... Kiedy klient zobaczy, że twoje animacje nie działają u co 2 użytkownika to po prostu zapyta kogoś mądrzejszego czemu tak jest - on mu powie, że żeby działało to trzeba zrobić w flash... i wtedy pójdzie gdzie indziej. Tzn. do człowieka który za pieniądze pracuje a nie uprawia jihad :)
IP: 83.4.106.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/534.24 (KHTML, like Gecko) Chrome/11.0.696.68 Safari/534.24
#7 pan dragunov 2011-05-13 18:21:19 0
@slawek22:

> Myślisz, że klienta obchodzi czego twoi kumple nie lubią? Jego interesuje to, aby dotrzeć do 99% rynku a nie głupota i uprzedzenia twoich kolegów.

HTML5 jest tylko wersją HTML-a, a ten jest dużo starszy od Flasha. Pisząc w HTML-u, docierasz do 100% rynku, pisząc we Flashu, zamykasz sobie może i 1% (myślę, że trochę więcej), ale często procent, który chce wydać kasę (jak jestem w środku miasta i chcę sprawdzić menu jakiejś knajpy przez iPhone'a, to flashowa strona raczej mnie do knajpy nie zachęci :) ).

> Na przykład żaden poważny serwis nie robi streamingu pod H5, bo nie możesz ani zabezpieczyć mediów ani nie masz fallbacku do niższej prędkości odtwarzania w czasie rzeczywistym, nie ma nawet szerokiego supportu dla technologii.

No patrz, ja sobie oglądam Vimeo, Dailymotion, YouTube, Viddlera itp, nie posiadając Flasha :). 99% serwisów, nawet tych wielkich, nie potrzebuje flashowego streamingu (a fallback do niższej prędkości - w czasach, gdy do domów podłącza się net o prędkości średnio parę megabitów, nie wiem, czy jest to znaczący ficzer). Streaming na żywo meczu? Tak, tu się zgodzę, tu jest miejsce, gdzie użycie Flasha albo Silverlighta ma sens. Albo jakaś gra. Strona internetowa? Tylko HTML. Aplikacja webowa? Tylko JS. 99% przypadków: wyłącznie HTML+CSS+JS, niczego innego nie potrzeba.

> Kiedy klient zobaczy, że twoje animacje nie działają u co 2 użytkownika to po prostu zapyta kogoś mądrzejszego czemu tak jest - on mu powie, że żeby działało to trzeba zrobić w flash

Animacje nie działają? Mamy rok 2011, co to za podejście? To tak, jakby specjalnie renderować każdy tekst na Maku i wstawiać obrazkiem, bo OS X ma lepszy algorytm wygładzania. Otóż - nie. Szanuj platformę użytkownika. Jeśli używa Maka, to niech ma „swój” algorytm renderowania czcionek. Używa Windowsa - niech ma tak, jak potrafi Windows. Czy animacja jest kluczowa do odbioru strony (która niemal zawsze jest po prostu pewną treścią)? Nie jest (inna sprawa, że większość animacji może dość ładnie działać nawet w IE7). Dobrze napisana strona funkcjonalną animację fallbackuje do prostszych mechanizmów (np. :hover), a ozdobna animacja nie jest niezbędna do odbioru treści. Szanuj decyzję użytkownika. Używa starszej przeglądarki? Trudno, animacji nie będzie, ale będzie treść. A co jeśli użytkownik nie ma Flasha, jest na urządzeniu mobilnym albo otwiera na starym, 400MHz-owym kompie, gdzie animacja i tak będzie miała płynności?

O ile ktoś nie robi gry, live streamingu, transmisji obrazu z kamery internetowej od klienta w net itp. - to robiąc cokolwiek we Flashu w roku 2011, postępuje po prostu nieprofesjonalnie. Czasy appletów Javy minęły, Java w przeglądarce nie jest już potrzebna. Kiedyś, gdy przeglądarki ledwo potrafiły wstawiać obrazki i stylować tekst - Flash był potrzebny. Teraz już nie jest, więc go żegnamy. I tyle.

Nie mam nic do Flasha jako technologii do prezentacji multimedialnych albo wtykania do przeglądarki własnościowych technologii, której przeglądarka nie obsługuje. Ale strony i aplikacje webowe? Nie. Nie w 2011 roku.
IP: 89.228.164.[...] Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_7; en-us) AppleWebKit/533.21.1 (KHTML, like Gecko) Version/5.0.5 Safari/533.21.1
#8 Jaśko 2011-05-13 18:30:45 0
@dragunov

Piszesz jak typowy jobsoholik - "FLash = nie , bo nie"
IP: 84.10.225.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; pl) Presto/2.8.131 Version/11.10
#9 boban 2011-05-13 19:22:11 0
@pan dragunov

HTML5 jest wersją HTML-a, co nie oznacza, że działa wszędzie tak samo, jak to zwykle bywa z przeglądarkami. Nie jest to standard ukończony, wiele się może zmienić, nie ma do tego (w połączeniu z JS) wielu narzędzi, gdzie coś po prostu można szybko wyklikać, na to potrzeba trochę czasu, dlatego w obecnej chwili skreślanie Flasha, pisanie, że jest bee itp. jest nieuzasadnione.

W 2011 roku jest miejsce na obie technologie, w 2012 pewnie też. Dalej zobaczymy jak to wszystko się rozwinie.
IP: 95.49.21.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110420 Firefox/3.6.17 ( .NET CLR 3.5.30729)
#10 slawek22 2011-05-13 19:38:22 0
Sorry gadasz jak osoba która w życiu żadnej strony nie zrobiła. Coś tam zasłyszałeś, że flash taki i siaki i opowiadasz głupoty.

Po 1... kiedy ty ostatnio widziałeś stronę w flashu. Stron się nie robi w flashu chyba z 10 lat, jeśli nie mamy do czynienia z jakimś eventem który wymaga wyjątkowo dynamicznej treści.

Po 2 kiedy ostatnio widziałeś streaming w VIDEO albo banner reklamowy na Canvas. 40-50% rynku to IE, które nie potrafi tych rzeczy wyświetlić. Za granicą to jeszcze więcej. Jak nie masz flasha... to masz fallback do technologii, która nie działa najlepiej a w IE nie działa wcale. Nikt nie robi fallbacku z VIDEO do flasha, bo samo VIDEO działa na dzień dzisiejszy koszmarnie.

Reklamy czy animacje to nie jest technologia niezbędna do działania witryny. Witryny się pisze w HTML (i to w czystym bez jakichś canvasów i innych bzdur, żeby każdy mógł to otworzyć) a multimedia to flash. Próbujesz nawracać kumpli z pisania witryn w flashu na HTML... przecież to muszą być ostatnie tumany. Era witryn flashowych przeminęła z 10 lat temu! Właściwie to nie rozumiem tak za bardzo o co ci chodzi. Jeśli jesteś ewangelistą porzucenia flasha przy budowie witryn to spóźniłeś się o jakieś 5-10 lat. Dzisiaj nikt tego nie robi!

>Animacje nie działają? Mamy rok 2011, co to za podejście?

Takie podejście, że jak masz np. agencję reklamową to jest miło, jeśli reklama wyświetla się też 40% użytkowników IE, starych wersji firefoxa, chrome, czy opery. Obojętnie co o tym sądzisz. Niepełnosprytnym klientom możesz zawsze podesłać statycznego JPEG-a, ale nikt nie będzie się bawił w jakieś HTML-owe wynalazki bo żadna witryna na uruchamianie thirdparty JS po prostu nie pozwoli. Totalnie wszystko pomieszałeś. Od liczb do zastosowań technologii. Nawet twoja dostępność HTML na poziomie 100% to bzdura. Określa się dostępność danego subsetu, 100% supportu nie masz nawet dla CSS2 (IE6).

Szanuj decyzję użytkownika. Używa starszej przeglądarki? Trudno, animacji nie będzie, ale będzie treść.

To znaczy, że tak szanujesz użytkownika, że dla starszych przeglądarek wyłączysz animacje? Nie rozumiem co ci szkodzi animacja w flashu która w dodatku działa na oddzielnym core, więc w odróżnieniu od jakichś JS-owych wynalazków nie będzie przywieszać starszych maszyn.

Głupota, napracujesz się jedynie a w co drugim browserze ten "nowoczesny" kod się wysypie.
IP: 83.4.106.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/534.24 (KHTML, like Gecko) Chrome/11.0.696.68 Safari/534.24
#11 Mar 2011-05-14 10:55:48 0
Panowie

Ja nie powiedział bym ze flash umiera ....

Nie powiedział bym też ze HTML 5 jest zły ...

Jedno i drugie jest dobre i w rękach dobrego developera będzie owocowało świetnymi Stronami, Aplikacjami itd...

Flash jak na razie ma się dobrze , jest wiele stron gdzie efekty zastosowane da się osiągnąć (w sposób rozsądny) właśnie we flash głównie.

Oczywiście "głupotą" było by robienie zwykłego prostego przenikania zdjęcia we flash gdy robi to dobrze JS , jednak to czasami zależy od sytuacji , ale faktycznie jest mnóstwo rzeczy przy których można z powodzeniem zastąpić Flash np. JS , ale mówimy tu o prostych elementach GUI i podstawowych efektach

Jest wiele stron które działają naprawdę dobrze , chwilami aż niewiarygodnie dobrze

link - http://www.zahia.com/#/en/nick-chloe/the-rabbit-knew-too-much ( to naprawdę jedna z wielu )

Strona ze smakiem ( Pomijam Zawartość :) )

Strona wykonana gustownie ze smakiem ładne efekty przejścia , do takich produkcji wybrał bym 100% Flash. ( aby wiedzieć o czym mówię należy troszkę o stronie się poruszać )

Nie chcę aby ktoś teraz udowadniał że da się to zrobić np w HTML5 czy innej technologii bo pewnie i w dużym stopniu się da ale nie będzie to tak płynne i raczej będzie to droga pod górkę !!!

Ponownie powtórzę iż dobry developer nigdy nie będzie gardził inną technologią bo wie że może ona być przydatna w określonych warunkach.

Poważne agencje często szukają odpowiednich rozwiązań ... i są to różne technologie ...

Sztuką jest umieć się dopasować i zrobić coś dobrze !!!

Słaby developer lub łagodniej mówiąc ten bardzo ograniczony. ... , który będzie bronił jednej wybranej przez siebie drogi (zarówno tylko flash , lub tylko Html5 .... Tylko Java itd... ) to tylko będzie mieszał w głowach innym aby bronić swoich przekonań w obawie aby droga którą wybrał nie okazałą się być nietrafna !!!!

Powtarzam ponownie jak nie chce ktoś korzystać z jakiejś technologii to niech się zajmie inną a ową pozostawi tym którzy widzą w niej potencjał

Chwilami można się załamać czytając komentarze !!!

Powinno się stosować konieczność załączania portfolio do wypowiedzi (bynajmniej z danej technologii) wtedy było by wiadomo czy powinno się mieć zastrzeżenia do samej technologii czy własnych umiejętności :)

Pozdrawiam
IP: 91.206.244.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/534.24 (KHTML, like Gecko) Chrome/11.0.696.65 Safari/534.24
#12 Mar 2011-05-14 10:58:34 0
Przepraszam chyba wkleiłem źle link do strony którą chciałem pokazać

link ponownie : http://www.zahia.com

do głównej strony

Pozdrawiam
IP: 91.206.244.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/534.24 (KHTML, like Gecko) Chrome/11.0.696.65 Safari/534.24
#13 Marek Polski 2011-05-14 23:52:57 0
Haha, komentarze nastukali "eksperci" z Koziej Wólki...
IP: 78.8.230.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:2.0.1) Gecko/20100101 Firefox/4.0.1
#14 dav 2011-05-17 22:04:13 0
niestety obecnie HTML5 nie ma jeszcze opracowanych standardów obslugi video i audio. Animacja grafiki też kuleje, a kazda przeglądarka obsluguje inne elementy standardu, a wielu nie obsługuje. Póki sie to wszystko nie wyklaruje, co zajmie pewnie jeszcze z 2 lata, to Flash bedzie mieć sie dobrze. I tak lepsza dominacja Flasha, niż popularyzacja koszmarnego $ilverlight...
IP: 87.204.10.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:2.0.1) Gecko/20100101 Firefox/4.0.1
#15 Sponsi^® 2011-05-18 12:19:51 0
Niestety flash nie umiera... ja osobiście jak webmaster jeszcze trochę "boję się" HTML5 i CSS3. Dopiero co zaczynamy oddychać po schizie IE6, a tutaj kolejne przeszkody? Jest zbyt wielka różnorodność przeglądarek na rynku, aby jednoznacznie pakować się w jakąś technologię. Trenować i uczyć się - tak, ale już na fest używać - jeszcze nie...

A 100% flash... to jest dopiero masakra.... im mniej flasha, tym lepiej IMO... bardzo rzadko mamy przykłady projektów, które całe na flashu dobrze się zachowują (może jakieś strony produktów, akcje interaktywne np. Coca Coli albo BMW czy coś). Usability we flashu to przeważnie debility...

A ta zahia.com to jest jakaś gotowa templatka flashowa, już widziałem gdzieś coś takiego. Ani się tego dobrze używa, ani to na dłuższą metę wygodne... efekciarskie, takie dla polskich przedsiębiorców, "bo ma się ruszać i wyskakiwać i być super hiper".
IP: 86.111.240.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; pl) Presto/2.8.131 Version/11.10
#16 Mar 2011-05-18 13:23:30 0
@Sponsi®

Po pierwsze to nie site na polski rynek :) , więc nie dla polskich przedsiębiorców ...

Nie wiem jakie ty ogólnie masz oczekiwania zarówno flash jak i HTML5 w jakimś tam stopniu ułatwia robienie jak to nazwałeś :

"bo ma się ruszać i wyskakiwać i być super hiper"

jesteś typowym przykładem chwilowego trendu ( podnietki ) jaki powstał :

zrobisz 5 przycisków z efektem w css3 itd to bedzie łał ... super technologia

zrobisz 5 przycisków z efektem we flash to będzie szpanerskie gówno ...

tak zrozumiałem Twoją wypowiedź :) sory jeśli się mylę

niestety ale większość tych łał szpanów w html5 css3 itd to również wypchane efektami nie koniecznie mądrze strony i czasami Usability tych stron jest o niebo gorsze niż np flashowe

Aczkolwiek ja zawsze będę uważał ze sztuką jest wybrać odpowiednią technologię do danego zlecenia i zrobić coś dobrze ('nie modnie, bo moda przemija')
IP: 91.206.244.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/534.24 (KHTML, like Gecko) Chrome/11.0.696.68 Safari/534.24

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.