Flash kontra HTML5: co naprawdę obciąża bardziej nasze komputery?
Premiera iPada – zamkniętego urządzenia od Apple, którego software'owy ekosystem ma jednak w dużym stopniu bazować na otwartym standardzie HTML5 – doprowadziła do prawdziwej wojny między Apple a Adobe. Przypomnijmy, że Steve Jobs uznał Flasha za awaryjną, obciążającą procesor i baterie technologię i uznał, że nie ma na nią miejsca na tabletach nowej generacji. Czy tak jest faktycznie? Najnowsze testy Jana Ozera, eksperta w dziedzinie cyfrowego wideo, pokazują że sytuacja wcale nie jest taka czarno-biała.
Użytkownicy Flasha na desktopowych systemach operacyjnych narzekają zwykle na wydajność wtyczki Adobe – szczególnie przy odtwarzaniu wideo w wysokiej rozdzielczości sprawuje się ona raczej kiepsko. Teoretycznie ta sama, multiplatformowa wtyczka, uruchomiona w Firefoksie dla Windows, Mac OS X-a czy Linuksa, ma problemy z pełnoekranowym 480p. Jednak wystarczy uruchomić najnowszego Flasha w Windows, w Internet Explorerze, a sytuacja zupełnie się zmienia – tam wtyczka Adobe pozwala na osiągnięcie całkiem płynnego odtwarzania nawet dla rozdzielczości 720p i 1080i.
Nieciekawie wygląda też sytuacja z Flashem Lite – wersja 3.1 tego odtwarzacza dla Symbiana to prawdziwy pożeracz baterii. Uruchomienie wtyczki pod Symbianem S60v5 na Nokii 5800 potrafiło rozładować ją w niecałą godzinę; wydajność również pozostawiała wiele do życzenia. Czy zatem Steve Jobs ma rację, że broni swojego dziecka przed adobe'ową infekcją, twierdząc, że HTML5 jest prawdziwym rozwiązaniem naszych potrzeb co do strumieniowego wideo i bogatych interfejsów?
Jan Ozer, specjalista od cyfrowego wideo, który w tej branży działa już od 20 lat (i z konieczności wiele miał do czynienia z ekosystemem produktów Adobe), przeprowadził dogłębne testy na platformach Windows i Mac OS X, porównując ze sobą wydajność odtwarzania tego samego wideo dla różnych przeglądarek przez HTML5 i Flasha. Okazuje się, że wyniki wcale nie są jednoznaczne. Oto ich krótkie podsumowanie:
Platforma Windows
Safari nie odtwarza tu wideo HTML5. Flash 10 wykorzystał 23,22% mocy procesora, podczas gdy Flash 10.1, korzystający ze sprzętowej akceleracji wideo, potrzebował tylko 7,43%.
W wypadku Google Chrome okazało się, że Flash Player 10 był o 24% bardziej efektywny niż HTML5, podczas gdy dla Flash Player 10.1 wynik był aż o 58% lepszy.
Dla Firefoksa, Flash 10 potrzebował 22% mocy procesora, podczas gdy Flash 10.1 już tylko 6%.
W Internet Explorerze Flash 10 wykorzystał 22,41% mocy procesora, podczas gdy 10.1 – 14,62%
«poprzednia 1 2 następna »
Komentarze
Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka
(słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.
Popularne
Nazwa padła ofiarą szantażystów, inni polscy hosterzy też zagrożeni?
22
Darmowy Internet od Aero2. Jak go zdobyć i jakie są prawdziwe koszta? Instrukcja krok po kroku
11
Programowanie w środowisku Android – wprowadzenie do projektowania aplikacji dla urządzeń mobilnych
17
Premiera Diablo 3 wzbudziła dyskusję na temat gier, które zawsze chcą być online
19
Nowy problem z Windows 8: bootuje się za szybko
10
Amerykańscy rodzice straszeni „e-narkotykami” dostępnymi w Sieci
21
Anonymous upubliczniają 1,7 GB danych wykradzionych Departamentowi Sprawiedliwości USA
11
Blueseed: libertariańska sztuczna wyspa przyciągnęła już ponad sto startupów z całego świata
8
Rewolucja w Firefoksie, nowa łatka czterokrotnie ograniczyła zużycie pamięci
20
Darmowy Internet od Aero2. Jak go zdobyć i jakie są prawdziwe koszta? Instrukcja krok po kroku
11
CVDazzle: makijaż jest w stanie pokonać automatyczne systemy ulicznego monitoringu
3
Programowanie w środowisku Android – wprowadzenie do projektowania aplikacji dla urządzeń mobilnych
17
Ubuntu 12.04 LTS już dostępny: stabilna dystrybucja na następne pięć lat?
28
Zostań webmasterem polskiego rządu, zarobisz na komfortowe życie dla siebie i swojej rodziny
33
Społeczność
bartez Niech zaczną jeszcze bardziej ograniczać programistów, to zdziwią się ilu...
Dave Smith Jestem Pastor Dave Smith prywatny pożyczkodawca pieniądze, z czego ponad...
marcusm Fajna reklama produktu za 500 zł
rza a to starsze aplikacje nie będą działać i kompilacja pod Windows SDK 7.1...
Krzaczor @Jakub Szymański: Możesz zalinkować do opisów jakichś polskich przypadków...
Krzaczor Ale oprogramowanie skompilowane dla Windows 7 ruszy przecież na ósemce...
ankaa Ja to czytam "plejsnow", a nie placek nał :) Nie wiem, co macie z tym...
- Najdmen.pl: Konta www z wyłączonym licznikiem transferu od IONIC.pl (1)
- 2BE.PL: [Oferta] Promocja jak złoto w 2BE.PL (1)
- gardius: Dobra hurtownia sportowa (1)
- gardius: Tanie książki gdzie warto kupować? (1)
- Najdmen.pl: PROMOCJA, 500 DOMEN .EU ZA 1 PLN NETTO ! (1)
- VMLine: [Oferta] Serwery VPS Xen-HVM/OpenVZ z darmową administracją (2)
- Marek: Generowanie PDFa (2)
Polecane książki
Praca
Czytaj Webhosting
Chcesz być na bieżąco z naszymi informacjami? Zapisz się na Newsletter.
Zarejestruj domenę
Sprawdź dostępność swojej domeny:
| .pl: | 0 zł | .com: | 19.90 zł | |
|---|---|---|---|---|
| .com.pl: | 0 zł | .eu: | 19.90 zł |









#1 c@c.c 2010-03-11 10:12:58 0
IP: 80.229.34.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1025 Safari/532.5
#2 _informatyk 2010-03-11 11:19:47 0
IP: 156.17.18.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.2) Gecko/20100307 Gentoo Firefox/3.6
#3 lck 2010-03-11 12:28:26 0
IP: 83.18.90.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2) Gecko/20100124 Firefox/3.6 (Swiftfox)
#4 Ja2 2010-03-11 12:38:03 0
IP: 83.4.149.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 (.NET CLR 3.5.30729)
#5 Bujak 2010-03-11 13:23:13 0
IP: 77.253.47.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.89 Safari/532.5
#6 Isinlor® 2010-03-11 15:09:46 0
IP: 83.30.125.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1030 Safari/532.5
#7 BOM 2010-03-11 19:11:14 0
IP: 82.160.211.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
#8 ProKris 2010-03-12 21:56:37 0
IP: 85.89.174.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
#9 real 2010-10-12 08:16:19 0
IP: 80.50.132.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10
#10 Hiddenus 2011-09-29 10:36:34 0
IP: 89.25.232.[...] Mozilla/5.0 (Macintosh; PPC Mac OS X 10_5_8) AppleWebKit/534.50.2 (KHTML, like Gecko) Version/5.0.6 Safari/533.22.3