Firefox 9.0 beta już gotowy: jest szybciej niż z Chrome, z lepszą obsługą CSS i HTML5

Po krótkim okresie, w którym Firefox oddał nieco pola Google Chrome, Mozilla wraca na właściwą ścieżkę. Ostatnie aktualizacje przynoszą znaczne przyspieszenie silników renderujących i samego interfesju, a także zapewniają coraz lepszą obsługę dla nowych standardów tworzenia stron WWW. Nie inaczej jest z nową betą wersji 9.0.

To, o czym należy powiedzieć na samym początku, to oczywiście dodanie inferencji typów do SpiderMonkey - silnika przetwarzającego JavaScript. Inferencja typu jest znanym z innych języków sposobem na przewidywanie typu obiektu, bez podania go wprost przez programistę. Możliwe jest to poprzez analizę wartości zmiennej, która została jej przypisana.

Mozilla nad TI (Type Inference) pracowała rok i zdaje się, że wysiłek nie poszedł na marne. Wykonany dziś w redakcji test SunSpider 0.9.1 na Macbooku AIR ze Snow Leopardem dał nam wynik 349,4 ms.

Porównaliśmy to do osiągnięć Google Chrome (w wersji 17) i miło się zaskoczyliśmy, ponieważ SunSpider dla Chrome pokazał wynik 416,7 ms. Takiej sytuacji już dawno nie widzieliśmy, a oznacza to, że Firefox wraca do gry w pięknym stylu.

Z innych nowości warto wymienić możliwość wyłączenia rejestrowania statusu użytkownika (navigator.doNotTrack) przez aplikacje JavaScriptowe. Jest to szczególnie przydatne dla tych osób, które dbają o swoją prywatność.

Mozilla dodaje wreszcie obsługę dla font-stretch - właściwości pozwalającej na ustalenie kerningu dla fontów, a także poprawia interpretację właściwości text-overflow (dodają np. znaczniki <left> i <right>). Znalazło się też miejsce na lepszą implementację znaczników HTML5. Pełną listę zmian znajdziecie tutaj: http://www.mozilla.org/en-US/firefox/9.0/releasenotes/buglist.html.

W naszej ocenie Mozilla wykonała ostatnio świetną pracę. Po chwilach słabości, w których swoją pozycję zbudował Chrome, Firefox odradza się jako szybka, stabilna i bezpieczna przeglądarka. Pytanie do tych, którzy przesiedli się na Chrome: czy dziś dalibyście Firefoksowi drugą szansę?

źródło: mozilla.org

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

24 skomentuj »

Komentarze

#1 asdf 2011-11-14 08:50:38 0
Chrome bez firebuga takiego jak w FF dla mnie się nie liczy ;-)
IP: 83.15.53.[...] Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.6; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
#2 jacek2v^® 2011-11-14 09:37:54 0
"Pytanie do tych, którzy przesiedli się na Chrome: czy dziś dalibyście Firefoksowi drugą szansę?"

Ja przesiadłem się na Chrome właściwie z jednego powodu: szybkość uruchamiania. Potem okazało się, że początkowo niepodobający mi się minimalistyczny UI Chrome jest super:), a potem zauważyłem, że szybciej otwiera strony :). Następnie odkrywałem dodatki, integrację z usługami Google itd. Czasami używam FF (8.0), ale mimo tego, że szybko się otwiera i ma właściwie wszystkie zalety Chrome (a może i więcej :P) to jeszcze te rozbudowane menu nie podoba mi się :) Zostaję przy Chrome, bo nie widzę powodu go zmieniać na coś innego. Zmieniam "buty" jak cisną lub się zużyją lub przestają mi się podobać, a nie z powodu reklamy :P Jak coś mnie zacznie w Chrome wkurzać zapewne wtedy poszukam alternatywy.
IP: 178.36.149.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.120 Safari/535.2
#3 snake 2011-11-14 10:05:26 0
Nie i jeszcze raz nie. Chrome to świeżość i stabilność.
IP: 194.181.103.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.120 Safari/535.2
#4 Bartek B.^® 2011-11-14 10:16:48 0
Lubię hasło główne do przeglądarki, którego w Chrome brakuje. Czasami znajomy lub narzeczona korzysta z mojego komputera i wolę, żeby nie podejrzeli haseł.

Z powodów ideologicznych także wolę Firefoksa. Obecnie i tak jestem mocno uzależniony od Google: pozycja strony w wynikach, adsense, google aps i kilka mniej znaczących aplikacji. Wolałbym, żeby przeglądarka u większości użytkowników to było coś innego niż Googlowy produkt. Dlatego też zaczynając od siebie nie korzystam z Chrome.
IP: 77.252.246.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
#5 m_gol^® 2011-11-14 10:44:25 0
@asdf

Czego Ci brakuje w Chrome developer tools?
IP: 85.222.69.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1
#6 Damek 2011-11-14 10:53:58 0
@snake Chrome to nie świeżość, bo osobiście korzystam również z Chromium, i jak na złość systemy dodawania komentarzy identyfikują moją przeglądarkę jako Chrome - co oznacza, że Chrome to Chromium tylko mocno zmodyfikowane pod usługi Google

Jeszcze długo nie będzie dobrego czytnika RSS w Chrome (ze względy na GoogleReader-a) - w FF mamy Brief - jak na razie nie znalazłem wygodniejszego zintegrowanego z przeglądarką (no może jeszcze w Operze, ale już nie pamiętam...)
IP: 46.134.12.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:2.0) Gecko/20100101 Firefox/4.0
#7 googiel 2011-11-14 12:02:35 0
Co wy widzicie w tym całym Firefoksie? Ani to szybkie ani stabilne ani wygodne, dodatki niekompatybilne... Firefox był dobrą alternatywą dla IE w czasach gdy nie było jeszcze Chrome. Niestety mentalność niektórych sie jeszcze nie zmieniła i uparcie trzymają sie ognistego lisa, przydałoby się im trochę obiektywizmu. Jeśli chodzi wsparcie dla standardów sieciowych to Chrome może jak narazie dorównać tylko Opera 12 i to dzieki rozszerzonej obsłudze elementów formularzy, która pojawi sie tez pewnie już za niedługo w produkcie Google. (html5test.com).
IP: 195.88.115.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.120 Safari/535.2
#8 wujek 2011-11-14 15:30:09 0

googiel
Co wy widzicie w tym całym Firefoksie?
A choćby to, że api rozszerzeń pozwala na filtrowanie połączeń wychodzących. Można sobie dopisać adres do blacklisty i ff będzie blokował połączenia pochodzące zewsząd, z javaskryptów, z aplikacji flashowych, itp. Chrome na to nie pozwala.

Jak tylko poprawią szybkość na tyle żeby interfejs w gmailu i google readerze nie lagował, to ja się przesiadam z powrotem.
IP: 79.184.200.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.106 Safari/535.2
#9 tron 2011-11-14 15:33:41 1
@googiel

A co wy widzicie w tym całym Chromie?

Jedyną rzeczą, w której Chrome góruje (na razie) na Firefoxem, to szybkość wczytywania stron i uruchamiania. Stabilność w Chrome? Chyba sobie jaja ze mnie robisz. Wygoda? Znowu robicie sobie ze mnie jaja robisz, już chyba nawet Lynx jest wygodniejszy. Niekompatybilne dodatki w Firefoxie? Tu też jaja, a właściwie jajo, bo jak ktoś używa niszowych dodatków, których autor zagląda do kodu raz w miesiącu i to na sekundę, to się nie dziwcie. 99% wszystkich popularnych dodatków jest aktualizowana na bieżąco - nigdy nie miałem z nimi problemu. Obsługa standardów w Chrome? Znowu jaja. To, że miał 100pkt. a Acid 3 nie ma żadnej wartości, prócz marketingowej.
IP: 62.87.168.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.106 Safari/535.2
#10 vojski^® 2011-11-14 15:44:04 0
Ja ostatnio wróciłem do Firefoxa po prawie 2 latach używania Chrome i bardzo sobie chwalę, ostatnie poprawki zmniejszające zużycie pamięci robią wrażenie. Poza tym od kiedy Flasha wyizolowano do osobnego procesu, FF bardzo zyskał na stabilności. Chrome z kolejnymi wersjami wydaje się być coraz bardziej ociężałe.

@m_gol®, asdf: też jestem ciekaw, imho chrome developer tools ma wszystko co trza.
IP: 77.65.37.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
#11 Glibnes^® 2011-11-14 16:33:34 0
Szkoda tylko że Mozilla tak opiernicza się z "produkowaniem" zmian w Interfejsie (np. HomeTab, New Page Tab, UI Unification, Download Manager, fajny nowy styl całej przeglądarki i osobny styl do trybu Prywatnego)

- schematy mają świetne (moim zdaniem nowoczesne i ułatwiające korzystanie), a wykonanie niestety albo leży w fazie projektów, albo stoi w miejscu od miesięcy w gałęzi UX.
IP: 188.40.142.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:11.0a1) Gecko/20111113 Firefox/11.0a1
#12 Paweł Ryznar 2011-11-14 17:09:47 0
@asdf ja nie mogłem się przez dłuższy czas przekonać do narzędzi w chromie, zawsze odruchowo włączałem ff i firebuga, zmiana nastąpiła gdy kilka razy firebug nie pokazywał błędów, albo informacja o nich była na tyle ogólna że nie potrafiłem zlokalizować błędu, a w chromie konsola zwracała wartościowe informacje. Dlatego polecam, szczególnie jeśli są jakieś problemy z JS.
IP: 95.48.123.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.36 Safari/535.7
#13 slawek22 2011-11-14 17:33:28 -1
Wizja microsoftu to update sprzątu i oprogramowania co 2-3 lata tylko po to, żeby mieć dostęp do internetu na jako-takim poziomie (IE8 to obecnie dno, IE9 to będzie dno za rok). Ktoś robi wszystko, żeby mógł was okradać a wy się zajmujecie takimi bzdetami.

Przypomina to przepychanki gimnazjalistów kłócących się który ma większego :)

Ostatnio jakieś bzdury o ilości błędów w implementacji Ecmascript przez Operę a teraz kłótnie o 100ms w interpreterze JS. Nie no fajnie, tylko po co się kłócić o coś co z szerszej perspektywy nie ma żadnego znaczenia? Zejdźcie na ziemię to i tak póki co nie robi żadnej różnicy, na rynku jest MS/IE powiązany z systemem operacyjnym. Bo co to kogo obchodzi, czy wasz wypasiony kod będzie miał 5 FPS więcej jeśli na IE nawet się nie uruchomi?

Win7 tak na prawdę nikt normalny nie kupi. Podniecanie się nowym OS-em to może na webhosting albo innych portalach branżowych, każdy normalny człowiek (99% społeczeństwa) - ma gdzieś to, czy ikonki na pulpicie są zielone czy niebieskie.

Tak samo jak jakość implementacji nieużywanych "standardów" które nie są standardami. Dopóki IE nie zacznie tego implementować to nikt oprócz pryszczatych nerdów tego nawet nie dotknie.

Obecnie wszystkie przeglądarki są tak samo dobre oprócz jednej i chyba każdy wie jakiej więc jaki jest sens podniecania się tym, że jedna może narysować 1000 rybek na ekranie z prędkością 60FPS a druga ma 10 błędów w Ecma mniej? Powinniście raczej zjednoczyć siły w walce o uśmiercenie IE-chwasta. Microsoft chce się po prostu przejechać na webdeveloperach i powiązać przeglądarkę z systemem operacyjnym, tak żeby ludzie musieli kupować ich oprogramowanie o które obecnie nikt nie dba i którego nikt nie chce.

Zajebiście, że najnowsza opera ma mniej błędów Ecma a FF jest trochę szybszy.... kiedy 15% userów używa zacofanego o 5-10 lat IE8 i nie ma ŻADNYCH szans na update bez upgrade OS-a i sprzętu a druga połowa FF3.

Dopóki na rynku jest przeglądarka microsoftu i dopóki ma więcej niż 5% użytkowników to nie ma najmniejszych szans na jakikolwiek rozdądny support standardów sieciowych ani teraz, ani nigdy. Pokaż komentarz
IP: 83.27.70.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.120 Safari/535.2
#14 Adamm^® 2011-11-14 21:11:22 0
Mój chrome czasami nie potrafi prawidłowo przywrócić sesji. I miliard zakładek znika w niewyjaśnionych okolicznościach.

Firefox nie robi takich numerów. Ale przyznam że chrome developer tols bardzo się przydaje.
IP: 85.193.204.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
#15 Donek 2011-11-14 21:11:50 0
Dlamnie dalej muli wolny mułowaty interfej zacinanie GUI przy ładowaniu wielu zakładek, brak wbudowanego spped diala jak w operze i chrome.. kicha! to nie ten firefox co kiedyś!
IP: 89.74.70.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.120 Safari/535.2
#16 MicNeo^® 2011-11-14 22:35:36 0
Do domu Chrome, do pracy Firefox. Dlaczego? Po 1) lubie mieć oddzieloną pracę od domu, 2) Firebug, Niestety, ale może i webdeveloper tools jest bardzo dobry w Chromie, jednak ja jestem przyzwyczajony do firebuga.

Stabilność? Ani razu mi się nie wysypał Chrome tak na full - żeby zamknąć przeglądarkę całą. Jedynie co to pojedyncze zakładki. Firefox? Oj, bardzo często. Jeżeli jest grubasza afera na stronie to wali po oczach kometami. Pod chromem po prostu wywala błąd na JEDNEJ zakładce. Cała przeglądarka działa jakby nigdy nic.
IP: 130.234.200.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.120 Safari/535.2
#17 dns-revolver 2011-11-15 12:57:36 0
Elektroliza!!!

do czasu izolacji poszczególnych tabów jako oddzielne procesy systemu FF nie ma u mnie szans - Chrome bije go na głowę dzięki używaniu mocy wszystkich 8 rdzeni mojego procesora
IP: 31.11.182.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.122 Safari/534.30 ChromePlus/1.6.3.1
#18 googiel 2011-11-15 16:37:55 0
@slawek22

Przyznam Ci racje, do tego własnie zmierzam. Mysle ze chyba nikt nie miałby przeciwko gdyby Chrome objął jakieś 40% rynku kosztem glownie IE. Silnik webkit (Gecko i Presto też dają radę na jakieś 90%) jest najbardziej innowacyjny, radzi sobie najlepiej ze standardami i bardzo dobrze niech narzuca szybkie tempo, to przyniesie korzyść dla wszystkich front-end deweloperów.
IP: 195.88.115.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.120 Safari/535.2
#19 tron 2011-11-16 12:43:36 0
@googiel

W jaki sposób oceniłeś, że WebKit jest najbardziej innowacyjny i najlepiej radzi sobie ze standardami? Puste słowa.
IP: 62.87.168.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.120 Safari/535.2
#20 neografix^® 2011-11-18 19:08:20 0
Chrome nadaje się tylko do Youtube, Facebooka, tvn24 i może jeszcze...porntube :) Każdy dobrze wie że do pracy ta przeglądarka się nie nadaje. Firefox może muł i kobyła ale po kiego ciula ma się uruchamiać w nanosekundę skoro jak się pracuje cały dzień to się rano raz uruchamia i działa a nie jak z Chromem dzieciaki Neo, włączą NK, wyłączą / włączą NFS, włączą NK i tak w kółko, tylko po to chyba szybki start potrzebny?
IP: 91.145.185.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
#21 jacek2v^® 2011-11-19 14:58:56 0
@neografix:

"Każdy dobrze wie że do pracy ta przeglądarka się nie nadaje. "

Czemu tak późno o tym napisałeś !!!! Ja nie wiedziałem i używam do pracy, buuu :|
IP: 178.36.189.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.121 Safari/535.2
#22 toja 2011-11-20 11:03:05 0
Firefox 9? mój Boże, panowie z Mozilli zdecydowanie idą na ilość a nie na jakość ! używam Firefox w wersji 8, który potrafi się zawiesić 2 razy w ciągu dnia. Wniosek ? : Zróbcie jedną STABILNĄ wersję przeglądarki a nie wydajecie 4 gównianie !
IP: 89.230.219.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
#23 fxx 2011-11-20 19:31:34 0
@toja

"Firefox 9? mój Boże, panowie z Mozilli zdecydowanie idą na ilość a nie na jakość ! używam Firefox w wersji 8, który potrafi się zawiesić 2 razy w ciągu dnia. Wniosek ?"

Wniosek? Załóż nowy profil i problem zniknie jak u mnie.
IP: 83.11.239.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
#24 firefox 9 vs chrome 2012-01-22 13:08:07 0
Miałem firefoxa 3.6, z powodu iż długo się uruchamiał i mi się zawieszał, przesiadłem się na chrome. z początku interfejs taki minimalny mnie nie zadowalał, z czasem się przyzwyczaiłem, fajnie że tłumaczy odrazu strony na język polski, a co duży +

ale niestety chrome nie wyświetla do tej pory kilku stron poprawnie, do tego przestał działać tak szybko jak na początku. Do tego zapisywanie w nim haseł jest wkurzające.

i brakowało mi w nim wtyczki download helper.

Wróciłem do firefoxa(teraz to już 9), ale to zleciało.

I już więcej firefoxa nie zdradze :D
IP: 91.233.112.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.