Facebook w liczbach na animowanej infografice, czyli jak jesteśmy opętani przez jeden serwis

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

8 skomentuj »

Komentarze

#1 GTriderXC^® 2011-03-28 11:10:37 0
"opętani" to słowo o zdecydowanie negatywnym wydźwięku. Dlaczego próbujecie przekonać ludzi, że korzystając z Fb robią coś źle?
IP: 87.105.141.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.16) Gecko/20110323 Ubuntu/10.10 (maverick) Firefox/3.6.16
#2 dAREuS^® 2011-03-28 11:16:11 0
Sami korzystamy z Fb i nie chcielibyśmy również, by nasze działania były interpretowane jako "złe". Niemniej, przyjrzenie się statystykom pokazuje bardzo dobitnie, że zabawa Facebookiem może przekroczyć pewne granice. Jak nazwać więc rzeczywistość poza tymi granicami?
IP: 188.121.11.[...] Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_6; en-US) AppleWebKit/534.16 (KHTML, like Gecko) Chrome/10.0.648.204 Safari/534.16
#3 eimi^® 2011-03-28 11:18:19 0
Tylko w kulturze chrześcijańskiej. Jakbyś GTrider był adeptem religii wywodzących się z zachodniej Afryki, ludów Joruba (voodoo, santeria etc.), to opętanie miałoby dla Ciebie dobry wydźwięk. Ia, Ia, Papa Legba!

Ia Ia Mark Zuckerberg!
IP: 90.156.40.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:2.0.0) Gecko/20100101 Firefox/4.0
#4 GTriderXC^® 2011-03-28 11:42:52 0
"Jak nazwać więc rzeczywistość poza tymi granicami?" Próbuję zrozumieć pytanie...

Jakie granice? Ostatnio ktoś mi powiedział, że nie ma złych statystyk, a jedynie nieprawidłowe ich interpretacje. Nie rozumiem jakim prawem ktoś będzie mi próbował wyznaczać granice na podstawie statystyk i dlaczego kontakt z kimś przez FB ma być gorszy od chodzenia do knajpach?

Co do kultur, pozwolę sobie przytoczyć słowa pana Krishnamurtiego "~~szczytem ludzkiej inteligencji jest umieć obserwować nie wydając ocen". Nie wolno nikomu oceniać co jest dobre, a co złe dla drugiego (dorosłego) człowieka. Niedorosłego też, bo znajomość Fb przyda się niejednemu małolatowi bardziej w przyszłej pracy niż palenie, oby tylko "fajek", z kolegami na dole w bramie, ale za to w realu!
IP: 87.105.141.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.16) Gecko/20110323 Ubuntu/10.10 (maverick) Firefox/3.6.16
#5 dAREuS^® 2011-03-28 12:00:14 1
GTriderXC, klasyczna pułapka, pragniesz obiektywizmu, a wprowadzasz aksjologię (Fb ok, palenie fajek be). Pamiętam, kiedy uczono mnie na studiach, że po etapie analizy i interpretacji, zawsze przychodzi etap aksjologiczny, a więc ktoś uzbrojony w dane i ich interpretacje może wydać osąd.

Na przykład w tym wypadku osąd może dotyczyć tego, czy socjalne kontakty na Fb zapewniają przygotowanie człowieka do kontaktów w realu? Jak się zachowasz w stosunku do wandala w autobusie? Jak zareagujesz na obelgę od szefa w miejscu pracy? Czy będziesz umiał podtrzymać salonową konwersację na konferencji? Czy będziesz się umiał ubrać zgodnie z obowiązującym stylem? Czy znajdziesz realną żonę?

Pytania można mnożyć, ale chodzi mi o to, że przekroczenie pewnych granic zatracenia się w Fb może prowadzić do uszczerbku na życiu socjalnym w realu. Czy ktoś się tym będzie przejmował czy nie, to już jest jego sprawa. Niemniej, jak pokazuje piramida Maslowa, większość ludzi będzie się tym przejmowała, bo potrzeby fizjologiczne - w tym seks - leżą u jej podstaw.
IP: 188.121.11.[...] Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_6; en-US) AppleWebKit/534.16 (KHTML, like Gecko) Chrome/10.0.648.204 Safari/534.16
#6 GTriderXC^® 2011-03-28 12:22:13 0
"wprowadzasz aksjologię"-czyżby? "(Fb ok, palenie fajek be)"-czytajmy ze zrozumieniem. nie nazwałem niczego ani be ani cacy. Za to Twoja wypowiedź wskazuje właśnie na pewne utarte "poprawne" ścieżki życiowe: ożeń się, ładnie ubierz. Np. paradoksalnie poprzez nie posiadanie żony i dzieci mogę pozwolić sobie na patrzenie wrzeszczącemu szefowi prosto w oczy i utratę pracy, a nie chowanie głowy pod stół, by przynieść żonie pieniądze na początku miesiąca.
IP: 87.105.141.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.16) Gecko/20110323 Ubuntu/10.10 (maverick) Firefox/3.6.16
#7 dAREuS^® 2011-03-28 12:43:32 0
Oczywiście, jeśli nie podpadasz pod średnią, to mało co staje się dla Ciebie istotne. Jeśli jesteś człowiekiem, który potrafi stłumić lub po prostu nie ma pewnych potrzeb, też nie mamy o czym mówić. Choć dla mnie to zawsze brzmi nieco nieprawdziwie, tzn. "nie mam żony i dobrych ubrań, nie dlatego, że jestem biednym socjopatą, ale dlatego, że tego pragnę". Ok, jeśli faktycznie tego pragniesz, to - powtarzam - EOT.

Chciałbym jednak być dobrze zrozumiany: jeśli czujesz się z tym w porządku, to oczywiście nie ma żadnego problemu. Jeśli natomiast prowadzi to do nerwic, psychoz i depresji (bo na przykład nie uprawiasz regularnie seksu, albo nikt Ci w oczy nie powiedział, że jesteś dobrym człowiekiem) z punktu widzenia prostych zasad psychiatrii jesteś po prostu chorą jednostką i społeczeństwo ma mechanizmy leczenia (terapia i farmakologia).
IP: 188.121.11.[...] Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_6; en-US) AppleWebKit/534.16 (KHTML, like Gecko) Chrome/10.0.648.204 Safari/534.16
#8 MSJ 2011-03-28 16:30:21 0
Ej, po co tak komplikować. Fb może stać się nałogiem i warto o tym od czasu do czasu przypominać.
IP: 89.231.104.[...] Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; en) Presto/2.7.62 Version/11.01

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.