publikuj: Opublikuj w wykop.pl Opublikuj we flaker.pl Opublikuj na OSnews.pl Opublikuj w delicious wydrukuj
19 skomentuj »

TAGI: facebook , rozszerzenie , ban , programista , gry online , serwis społecznościowy , regulamin

2012-01-08 13:00  |  Adam Golański

Facebook kończy z lubianym dodatkiem do gier, jej polskiemu twórcy dożywotnio zakazuje wstępu

Facebook kończy z lubianym dodatkiem do gier, jej polskiemu twórcy dożywotnio zakazuje wstępu

Mówi się, że Facebook jest serwisem przyjaznym dla niezależnych programistów. Nieźle udokumentowane API, niezbyt wygórowane wymogi co do publikowania swoich własnych aplikacji czy gier na tej najpopularniejszej społecznościowej platformie – czego więcej chcieć? Może przyzwoitości? O tę jednak trudno, jak mógł się przekonać ostatnio twórca przeglądarkowego rozszerzenia Friendly Gaming Simplifier, Arkadiusz Rzadkowolski.

Zastraszanie pozbawionego korporacyjnego wsparcia programisty, wykluczanie jego, i jego narzędzia – nie wygląda to za dobrze. Szczególnie, gdy chodzi o narzędzie na Facebooku popularne, przynajmniej wśród graczy w społecznościowe gierki pokroju Farmville.

Dostępne do niedawna jeszcze dla Google Chrome i Firefoksa rozszerzenie Friendly Gaming Simplifier (FGS) pozwalało zautomatyzować proces zarządzania wymianą prezentów, rozsyłanych między sobą przez graczy. Setki tysięcy pobrań dodatku i ponad 130 tysięcy fanów na Facebooku świadczyć mogą o tym, że autor rozszerzenia, Arkadiusz Rzadkowolski, zaspokoił realną potrzebę graczy – co więcej, nie wymagając niczego w zamian.

Friendly Gaming Simplifier, które w ciągu półtora roku swojej dostępności zdobyło dwie branżowe nagrody, rozwijane było przez swojego autora ze sporym zaangażowaniem. Regularnie dodawał on obsługę nowych gier (początkowo obsługiwane było tylko Farmville), a także nowe funkcjonalności, takie jak statystyki, czat, czy wyszukiwarka znajomych.

Komu takie narzędzie w Facebooku mogło przeszkadzać – nie wiemy. Jednak najwyraźniej dla tego kogoś problem okazał się na tyle poważny, że posłał na polskiego programistę prawników z obsługującej serwis Zuckerberga kancelarii Perkins Coie. W wysłanym piśmie żądają oni natychmiastowego skasowania rozszerzenia ze wszystkich katalogów dodatków do przeglądarek... i opuszczenia Facebooka. Tak, Arkadiusz Rzadkowolski stał się tam persona non grata.

Reakcja pokrzywdzonego tak autora dodatku była nadzwyczaj spokojna. W piątek, 6 stycznia, napisał na swoim blogu, że usunie witrynę dodatku, wszystkie materiały z nim powiązane, doda do istniejących kopii link do tego wpisu, i na zawsze wyloguje się z Facebooka. Nie stać go na potencjalny konflikt z kancelarią prawniczą, która wsławiła się ostatnio wygraniem procesu z facebookowymi spamerami, zyskując odszkodowanie w wysokości ponad 700 mln dolarów.

Użytkownicy FGS nie są zadowoleni z tej sytuacji – zbierają podpisy pod petycją Save FGS. Do niedzielnego poranka podpisało ją niemal 30 tysięcy osób. Czy to pomoże? Sam programista, choć spokojny, wydaje się rozżalony całą sytuacją. Nic dziwnego, poświęcił tysiące godzin pracy na stworzenie narzędzia, które zostało wyeliminowane przez jakiegoś korporacyjnego biurokratę. Wykluczenie szkodzi mu też zawodowo – nie może legalnie korzystać z serwisu, w którego poznanie zainwestował tak wiele czasu. A za co to wszystko? Czym Rzadkowolski zawinił?

W regulaminie Facebooka znaleźliśmy podpunkt 3.2, który zabrania automatyzowania procesu zbierania danych o użytkownikach bez zgody samego serwisu. W tej sytuacji wystarczyło chyba jednak po prostu wysłać e-maila, z informacją o konieczności wyeliminowania „niekoszernych” funkcjonalności z rozszerzenia. Dożywotni ban, w sytuacji gdy Facebook stał się jednym z kluczowych narzędzi komunikacji między ludźmi, to paskudne posunięcie, pokazujące, czym grozi oddanie żywotnej infrastruktury w ręce jednego dostawcy, zarządzanego przez kapryśnego i nieobliczalnego przywódcę.

Przeczytajcie sobie dokładnie regulamin serwisu, pisany najwyraźniej przez łasice. W praktyce pozwala on Facebookowi na zbanowanie każdego, z dowolnego powodu. Wciąż interesuje Was zaangażowanie się w rozwój aplikacji na platformie Facebooka?

źródło: reddit.com, blog.fgs.rzadki.eu

publikuj: Opublikuj w wykop.pl Opublikuj we flaker.pl Opublikuj na OSnews.pl Opublikuj w delicious wydrukuj
19 skomentuj »

Komentarze

  • siedze na koniu
  • sLn

    #2 sLn 2012-01-08 14:44:16 0

    (...) w sytuacji gdy Facebook stał się jednym z kluczowych narzędzi komunikacji między ludźmi (...)

    FB jest jednym z narzędzi, nie jest aż taki kluczowy, owszem jest b b popularny, jest modą, trendem. Jestem przekonany, że jego czas przeminie, tak samo ja przemija moda na wszystko inne. Na chwilę obecną, aby mogło tak się stać, brakuje jednej z dwóch rzeczy: mocnego punktu zapalnego lub sensownej alternatywy.

    IP: 95.160.210.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; pl) Presto/2.10.229 Version/11.60

  • tomaszs

    #3 tomaszs® 2012-01-08 15:35:29 0

    W casualowych grach takich jak jak FarmVille nie chodzi o rywalizację tylko o to, aby utrzymać użytkowników jak najdłużej w grze. Więc wszystko musi trwać odpowiednio długo i nie można upraszczać ludziom nawet odbierania prezentów bo wtedy nie będą musieli ciągle ślęczeć przed monitorem. A czym dłużej człowiek siedzi w grze tym więcej emisji reklam i większe szanse na sprzedaż płatnych prezentów i innych upgreadeów.

    Tak to wygląda od strony deweloperów tych gier np. Zyngi. Ale zaskakujące jest też to, że Facebook który normalnie odcina się od wszelkich związków z aplikacjami firm trzecich w tym przypadku postanowił zagrozić pozwem programiście za jego działanie na szkodę Zyngi.

    Właściwie to na szkode Zyngi = na szkodę Facebooka, bo Facebook dostaje swoją działkę za zyski z gier Zyngi na FB.

    Niemniej no to jest kolejny dowód na to, że budowanie czegoś wokół API innych firm to ogromne ryzyko, bo jeśli firma udostępniajaca API nie ma udziałów z zysków jakie wypracowujesz, to każda inna firma, która daje takie udziały dostawcy API może na pstryknięcie palcem poprosić partnera biznesowego o wycięcie kłopotliwego użytkownika API.

    Szkoda developera, który włożył tyle miesięcy pracy w swój projekt.

    IP: 89.69.28.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1

  • nona

    #4 nona 2012-01-08 15:43:29 0

    Wyjście jest jedno - fcuk FB, jest jeszcze sensowniejszy i spokojniejszy (póki co) G+. Dziwi mnie zupełnie nonsensowność powoływania się na regulamin jednego portalu, by żądać usunięcia czegoś z innych portali. Jeśli faktycznie by robił coś złego to sam FB by mu zablokował dostęp do API. Normalny człowiek z faszystowskimi prawnikami dużych firm nie ma niestety wielkich szans…

    IP: 80.239.242.[...] Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; en) Presto/2.10.229 Version/11.60

  • Bastian

    #5 Bastian 2012-01-08 16:44:24 0

    Czas skończyć w fejsbukiem....Zaraz..przecież ja nie mam tam konta! HA!

    IP: 77.255.7.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1

  • qwe

    #6 qwe 2012-01-08 16:50:12 1

    @tomaszs

    Sytuacja jest w miarę prosta. Ktoś pisze rozszerzenie które automatycznie klika po grze. Tym samym nie są użytkownikowi wyświetlane reklamy które zazwyczaj znajdują się na stronie (w grach klika się każdy prezent osobno by odsłon było więcej). Deweloper zaczyna więc tracić pieniądze ale jeszcze o tym nie wie.

    Z czasem rozszerzenie obsługuje coraz większą liczbę gier, liczba użytkowników idzie w kilkaset tysięcy (mechanizm miał 150 tyś fanów). Twórcy gier nie tylko tracą coraz więcej ale coraz obejmuje to coraz większą ilość gier i pojawia się coraz więcej użytkowników. Deweloper zauważa że traci przychody i zgłasza problem do Facebooka

    PS: Autor tego mechanizmu raczej nie bazował na API Facebooka, gry nie wystawiają swojego API dla deweloperów. Musiał automatyzować klikanie po stronach gry.

    IP: 89.72.5.[...] Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 10.0; Windows NT 6.2; WOW64; Trident/6.0)

  • nlownt

    #7 nlownt 2012-01-08 17:10:09 0

    Cóż, ciekawostka. Ciekawe także, czy coś się jeszcze nowego o tej sprawie dowiemy.

    Swoją drogą: ciekawe, jak w świetle stwierdzenia: "czym grozi oddanie żywotnej infrastruktury w ręce jednego dostawcy" będzie wyglądał kolejny pean autora na cześć Google`a i/lub usług tej firmy. ;)

    IP: 83.27.194.[...] Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Win64; x64; Trident/5.0)

  • tomaszs

    #8 tomaszs® 2012-01-08 17:43:30 0

    @nlownt

    W korzystaniu usług G itp. nie ma nic złego dopóki możesz łatwo przełączyć się na inne usługi. W przypadku korzystania z FB nie przełączysz się łatwo na inny SNS, dlatego to jest ryzykowna sytuacja, która ogranicza możliwości wykorzystania FB. . No chyba, że coś innego Cię nurtuje to chętnie wyjaśnię.

    IP: 89.69.28.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1

  • Koleś

    #9 Koleś 2012-01-08 21:28:52 0

    Mogą banować z prostego powodu - to ich serwis :-) ludzie traktują FB jak "dobro społeczne" coś co się im należy i że oni powinni nim władać ... prawda jest delikatnie inna :-)

    Ja wolę piwko w knajpie z realnymi znajomymi niż jakieś FB, NK i inne zniewalacze :-)

    Jak zawsze liczy się jakość przyjaciół a nie ich ilość.

    IP: 93.105.129.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; WOW64) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.75 Safari/535.7

  • _messc

    #10 _messc 2012-01-09 12:33:37 0

    Czas Facebooka też minie, a Zuckerberga nie lubię, nigdy nie krył się co myśli o użytkownikach.

    IP: 164.127.30.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; pl) Presto/2.10.229 Version/11.60

  • blam

    #11 blam 2012-01-09 13:10:08 0

    kluczowe narzędzie do komunikacji - przeglądarka, email..

    facebook? chyba w komunikacji ze spamem ;(

    IP: 81.219.247.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:8.0.1) Gecko/20100101 Firefox/8.0.1

  • eimi

    #12 eimi® 2012-01-09 14:18:41 0

    @blam: tylko współczuć znajomych. A jednak wielu ludzi, szczególnie kobiety, intensywnie korzysta z facebooka do celów komunikacyjnych. Gdybym dostał dożywotniego bana, to tak, ucierpiałoby na tym moje życie towarzyskie. Nie cieszę się z tego powodu, ale co powiem dziewczynom - "ej, weźcie załóżcie sobie konto na jakimś podzie Diaspory!"?

    IP: 83.8.34.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1

  • nona

    #13 nona 2012-01-09 16:05:56 0

    Sęk w tym, że on nie dostał żadnego bana, ani na API, ani na profil. Został tylko uprzejmie zmuszony do zaprzestania używania ich serwisu. Faktycznie @qwe ma wiele racji sugerując, iż bardziej niż o automatyzację mogło chodzić o reklamy na podstronach z „giftami”.

    IP: 80.239.242.[...] Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; en) Presto/2.10.229 Version/11.60

  • moras

    #14 moras® 2012-01-09 20:25:50 0

    nie ma konta na fasbuku i jestem z tego dumny. nie bede dokladal do kieszeni lludzim tworzacym cos czego do tej pory nikt nie potrzebowal a teraz w ramach owczego pedu musza miec wszyscy. gdyby to choc polski biznes byl i komus w polsce napychac kieszenie to jeszcze.wystarczy juz chyba w naszym zyciu "niezbednychdozycia" produktow rodem z usa...

    IP: 84.168.238.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.63 Safari/535.7

  • moras

    #15 moras® 2012-01-09 20:28:13 0

    masz 1500 znajomych na FB i 300 na NK? a ilu masz prawdziwych? ilu masz w tym przyjaciol na ktorych mozesz liczyc? chyba sie juz cosniektorym w d... glowach poprzewracalo ze zycie przenosza do internetu.

    IP: 84.168.238.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.63 Safari/535.7

  • krm

    #16 krm 2012-01-09 23:53:47 0

    proponuje aby webhosting w ramach protestu skasował swoje konto na facebooku

    IP: 217.113.228.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.63 Safari/535.7

  • tomaszs

    #17 tomaszs® 2012-01-10 00:39:14 0

    @krm

    FB nawet by tego nie zauważył, takie jesteśmy małe robaczki :) Poza tym, teraz, żeby protestować przeciwko FB trzeba założyć wydarzenie... na FB :)

    IP: 89.69.28.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1

  • baner

    #18 baner 2012-01-10 08:23:20 0

    zbanujmy FB, są inne

    IP: 62.121.124.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:11.0a2) Gecko/20120104 Firefox/11.0a2

  • zdziwko

    #19 zdziwko 2012-01-10 09:27:39 0

    Nie zdziwie sie, jak za jakis czas FB wprowadzi swoje ulepszenia i nie zdziwie sie, jak znajda sie tam ulepszenia do sciagniecia za kase i o dziwo o funkcjonalnosci podobnej do wspomnianej usunietej salon kosmetyczny Opole depilacja Opole kosmetyczka Opole

    IP: 178.37.159.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1

Uwaga! Możesz zarejestrować się w serwisie i w ten sposób zarezerwować swój nick oraz ominąć konieczność ciągłego odczytywania wyrazów.

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.

Polecane książki

Czytaj Webhosting

Chcesz być na bieżąco z naszymi informacjami? Zapisz się na Newsletter.

Zarejestruj domenę

Sprawdź dostępność swojej domeny:

.pl: 0 zł   .com: 19.90 zł
.com.pl: 0 zł   .eu: 19.90 zł