Edytory HTML dla Linuksa

Gdy w okolicach 2001 roku zaczęły pojawiać się pierwsze dystrybucje Linuksa przeznaczone na desktopy, ilość i jakość dostępnych dla nich programów była raczej skromna. Systemy spod znaku pingwina postrzegano jako rozwiązania typowo serwerowe, LAMP (Linux-Apache-MySQL-PHP) spotykało się zaś na co drugim serwerze internetowym. Jedynie wierni Linuksowi niczym religijni fanatycy decydowali się na tworzenie w nim bardziej zaawansowanych witryn. Dostępne dla Windows i Mac OS-u produkty firm Microsoft, Adobe i Macromedia, pod nieobecność jakiejkolwiek liczącej się konkurencji ze strony Wolnego Oprogramowania, praktycznie zmonopolizowały branżę kreatywną.

Doczekaliśmy jednak czasów, gdy znani producenci markowych pecetów, tacy jak Dell czy Fujitsu Siemens, sprzedają swe komputery z preinstalowanym Linuksem, a takie dystrybucje, jak Ubuntu, openSUSE, Mandriva czy Fedora, są stabilnymi systemami desktopowymi, nieustępującymi wygodą pracy systemom z Redmond, deklasujące je jednak stosunkiem możliwości do ceny. W Polsce parametr ten nie ma co prawda specjalnego znaczenia, jako że większość ludzi łamie licencje producentów, kopiując oprogramowanie na lewo i prawo. Mimo to warto o nim pamiętać, gdy się porównuje możliwości dostępnego dla tych środowisk oprogramowania. Domaganie się od darmowego, otwartego programu takiej samej funkcjonalności, jaką dysponuje oprogramowanie warte setki dolarów, jest pewnym nadużyciem.

Tym bardziej zaskakująca okazała się obecna sytuacja. Wolne Oprogramowanie nie ma się już czego wstydzić ani w zakresie oferowanych możliwości, ani wygody obsługi. Co prawda przesiadając się na systemy linuksowe, nie będziemy mieli tak szerokiego wyboru oprogramowania, jak jest to w przypadku Windows, ale czy zawsze ilość przechodzi w jakość?

W naszym przeglądzie pominiemy dostępne dla Linuksa rozwiązania komercyjne klasy Enterprise, takie jak IBM Websphere, ze względu na ich niedostępność dla normalnego użytkownika (licencja WebSphere Rational Application Developer kosztuje kilka tysięcy euro). Nie będziemy też mówili o rozwiązaniach, które umarły i nie zmartwychwstaną (np. znany z Windows edytor CoffeeCup miał jako zamknięte rozwiązanie shareware’owe swą linuksową wersję, którą – jak wieść niesie – wciąż można gdzieś wynaleźć w Sieci), ani też o bardzo koncepcyjnych programach, nienadających się jednak do żadnej realnej pracy, jak sztandarowa przeglądarka-edytor konsorcjum W3C – Amaya.

«poprzednia 1 2 3 4 ... 10 następna »

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

3 skomentuj »

Komentarze

#1 tvardy 2009-09-11 10:24:23 0
Szkoda, że nie wspomnieliście o multiplatformowych edytorach napisanych w Javie (jEdit, NetBeans, Eclipse), które po dodaniu odpowiednich wtyczek są świetnymi środowiskami do HTML, PHP, Ruby, JSP czy czego somie tylko zażyczymy :)
IP: 95.160.242.[...] Opera/9.80 (X11; Linux i686; U; Linux Mint; pl) Presto/2.2.15 Version/10.00
#2 piszczyk^3 2009-09-11 10:50:46 0
@tvardy 2009-09-11 10:24:23

Wykopałeś artykuł sprzed 2 lat xD
IP: 95.178.16.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.207.0 Safari/532.0
#3 dAREuS^® 2009-09-11 11:10:51 0
piszczyk^3, a to nie jest tak źle z drugiej strony, to znaczy, że w long tailu żyjemy nieco.

PS: co mam zrobić, żebyś sobie założył konto w naszym serwisie?
IP: 83.21.253.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.00

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.