E-terror, czyli jak w 10 lat po 11 września ewoluował terroryzm

Kiedy w 2001 roku samoloty wbiły się w nowojorskie Word Trade Center, cały świat wstrzymał oddech. To właśnie wtedy w pełni uświadomiono sobie, jakim zagrożeniem mogą być terroryści i do czego są zdolni, by zwrócić na siebie uwagę i osiągnąć własne cele. Czy obecnie – dekadę później – zamachowcy są tak samo niebezpieczni? Co zmieniło się przez te 10 lat?

Skok technologiczny jaki dokonał się – a raczej ciągle dokonuje – na początku XXI wieku jest ogromny. Coraz więcej dziedzin życia przenosimy do Internetu. Podtrzymywanie starych i nawiązywanie nowych kontaktów, robienie zakupów, szukanie informacji, zarządzanie firmami, a także – w pewnym stopniu – państwami: wszystko to robimy wykorzystując Sieć. Tak powszechna cybernetyzacja ma naturalnie wiele zalet, ale niesie ze sobą także duże niebezpieczeństwo…

„Po 11 września kwestia zagrożenia terrorystycznego nie znikała z nagłówków gazet! Ludzie nauczyli się być czujni: reagować na wszelkie podejrzane zachowania czy przedmioty pozostawione bez opieki, by jak najszybciej powiadamiać odpowiednie służby o możliwym zagrożeniu. Wtedy terroryzm kojarzył się przede wszystkim z wybuchami czy porwaniami. Dziś przestępcy, chcąc w jak najdotkliwszy sposób zaatakować, myślą się głównie o przejęciu danych i sparaliżowaniu cyberprzestrzeni kraju, który znajdzie się na ich celowniku” – uważa Łukasz Nowatkowski, ekspert do spraw Bezpieczeństwa IT firmy G Data Systems.

Jako dowód rosnącej aktywności terrorystów na komputerowym froncie można przytoczyć choćby cyberataki propakistańskich przestępców na Indie, czy próby paraliżu amerykańskich i południowokoreańskich witryn WWW, inspirowane przez hakerów z Korei Północnej.

„Do tej samej grupy działań należy także Stuxnet z 2010 roku. Wykorzystanie wirusa komputerowego jaskrawo pokazuje kierunek, w jakim będzie szedł cyberterroryzm. Uderzenia w gospodarkę i przemysł będą precyzyjne, a ich skutki – tragiczne! Wyobraźmy sobie przejęcie przez organizację przestępczą elektrowni jądrowych, rafinerii! Ciężko oszacować, jakie konsekwencje miałaby utrata kontroli nad tak strategicznymi obiektami! Dlatego właśnie ważniejszy staje się zaktualizowany program antywirusowy i uaktualniony system operacyjny, niż armia uzbrojonych ochroniarzy przy bramie. Terrorystą XXI wieku kieruje ta sama fanatyczna motywacja, co wcześniej z tą tylko różnicą, że zamiast umiejętności wojskowych, musi mieć doświadczenie i wybitną wiedzę informatyczną. Terrorysta 10 lat po ataku na WTC nie już siedzi za sterami samolotu, tylko przed monitorem” – podsumowuje Nowatkowski.

źródło: informacja prasowa

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

6 skomentuj »

Komentarze

#1 eimi^® 2011-09-10 11:14:51 0
"Dlatego właśnie ważniejszy staje się zaktualizowany program antywirusowy i uaktualniony system operacyjny, niż armia uzbrojonych ochroniarzy przy bramie"

Tylko coś mi się wydaje, że G Data nie produkuje programów antywirusowych dla systemów przemysłowych. Co więcej, jeśli nawet robi się ataki tego typu na WinNT + soft od Siemensa, jak to było ze Stuxnetem, to korzysta się z 0-day exploitów, które z definicji są firmom produkującym antywirusowy stuff niedostępne.

Zresztą cyber cyber, a świat się zbroi przede wszystkim na realną wojnę, a nie pierdzenie w stołek przez hakera z wybitną wiedzą informatyczną. Wciąż łatwiej zestrzelić drona starą ruską armatką 37 mm 61-К, jaką mogą mieć ludzie w Afganistanie, niż włamać się do niego i przejąć kontrolę nad systemem. Co więcej też, nawet rozpieprzenie całego systemu e-administracji Holandii mniej boli, i ma mniejsze efekty, niż np. śmierć kilkudziesięciu zakładników podczas odbijania teatru na Dubrowce.

Krew i ogień - w nich jest prawda o naszym gatunku. Nie w klepaniu w klawiaturę.
IP: 90.156.32.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:6.0.1) Gecko/20100101 Firefox/6.0.1
#2 rcence 2011-09-11 06:22:22 0
@eimi

"Krew i ogień - w nich jest prawda o naszym gatunku. Nie w klepaniu w klawiaturę."

To co tutaj robisz? :) Tylko zarabiasz pieniądze? I nie czujesz się sfrustrowany, nie mając do czynienia z istotą naszego gatunku, z krwią i ogniem, o których tak często w komentarzach wspominasz?
IP: 79.186.173.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ) AppleWebKit/534.12 (KHTML, like Gecko) Maxthon/3.0 Safari/534.12
#3 eimi^® 2011-09-11 11:37:57 0
@rcence: rozwiewam mity ;), tworzę w miarę możliwości nowe :). Wolałbyś bezkrytyczne zachwyty nad korporacyjnym PR-em? Do Cyberpunka 2020 wciąż jeszcze bardzo daleko, a wojny przeprowadza się wciąż głównie za pomocą moździerzy i bomb, a nie hakerów.

A gdy przyjdzie do nas krew i ogień, też będziemy musieli sięgnąć po karabiny i granaty. Klawiatury nie uchronią tyłka. "Inteligentne bronie" są picem na wodę, na którego tak naprawdę nikogo nie stać na dłużej, niż kilka tygodni.
IP: 90.156.32.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:6.0.1) Gecko/20100101 Firefox/6.0.1
#4 rcence 2011-09-11 12:01:25 0
@eimi

"rozwiewam mity"

Ach, czyli masz misję! Kaganek oświaty w durny lud niesiesz.... Cóż, to sporo wyjaśnia. ;)
IP: 79.186.173.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ) AppleWebKit/534.12 (KHTML, like Gecko) Maxthon/3.0 Safari/534.12
#5 eimi^® 2011-09-11 12:52:13 0
Oj, nie nazwałbym tego oświatą :>. Ale skoro chcesz, rcence. W każdym razie wciąż najlepszą obroną przed terroryzmem jest czujność i karabin, a nie "zaktualizowane oprogramowanie antywirusowe". Jak już ktoś się tak terrorystów boi, to niech z OpenBSD korzysta.
IP: 90.156.32.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:6.0.1) Gecko/20100101 Firefox/6.0.1
#6 ikkiz^® 2011-09-11 21:32:30 0
Ilu ludzi zabili do tej pory hakerzy a ilu potrafi zabić jeden narcystyczny Norweg?

Patrząc w skali mikro gospodarstwa domowego ikkiza: Co było by bardziej niebezpieczne? Wrzucony przez okno koktajl Mołotowa, czy haker z prawami administratora w moim Windowsie?
IP: 82.160.108.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; pl) Presto/2.9.168 Version/11.51

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.