Dobra osobiste w Internecie: jak je chronić w dobie anonimowości?

Z naruszeniem dóbr osobistych w Internecie wiąże się nie tylko problem związany z wyborem skutecznych instrumentów prawnych służących ochronie przed naruszeniem, ale przede wszystkim wskazanie osoby, która za naruszenie ponosi odpowiedzialność. Na pewno osoba, która poczuła się dotknięta z pozoru anonimowym wpisem w Internecie, nie jest w sytuacji bez wyjścia.

W szczególności osoba, której dobro osobiste zostało naruszone, musi podjąć decyzję o działaniach, które należy podjąć, aby usunąć skutki naruszenia oraz, co znacznie trudniejsze, wskazać precyzyjnie osobę, która dopuściła się bezprawnego działania.

Analiza obu wskazanych kwestii jest teoretycznie skomplikowana, ale w praktyce możliwości jest wiele.

Co się narusza? Czym są dobra osobiste?

Artykuł 23 kodeksu cywilnego wskazuje przykładowe wyliczenie dóbr osobistych człowieka: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, które pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

Dobrem osobistym przedsiębiorstwa, w tym działającego w formie osoby prawnej, będzie renoma, rozumiana jako ogół pozytywnych wyobrażeń i ocen odbiorców o wyrobach tego przedsiębiorstwa. Cechą dóbr osobistych jest ich niemajątkowy charakter, ale ich naruszenie może odbijać się w sposób znaczący w sferze majątkowej.

Naruszono Twoje dobra osobiste. Co robić?

O ile nie ma problemu z naruszeniem dóbr osobistych w publikacjach będących elektroniczną formą artykułów prasowych, które podlegają regułom prawa prasowego (odpowiedzialność redaktora naczelnego, obowiązek publikacji sprostowań, itp.), o tyle poważny problem rodzi działalność forów dyskusyjnych i wpisów, które się na nich pojawiają, a także stron internetowych, które nie zawierają żadnych informacji o osobach publikujących, czy też odpowiedzialnych za wybór i formę publikowanych materiałów.

Jednym słowem: problemem staje się podstawowa zaleta Internetu polegająca na anonimowości osób z niego korzystających, w tym wprowadzających do Sieci potencjalnie bezprawne treści. Wpisy na forach dyskusyjnych mogą mieć formę jednostkowych zdarzeń, np. wpisów sfrustrowanych pracowników lub też mieć charakter zorganizowany w postaci działań podmiotów trudniących się profesjonalnie PR-em.

Do środków ochrony przysługujących na gruncie prawa cywilnego osobom, których dobra osobiste są zagrożone lub zostały naruszone cudzym działaniem, należy zaliczyć:

żądanie zaniechania tego działania,
żądanie dokonania czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie,
lub też domagać się zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny.

Ponadto, jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona szkoda majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych.

Dla skorzystania ze wskazanych instrumentów ochrony konieczne jest wystąpienie z pozwem do sądu, co implikuje konieczność wskazania imienia i nazwiska osoby, która dokonała naruszenia. Najczęściej dysponentem tych informacji będzie administrator strony internetowej, na której pojawiły się bezprawne treści.

Porada: wyślij e-maila do właściciela strony lub forum z żądaniem usunięcia treści naruszających dobra osobiste, wskazując je za pomocą linku.

W takiej sytuacji wysłanie pisma do administratora strony z żądaniem usunięcia treści naruszających dobra osobiste oraz wskazania danych osoby, która je zamieściła, spowoduje w praktyce co najmniej spełnienie pierwszego żądania. Zatem skutek w postaci zaniechania dalszego naruszania dóbr osobistych w postaci utrzymywania treści na stronie WWW zostanie osiągnięty.

«poprzednia 1 2 następna »

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

4 skomentuj »

Polecamy

Reklama

Komentarze

#1 kallosz^® 2010-04-08 10:02:11 0
"należy na Policji złożyć ustną lub pisemną skargę. Policja w razie

potrzeby zabezpiecza dowody, po czym przesyła skargę do właściwego sądu."

w praktyce wygląda to inaczej.

art. 488 k.p.k mówi że jest taka możliwość jednak policja odsyła bezpośrednio do wydziału cywilnego.
IP: 83.14.161.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
#2 kuler 2010-04-14 09:11:28 0
Własnie praktyka....
IP: 212.76.37.[...] Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_8; pl-pl) AppleWebKit/531.9 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.3 Safari/531.9
#3 buy golf clubs 2010-09-10 08:37:43 0
Hi,everyone!There are some new golf clubs in our store,for example:

Callaway X-24 Hot Irons

Callaway Big Bertha Diablo Fairway Wood

Callaway Diablo Edge Fairway Woods
IP: 125.85.97.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-CN; rv:1.9.1.12) Gecko/20100824 Firefox/3.5.12
#4 aga 2011-03-29 22:54:23 0
A co jeśli naruszenie nastąpiło z internetu radiowego? w mojej sprawie prokuratura przysłała pismo,że nie mogą ustalić sprawcy, gdyż wpisu dokonano z komputera podłączonego do radiowego sygnału, a udostępniony przez administratora IP należy do firmy która ten internet radiowy rozprowadza.

czy rzeczywiście nie da się ustalić z którego komputera wysłano obraźliwe treści?? nie chce mi się wierzyć!
IP: 83.29.13.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.16) Gecko/20110319 Firefox/3.6.16 ( .NET CLR 3.5.30729; .NET4.0C)

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.