Darmowa licencja na kodek H.264 wydłużona. Mozilla nadal sceptyczna

W ciągu ostatnich tygodni dwa duże serwisy – YouTube i Vimeo – wdrożyły odtwarzacze mediów obsługujące technologie wideo HTML5. Niestety wiele osób nie może korzystać ze związanych z tym dobrodziejstw. Obie witryny zdecydowały się na darmowy, ale opatentowany format H.264, wykorzystywany na licencji organizacji MPEG LA.

Tymczasem kontrolująca jedną czwartą rynku przeglądarek Mozilla od początku swoich prac nad wolnym wideo w Firefoksie stawiała na wykorzystanie open-source'owego kodeka Ogg Theora. Stanowisko Mozilli od początku popierali Francuzi z popularnego serwisu Dailymotion – oferuje on wideo HTML5 wykorzystujące właśnie Theorę. Co więcej, w Sieci rozpoczęła się debata na temat przyszłości wolnego wideo, w której ostrzegano, że wykorzystanie H.264 prowadzi do długoterminowych problemów licencyjnych dla twórców treści i administratorów witryn wideo.

Grupa MPEG LA, która zajmuje się udzielaniem licencji na wykorzystanie kodeka wideo, aby choć częściowo oddalić te zarzuty, postanowiła zmodyfikować zapisy regulujące jego wykorzystanie. Zgodziła się na to, aby serwisy niepobierające opłat za oglądanie klipów wideo nie musiały płacić za korzystanie z H.264. Spółka zapewniła, że decyzja ta pozostanie w mocy także po wygaśnięciu pod koniec 2010 roku dotychczasowej licencji kodeku.

W wojnie o kontrolę nad standardem HTML5 ścierają się dwie opcje. Darmowy, ale jednocześnie zamknięty H.264, który oferuje dobrą jakość przy stosunkowo małym obciążeniu łącz oraz open-source'owa Theora. Nie dorównuje ona jednak H.264 pod względem parametrów i wydajności.

Problemem są także roszczenia Apple, które twierdzi, że opatentowało Theorę. Wszystkie te ograniczenia sprawiają, że większość witryn decyduje się jednak na H.264. Ignoruje w ten sposób użytkowników Firefoksa.

Mozillę nie przekonuje oferta MPEG LA. „W praktyce zapowiada to pięć lat wolności, a potem uzależnienie (lock in) na zawsze” – napisał dyrektor generalny John Lilly. Fundacja raczej nie pójdzie więc w ślady Google'a. Chrome od początku zaimplementowania technologii wideo HTML5 obsługuje zarówno H.264, jak i Theorę.

Źródło: news.softpedia.com

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

11 skomentuj »

Komentarze

#1 dan 2010-02-05 12:46:07 0
No gdyby wprowadzono opłaty za umiesczanie wideo h264 to by sobie stzrelili w stope. Nikt by tego kodeka nie używał. A tak to za 5 lat, gdy wiekszość internetu i urządzeń będzie używać h264 to mpeg la wprowadzi opłaty licencyjne i będzie płać albo płacz.

Ciekawe jak dopracują Theorę w ciągu 5 lat. Uważam że będzie raczej zdatne do html5.

IP: 77.253.14.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
#2 Adrianer 2010-02-05 14:57:17 0
"darmowy, ale opatentowany kodek H.264"

Bzdura. Nie ma ZADNEGO darmowego kodeka ktory by nie lamal licencji MPEG LA.
IP: 82.113.106.[...] Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20100105 Lightning/1.0b1 SeaMonkey/2.0.2
#3 eimi^® 2010-02-05 16:07:41 0
Jak rozumiem, chodzi tu o to, że kodek H.264 jest wciąż darmowy dla użytkowników I jest opatentowany.
IP: 78.88.254.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2) Gecko/20100114 Firefox/3.6
#4 Eee... 2010-02-05 17:45:26 0
Jak do tego ma się kodec dirac - stworzony przez BBC?
IP: 83.21.240.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
#5 dan 2010-02-05 18:17:39 0
@ eee nad dirac juz nikt nie pracuje. Tez był OS jak Theora

@Adrianer.

Kodeki darmowe istnieja jak najbardziej. A licencji MPEG LA opierają się te, które sa na licencji Open Source: czyli koder x264 oraz dekodery oparte na ffmpeg/libavcodec.

Autor artykułu niezręcznie uzył słów "Obie witryny zdecydowały się na darmowy, ale opatentowany kodek

H.264" - gdyż obie witryny zdecydowały się nie na kodeka a na format H.264. Kodeka moga uzyc jakiego chcą: darmowego x264 lub innych płatnych. To od nich zależy. Natomiast sprawa rozbiega się o to że za UMIESZCZANIE plików wideo w formacie h264 za darmo do ogladnięcia, nie bedzie się płacić jescze 5 lat. Po tym okresie moze zdarzyc sie wszystko. Mogą znieść opłaty całkowicie, ale mogą WSZYSTKIM kazać płacić. Wtedy aby byc w zgodności z prawem bedziesz musiał usunąc opliki wideo zakodowane w tym formacie. Identyczna jest sytuacja z formatem mp3 i jego przeciwnością - vorbisem.
IP: 77.254.141.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
#6 Mr.Big.Ti 2010-02-06 00:42:04 0
Myśle ze Mozilla jako jedyna myśli i wie ze za pare lat będziemy musieli płacić żeby wstawić głupi filmik. Nierozumiem jaki jest sens wprowadzania H.264 przecierz Adobe nigdy nie kazało sobie płacić za wstawienie filmu a że nie trzeba sciągać wtyczek i tak prawie 100% użytkowników używa flasha więc myśle ze to totalna głupota i lepiej poczekać aż Therora sie rozwinie :)
IP: 213.155.176.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 (.NET CLR 3.5.30729)
#7 gear 2010-02-06 14:01:57 0
Mozilla najzwyczajniej sępi kasy na licencje i tym samym pozbawia swoich userow mozliwosc korzystania z video w html 5.

Strzelaja sobie w stope - ludzie zaczna migrowac na Chrome'a w ktorym takich problemow nie ma.
IP: 79.185.10.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.78 Safari/532.5
#8 eimi^® 2010-02-08 09:03:14 0
@gear: niekoniecznie. Firefoksa z zaimplementowanym kodekiem H.264 nie można by było rozpowszechniać w USA na takich zasadach, jak obecnie (czyli z otwartym kodem źródłowym).
IP: 78.88.254.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2) Gecko/20100114 Firefox/3.6
#9 steve^® 2010-02-08 09:40:48 0
@eimi: a to licencja od MPEG LA zabrania dstrybucji w postaci kodu zrodlowego?

A to co z tymi wszystkimi odtwarzaczami Blue Ray/odbiornikami satelitarnymi/odtwarzaczami sieciowymi, ktore chodza na Linuxie i dla ktorych producenci udostepniaja kod zrodlowy uzytych elementow opartych o GPL (bo musza)?
IP: 62.129.252.[...] Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_2; en-us) AppleWebKit/531.21.8 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.4 Safari/531.21.10
#10 eimi^® 2010-02-08 09:54:17 0
@steve: tak się usprawiedliwiał ewangelista Mozilli. Zresztą w Chromium też nie ma obsługi H.264 - można korzystać z dodatkowych pakietów ffmpeg.

Podobnie z Gstreamerem, tam ten kodek jest dostarczany w zestawie Ugly - czyli nie do dystrybucji na terenie US of A.
IP: 78.88.254.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2) Gecko/20100114 Firefox/3.6
#11 dav 2010-02-08 16:51:53 0
bardzo dobrze, popieram Mozille! Wyobrazcie sobie gdyby tak dawno temu

zamiast wolnych: html, gif, jpg, css, js IMPLEMENTOWANO tylko komercyjne

opatentowane platne standardy, to teraz trzeba by za przegladarki

placic majątek! Mozilla broni otwartosci i wolnosci, a otwarte dobre

standardy istnieja tylko korporacjom bardziej zalezy na ich unikaniu.
IP: 91.197.12.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2) Gecko/20100124 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.6

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.