Czym powinien być Firefox 3.6? Mozilla w pułapce własnej numeracji

Konwencje numerowania kolejnych wersji w Mozilli były do tej pory jasne. „Duże” aktualizacje powodowały powiększenie drugiej liczby. „Małe aktualizacje” zmieniały liczbę trzecią. Jednak wygląda na to, że Firefox 3.6 Namoroka będzie „wciskany” użytkownikom jako mała aktualizacja – taką przynajmniej nadzieję ma Mike Beltzner, dyrektor Mozilli.

Sprawa pozornie wydaje się trywialna, jednak dla milionów użytkowników Firefoksa będzie miała duże znaczenie. Beltzner wyjaśnił podczas dyskusji na liście mozilla.dev.planning, że chciałby 3.6 uznać za małą aktualizację, ponieważ pozwoli to „na szybkie przeniesienie naszych użytkowników na 3.6”.

Sęk w tym, że małe aktualizacje były do tej pory poprawkami bezpieczeństwa, naprawiały jakieś błędy – na pewno nie wprowadzały nowych funkcjonalności. Beltzner twierdzi, że z punktu widzenia użytkowników tak właśnie będzie. Choć Firefox 3.6 wprowadza m.in nową wersję engine'u Gecko, podgląd przełączanych kart i system Personas, pozwalający na personalizację wyglądu przeglądarki, to na pierwszy rzut oka nie będzie w nim żadnych zmian w interfejsie. Dlatego dyrektor Mozilli twierdzi, że „możemy go uznać za kandydata do małej aktualizacji, naciągając naszą definicję tego, jakie rodzaje aktualizacji możemy dostarczyć poprzez ten mechanizm”.

Naciągnięcie definicji ma pomóc w rywalizacji z Chrome, której użytkownicy dostają od Google'a przez mechanizm aktualizacji nowe wersje przeglądarki, bez względu na to, czy chodzi o drobną poprawkę – eliminację luki, czy całkiem nową funkcjonalność. Google to podejście przejęło ze swoich aplikacji webowych. Beltzner tłumaczy: „Oczekiwania użytkowników bardzo się zmieniły od czasu uruchomienia mechanizmu aktualizacji w Firefoksie 1.5. Wiele aplikacji z którymi mają do czynienia internauci istnieje w chmurze, gdzie aktualizacje dostarczane są często i niezauważalnie, bez pytania kogokolwiek o zgodę”.

«poprzednia 1 2 następna »

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

6 skomentuj »

Komentarze

#1 chrome 2009-10-22 13:07:33 0
Niezły burdel. Moim zdaniem Mozilla trochę panikuje.

To tak jak po premierze Google Chrome opóźnili o ponad pół roku premierę Firefoxa 3.1 by na siłę dodać funkcje znane z Google Chrome takie jak przeglądanie prywatne czy kompilacja JavaScript. Silnik JavaScript FF jest jednak 2x wolniejszy niż ten który stosuje Google Chrome 3.0 a 13 listopada prawdopodobnie pojawi się wersja 4.0

http://groups.google.com/group/chromium-dev/browse_thread/thread/1389a3543ed19ef7
IP: 213.76.147.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.27 Safari/532.0
#2 Pfff 2009-10-22 15:29:54 0
Ktoś tu chyba przesadza ;). Powinni się skupić na szybkim wydaniu tej wersji, a nie dywagowac nad numeracją.
IP: 83.28.234.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 FirePHP/0.3
#3 przemelek 2009-10-23 11:26:14 0
@chrome wersje 4.0 Chrome już dawno jest dostępna na kanale developerskim. Inna spraw, że mimo całej swej świetności Chrome miewa przykre wypadki w stylu np. wywalania się na stronach z Flashem , gorzej niż złą współpracę z serwerami proxy NTLM , i co jest wynikiem uruchamiania każdego okna w osobnym procesie zdarzają mu się na wszystkich moich komputerach nieprzyjemne kilku sekundowe zwisy, gdy przełączam się na niego a wtedy albo każda tabka jest białą plamą, która wypełnia się treścią po 2-3 sekundach, albo aplikacja ogólnie wisi i nie reaguje i dopiero po kilku sekundach zaczyna odpowiadać. Mam zresztą nadzieje, że Mozilla jednak nie postanowi dodawać do Firefoksa niezbyt szczęśliwego rozwiązania, którym szczyci sie Chrome, czyli oddzielnymi procesami dla każdego okna. Przełączanie między procesami jest zawsze wolniejsze niż przełączanie między wątkami i zawsze zeżre więcej zasobów. IMHO dla mitycznej stabilności nie powinno się poświęcać użyteczności.

Liczę, że Mozilla popatrzy na Chrome w kwestji wyglądu aplikacji, ale znów mam nadzieję, że Google zrezygnuje ze swojego dość niewygodnego sposobu konfiguracji i w końcu napiszą własny stos HTTP oraz poprawią współpracę z serwerami proxy, bo np. logowanie się przy każdym uruchamiani przeglądarki bywa dość męczące.

A zamieszanie z numeracją FF wynika z tego co rozumiem, że wersja 3.6 ściągnie się automatycznie wszystkim posiadaczom 3.5, a w przypadku 4.0 musieliby chyba użytkownicy jakoś sami działać w tym kierunku.
IP: 151.193.120.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 GTB6
#4 koza 2009-10-24 01:32:01 0
Moim zdaniem ostatnia wersja Firefoxa która warto było instalować to 3.0. Wersja 3.5 okazała się całkowitym niewypałem. Nie tylko uruchamia się kilka razy dłużej niz wersja 3.0 ale także zdecydowanie wolniej działa i jest wyjątkowo niestabilna. Nowy silnik TraceMonkey wiesza się przy najmneijszych błedach w JS praktycznie uniemożliwiając deweloperkę...

Dodatkowo wersja 3.5 została kilkukrotnie złamana w ciągu zaledwie kilku godzin od swojej premiery...

Moim zdaniem wersja 3.5 powinna się nazywać wersją 'wczesna alpha' w związku z problemami jakie powoduje na częsci maszyn. Nie dziwi mnie że Mozilla chce wszystkim przeinstaować kolejną wersję i wymazać nieudany release 3.5 tak szybko jak się da. Pytanie tylko czy wersja 3.6 przywróci prędkość znaną z 3.0 czy dalej będzie działała tak ślamazarnie jak nieudana wersja 3.5?
IP: 90.156.104.[...] Opera/9.64 (Windows NT 6.0; U; pl) Presto/2.1.1
#5 m_gol^® 2009-10-27 14:18:09 0
@koza

Po każdej dużej aktualizacji Firefoksa słyszę takie teksty - najpierw, że nie opłaca się dokonać aktualizacji z 1.5 do 2.0, potem z 2.0 to 3.0, teraz z 3.0 do 3.5. Tylko czy ktoś zamieniłby Firefoksa 3.5 na 1.5? A więc jednak coś się poprawia.

Ja osobiście jestem z wersji 3.5 zadowolony.
IP: 82.210.189.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.3) Gecko/20091020 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.3
#6 Łowca lamerów 2010-03-14 11:34:45 0
Po aktualizacji do wersji 3.6 okazało się, że przeglądarka działa wolniej i ma wpływ na działanie całego systemu. Przykład: wczytuje się strona, w tym czasie klikam na ikonę w trayu, chcąc wywołać inną aplikację... system czeka, nic się nie dzieje. Dopiero po wczytaniu kilku elementów w przeglądarce, moja aplikacja pokazuje się na ekranie.

Wróciłem do wersji 3.5.8 bo nowe gecko w moim XP-ku się nie sprawdziło.
IP: 217.116.101.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.8) Gecko/20100202 Firefox/3.5.8

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.