publikuj: Opublikuj w wykop.pl Opublikuj we flaker.pl Opublikuj na OSnews.pl Opublikuj w delicious wydrukuj
21 skomentuj »

TAGI: firefox , aktualizacja , mozilla , firefox 3.6

2011-12-02 11:15  |  Adam Golański

Czas posłać Firefoksa 3.6 do lamusa: Mozilla wreszcie się wzięła za opornych użytkowników

Czas posłać Firefoksa 3.6 do lamusa: Mozilla wreszcie się wzięła za opornych użytkowników

Firefox 3.6 wydany został w styczniu 2010 roku. To cała epoka dla Webu, a jednak wciąż z tego przeglądarkowego reliktu korzysta w Polsce niemal 14% internautów. Czyżbyśmy byli skazani na powtórkę z historii Internet Explorera 6? Aby temu zapobiec, Mozilla wzięła się wreszcie za wymuszenie aktualizacji.

Spójna i nowoczesna platforma przeglądarkowa to jeden z powodów sukcesu Google Chrome – dwa tygodnie po wydaniu kolejnej stabilnej wersji, korzysta z niej ponad 90% wszystkich użytkowników tego browsera. Szybki cykl wydawniczy, aktualizacje w tle i stabilne API rozszerzeń, pozwalające na aktualizowanie programu bez obaw o utratę funkcjonalności – to zaś elementy, bez których takiej spójnej i nowoczesnej platformy się nie stworzy.

Mozilla do tej pory zdołała sięgnąć tylko po pierwszy z elementów – szybki cykl wydawniczy. Aktualizacje Firefoksa wciąż są problemem, a niejednokrotnie zainstalowanie nowej wersji oznacza brak zgodności przeglądarki z jej rozszerzeniami. Nie powinno nikogo więc zaskakiwać, że w kilka tygodni od wydania Firefoksa 8, korzysta z niego w naszym kraju raptem 46% miłośników „ognistego liska”, podczas gdy 26% korzysta wciąż z niemal dwuletniej wersji 3.6, 14% wciąż ma Firefoksa 7, a na wersje 6.0, 5.0 i 4.0 przypada łącznie niemal 10%. Taki stan rzeczy to kłopot i dla Mozilli i dla webdeweloperów, którzy wciąż nie mogą sobie pozwolić na wykorzystanie CSS3 czy wymagających skryptów, mimo że Firefox jako marka jest dominującą w Polsce przeglądarką.

We wrześniu i w październiku Mozilla przymierzała się więc do wymuszenia aktualizacji u tych użytkowników staroci, ale w ostatniej chwili, ze względu na rozmaite problemy z infrastrukturą, decyzja była wstrzymywana. Z tym jednak już koniec. Od wczoraj, kiedy Firefox 3.6 połączy się z serwerami Mozilli, by sprawdzić, czy ma dostępną aktualizację, odkryje, że czeka na niego nie kolejne 3.6.217 (czy coś w tym stylu), ale Firefox 8.0.1.

Erica Joestedt, rzeczniczka Mozilli, oficjalnie to potwierdziła: „to już działa, a użytkownicy powinni zobaczyć aktualizację w ciągu następnych 24 godzin”. Potem wystarczy już tylko posłać użytkowników na stronę w rodzaju www.mozilla.org/en-US/firefox/speed/, by zrozumieli, ile zyskali (albo dlaczego muszą porzucić Chrome i wybrać szybkiego Firefoksa).

Kto może być niezadowolony? W najgorszym razie nieliczni administratorzy korporacyjnych działów IT. Przejście z Firefoksa 3.6 na 8.0.1 może dla nich oznaczać problemy z kompatybilnością niektórych specjalistycznych rozszerzeń czy aplikacji webowych. Jednak i dla nich Mozilla chce coś zaoferować w przyszłości: Firefoksa Enterprise, który zmieniać się będzie znacznie wolniej, dając czas firmowym informatykom na dostosowanie ekosystemu biznesowych aplikacji do nowych wersji przeglądarek. Wszyscy inni powinni być raczej zadowoleni.

źródło: news.cnet.com, mozilla.com, ranking.pl

publikuj: Opublikuj w wykop.pl Opublikuj we flaker.pl Opublikuj na OSnews.pl Opublikuj w delicious wydrukuj
21 skomentuj »

Warto przeczytać

Mozilla Webmaker: czy potrzebujemy milionów nowych webmasterów?
Sukces obrońców prywatności w Sieci, Twitter obsługuje już Do Not Track Mozilli
Mozilla znów ignoruje Linuksa? Web Apps póki co tylko dla Windows i OS-a X
Historia się powtórzy? Problemy z przeglądarkami na Windows RT budzą zainteresowanie komisji antymonopolowej

Komentarze

  • Jacek_S

    #1 Jacek Smolak® 2011-12-02 12:05:10 0

    Ale czy to rozwiąże problem? Użytkownicy 3.6 mają 3.6 nie dlatego, że nie dostali linku do 8.x, tylko dlatego, że w ogóle nie ruszyli dupska z aktualizacją. Samo się nie zrobi, to u nich też się nie zrobi.

    IP: 81.161.201.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0

  • tereFere

    #2 tereFere 2011-12-02 12:23:44 0

    Pieprzenie, osoby które dalej siedzą na 3.6 robią to z jakiegoś powodu a nie niewiedzy. Przecież u siebie dostaje pierdyliardy przypomnień że są nowsze wersje, kiedy ja chce korzystać z 3.6 ze względu na pewne rozszerzenia, których to niestety niektórzy nie przepisali i już nie przepiszą.

    No ale na bieżąco używam też nightly (obecnie chyba w 11 wersji), co by człowiek był na bieżąco z tym całym "nowym" WWW.

    IP: 79.191.60.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.24) Gecko/20111103 Firefox/3.6.24 ( .NET CLR 3.5.30729; .NET4.0C)

  • istredd

    #3 istredd 2011-12-02 12:47:08 0

    No właśnie nawiązując do tereFere - w firmie wciąż korzystamy z oprogramowania, które jest wspierane między innymi przez wtyczki dostępne w wersji maksymalnie 3.6. Wymuszenie aktualizacji w tym przypadku jest nie do pomyślenia, chyba że Mozilla w końcu wymyśli jakąś wsteczną kompatybilność. W tym przypadku jestem akurat na nie - co innego Chrome, gdzie wtyczka, która działała w wersji 5, działa również dzisiaj w wersji 15, czy nawet 17.

    IP: 87.204.147.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; pl) Presto/2.10.229 Version/11.60

  • invictus™

    #4 invictus™ 2011-12-02 13:42:12 0

    Wszyscy inni powinni być raczej zadowoleni. Ja jestem zadowolony z 3.6 z CookiePie i nie lubie jak mi sie grzebie w bebechach bez mojej zgodz co robi FF 8

    IP: 212.96.239.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; NetBSD i386; en-US; rv:1.9.2.12) Gecko/20101111 Firefox/3.6.12

  • Marcin123456732224

    #5 Marcin123456732224 2011-12-02 14:30:22 0

    Na szczęście zostawili guzik "nie dziękuje" na który kliknie te 26% ;)

    W każdej następnej wersji nie ma aktualizacji dodatków, a stabilność przypomina win98.

    IP: 93.159.40.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.24) Gecko/20111103 Firefox/3.6.24 ( )

  • slawek22

    #6 slawek22 2011-12-02 17:28:09 0

    Nie ma sensu porównywać zaawansowanych wtyczek firefoxa do wtyczek chrome gdzie to nawet nie wtyczki ale jakieś html-owe atrapy. Albo prostota i kompatybilność jak w chrome albo zaawansowany system pluginów jak w ff.

    >stabilność przypomina win98

    Oddaj kalkulator do muzeum i kup peceta :)

    >co by człowiek był na bieżąco z tym całym "nowym" WWW.

    Czyli tworzysz rozwiązania dla 0.01% użytkowników targetowane na ubergeeków?

    IP: 83.4.23.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.121 Safari/535.2

  • Vector

    #7 Vector 2011-12-02 17:55:55 0

    Ja mam nadal 3.6 i mi nic nie wymuszą, ściągne portable i będe używał tak jak chrome 1.0. Jak mam ff 3.6 to zużycie całego kompa jest około 300-350mb, a jak mam nowe ff np. 8.0 to przy 2 zakładkach połyka cały ram i cały komp ma lagi (mam 512mb wiec ilość ramu zajmowanego to priorytet). Mam XP SP3 PL.

    IP: 83.238.242.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.121 Safari/535.2

  • slawek22

    #8 slawek22 2011-12-02 18:38:23 1

    Może lepiej odpuścić sobie paczkę fajek albo 3 piwa i kupić giga ramu (kosztuje 20 złotych) albo w ogóle jakąś płytę z prockiem za 300 niż się męczyć na takim złomie.

    IP: 83.4.23.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.121 Safari/535.2

  • zearid

    #9 Zearid® 2011-12-03 09:49:43 0

    Nie każdemu potrzeba super maszyny i nie powinno się wmuszać zakupów czy produktów na siłę.

    Ja też nadal używam firefox 3.6 - z kilku powodów.

    1. Niska zasobożerność co się często przydaje na starszym sprzęcie (jak np mój stary lapek).

    2. Nadal ludzie z niego korzystają a co za tym idzie warto sprawdzać na nim kompatybilność www.

    3. Lekki i wygodny interfejs w przeciwieństwie do najnowszych wersji.

    4. Ogrom praktycznych wtyczek, których jak wspomniano wcześniej - nie przepisano.

    Ogólnie. Ja mam zainstalowane sporo przeglądarek z czego część w różnych wersjach i nie zamierzam, z żadnej rezygnować.

    FF 3.6 i tak jest bardziej kompatybilna z dzisiejszych webem niż IE do wersji 8 włącznie.

    IP: 77.65.61.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; Edition Campaign 21; pl) Presto/2.9.168 Version/11.52

  • zearid

    #10 Zearid® 2011-12-03 09:53:11 0

    PS. I tak Opera jak dla mnie jest najlepsza.

    IP: 77.65.61.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; Edition Campaign 21; pl) Presto/2.9.168 Version/11.52

  • tron

    #11 tron 2011-12-03 13:10:28 1

    Te wszystkie komentarze użytkowników Firefoksa 3.6 można sprowadzić do jednego zdania - "nie, bo nie". Takie są właśnie wasze "argumenty". No i te wydumane teksty o kompatybilności multum praktycznych dodatków, które to nie działają z nowszymi wersjami. Ciekawe, co to za dodatki i dlaczego chcecie nadal używać tych staroci, zamiast po prostu zainstalować alternatywę, która nadal jest rozwijana? I te zabawne teksty o wydajności - ciekawe, bo Firefox z wersji na wersję jest coraz szybszy i lepiej zarządza pamięcią. Skończcie się już buntować drogie dzieci, zainstalujcie najnowszego Firefoksa i przestańcie hamować rozwój Internetu, bo gruba kasa przez was ucieka. Myślicie, że jesteście cool i laski będą na was leciały w gimnazjum, bo się buntujecie i używacie przestarzałego Firefoksa? Żal mi was. Dziewczyny wolą sportowców, więc zaktualizujcie Firefoksa do ósemki i idźcie na dwór pobiegać, albo pograć w piłkę.

    IP: 83.25.25.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0

  • Jam

    #12 Jam 2011-12-03 15:34:39 0

    Ja tam rzadko uruchamiam FF, ale już dawno wyłączyłem aktualizacje w nim, bo mnie do szału doprowadzało ciągłe czekanie na instalator przy każdym uruchomieniu.

    I nie będę aktualizował, póki nie będę mieć takiej potrzeby. W Mozilli sami są sobie winni. Póki nie zaczęli szaleć z wydawaniem nowych wersji to ludzie nie zwracali uwagi na te aktualizacje raz na pare miesięcy. Chcieli być po... jak google to niech teraz cierpią. Uzytkownicy, których to męczy będą wyłączać aktualizację i Mozilla nic na to nie poradzi, chyba że umieścili jakieś rootkity, którymi sami zaktualizują przeglądarkę.

    Tak czy inaczej IE9 szybciej się uruchamia niż FF i działa z taką samą szybkością, a wszystko co mnie interesuje w nim działa, więc FF nie ma racji bytu, podobnie jak Chrome (chociaż z kilku i zupełnie innych powodów).

    IP: 83.20.253.[...] Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/5.0)

  • zearid

    #13 Zearid® 2011-12-03 18:35:29 0

    Razem z żoną używamy innych przeglądarek na codzień więc nowy FF nam nie jest potrzebny.

    Niestety może i 8 lepiej działa lecz i tak jest dość ociążała.

    Sam też nieraz korzystam ze starego ale nadal w pracy praktycznego laptopa. Mam na nim Midori, Chromium i FF właśnie (w najnowszej wersji, jest każda aktualizacja automatycznie w repo). Niestety jak Midori i Chromium radzą sobie dobrze przy wielu zakładkach tak już FF przy jednej nie wyrabia.

    Laptop to totalnie stary sprzęt. Compaq Armada E500 ale nic więcej do tego do czego służy nie potrzeba a pod kontrolą Lubuntu radzi sobie dobrze.

    FF też dużych szans nie ma - chcesz mieć aktualną przeglądarkę? Chcesz aby strony dobrze wyglądały? Kup nową wersję systemu i doinstaluj dodatki producentów alternatywnych przeglądarek. Totalny bezsens.

    FF niestety traci przez alternatywy typu Chrom i Opera. Oni się rozwijają a nie starają się być jak inni.

    IP: 77.65.61.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like Gecko) Ubuntu/11.10 Chromium/14.0.835.202 Chrome/14.0.835.202 Safari/535.1

  • Karol-3896245236t

    #14 Karol-3896245236t 2011-12-03 21:36:33 0

    joomla 1.0 nie działa prawidłowo na firefoxsie wyższym niż 3.6 i wszystkie opcje są nie tu gdzie trzeba. Mi się nie podobają nowsze wersje.

    IP: 213.199.252.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.23) Gecko/20110920 Firefox/3.6.23

  • Gosc

    #15 Gosc 2011-12-04 10:50:21 0

    @Karol - to wina twojej skórki a nie joomli i nie firefoxa :)

    IP: 77.253.72.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.59 Safari/535.7

  • Jamochłon

    #16 Jamochłon 2011-12-05 10:12:20 0

    Dodać trzeba jeszcze, że nie ma wyższej niż 3.6 wersji FF na MacOS X 10.4. Musiałbym zaktualizować system na wszystkich maszynach tylko po to, żeby mieć najnowszego Firefoksa?

    IP: 83.4.125.[...] Mozilla/5.0 (Ubuntu; X11; Linux i686; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0

  • aquarius01

    #17 aquarius01® 2011-12-05 12:45:12 0

    Nie tylko o wersję OS X tutaj chodzi. Niestety FF 3.6 jest ostatnią wersją, która oficjalnie wspiera architekturę PPC. Oczywiście istnieje nieoficjalny prot pod nazwą TenFourFox ale to nie to samo choćby ze względu na rozszerzenia właśnie, które nie rozpoznają go jako kompatybilnego FF. Najpierw neich Mozilla przypomni sobie o zlanych architekturach, które jeszcze żyją i mają się dobrze a dopiero później zacznie zmuszać kogokolwiek do zmiany wersji.

    IP: 83.12.241.[...] Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.6; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0

  • dymitr

    #18 dymitr 2011-12-21 14:54:40 0

    Przeczytałem komentarze i zastanawiam się. Jeżeli pamięcio- i proceso-żerność 9;tki jest o tyle większa niż przy 3,6 (post #7 Vector 2011-12-02 17:55:55 ) nie mam po co na swoim starym laptopku nawet zaczynać :(

    IP: 89.161.44.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.25) Gecko/20111212 Firefox/3.6.25 ( .NET CLR 3.5.30729)

  • dymitr

    #19 dymitr 2011-12-25 09:52:11 0

    zainstalowałem 9.0 i przeprowadziłem test.

    Po restarcie uruchomiłem kilka aplikacji w tym Firefoxa wynik 2:28 - 2:58

    (9.0 sprawdzała kompatybilność dodatków :-(

    wykonanie czynności na witrynie z flashem wynik 1:04 1:53 - (9.0 może mówić o pechu zadecydowało długie logowanie na stronce)

    otwarcie wszystkich zakładek "Test" wynik 1:51 2:27 no klęska 9.0

    odtwarzanie filmików płynność wynik 2,0 - 22, 2 3.6 ciągle wygrywa !!!

    Zrobiłem jeszcze trochę testów w ŻADNYM nie zwyciężyła 9.0 na zakończenie pozamykałem wszystkie okna i aplikacje - pozostało 0 uruchomionych aplikacji - komputer w obu przypadkach wytrzymał

    Poczekam na wersję 10.0 może spisze się lepiej niż 3.6

    pozdrawiam

    IP: 89.161.44.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.25) Gecko/20111212 Firefox/3.6.25 ( .NET CLR 3.5.30729)

  • ....

    #20 .... 2012-01-29 19:28:17 0

    Wersje od 3,6 mają tragiczny interface, bo wszystko jest nieporęcznie rozłożone. Niestety czas wymusza zmiany i dlatego ja przenoszę się na google Chrome a tak kochałem Lisa.

    IP: 85.14.109.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; WOW64) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.77 Safari/535.7

  • Fox

    #21 Fox 2012-03-25 14:39:24 0

    @....

    Tak kochałeś Lisa i nie spytałeś kolegi lub nie znalazłeś w necie, jak w prosty sposób można sobie wszystko inaczej rozłożyć.. yhh

    IP: 178.42.105.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0

Odśwież

Uwaga! Możesz zarejestrować się w serwisie i w ten sposób zarezerwować swój nick oraz ominąć konieczność ciągłego odczytywania wyrazów.

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.

Popularne 7 dni 30 dni

Społeczność komentarze forum

Polecane książki

Praca

Czytaj Webhosting

Chcesz być na bieżąco z naszymi informacjami? Zapisz się na Newsletter.

Zarejestruj domenę

Sprawdź dostępność swojej domeny:

.pl: 0 zł   .com: 19.90 zł
.com.pl: 0 zł   .eu: 19.90 zł