Co wspólnego ma wirus HIV ze spamem? Badacze Microsoftu odkryli, że całkiem sporo

W ostatni weekend mieliśmy okazję informować Was o kampanii społecznej PCK, mającej na celu ostrzeżenie internautów przed zagrożeniem infekcją wirusem HIV, do której może dojść w związku ze spontanicznym seksem na imprezach. Cel to zbożny, codziennie przecież umiera w wyniku wywołanego przez wirus HIV AIDS ponad 5 tysięcy osób, czy jednak środek efektywny? Badacze z Microsoft Research nie ograniczają się jednak tylko do słów – ich odkrycia mogą przynieść realny postęp w dziedzinie walki z wirusem. Co najciekawsze, nie są oni genetykami czy mikrobiologami – lecz ekspertami w walce ze spamem.

Ludzie zajmujący się bezpieczeństwem IT lubią w swoim słowniku obecność słów żywcem zaczerpniętych z epidemiologii – mowa jest o wirusach, wektorach infekcji, pandemiach, i odporności. Z drugiej strony ich umiejętności okazują się być coraz bardziej użyteczne w coraz bardziej zmatematyzowanej biologii. Powiązanie między obiema dziedzinami okazuje się być nieprzypadkowe – i to wykorzystali badacze Microsoftu, odkrywając, że narzędzia, które zbudowali do walki ze spamem, okazały się przydatne do analizy mutacji wirusa HIV.

David Heckerman i Jonathan Carlson z Microsoft Research zostali wysłani przez swoja firmę, by pomóc w przeanalizowaniu danych z badań nad odpowiedziami immunologicznymi ludzkiego organizmu na HIV, pozyskanych przez uczonych z Massachusetts General Hospital, MIT, the Center for the AIDS Programme of Research in South Africa oraz KwaZulu-Natal Research Institute for Tuberculosis and HIV. Problem, z którym zmagali się biolodzy molekularni, związany był z ogromną zmiennością genetyczną wirusa – którego mutageneza w trakcie infekcji jednego osobnika dorównywać może zmienności genetycznej wirusa grypy w ciągu całej odnotowanej historii jego epidemii. Do tego dochodzą problemy ze zróżnicowaniem ludzkich systemów odpornościowych – różnice są tak duże, że znane są wypadki całkowitej odporności na HIV, ludzi żyjących całe lata jako nosiciele wirusa, bez objawów chorobowych, jak i (w zdecydowanej większości) szybkiego rozwój AIDS, prowadzącego do śmierci. Nic dziwnego, że ilość danych genetycznych szła w terabajty.

Podstawowym narzędziem, po które sięgnęli eksperci Microsoftu, było narzędzie z komputacyjnej biologii PhyloD, służące do rozpoznawania i wizualizacji wzorców w wielkich zbiorach danych, uruchomione na serwerach jednego z centrów danych korporacji. Pozwoliło ono na wielokrotne przyspieszenie procesu data miningu – w ciągu weekendu przetworzono dane, których obrobienie zajęłoby w klasycznym podejściu całe lata. Odkryto przy tym sześciokrotnie więcej możliwych form ataku na wirusa, niż udało się zidentyfikować wcześniej.

Co jest szczególnie interesujące dla ludzi z branży IT, rdzeniem PhyloD są algorytmy, stworzone przez badaczy Microsoft Research, by walczyć ze spamem i stosowane w takich programach i usługach jak Hotmail, Exchange czy Outlooku. Wykrywają one metody wykorzystywane przez spamerów, by uniknąć wykrycia przez filtry antyspamowe.

Bruce Walker, profesor medycyny z KwaZulu-Natal, podkreśla, że metody analityczne stworzone przez ludzi Microsoftu znajdą zastosowanie nie tylko w walce z HIV, ale też w leczeniu raka piersi i prostaty, „zmieniając sposób, w jaki praktykujemy medycynę”.

Konwergencja nauk i technologii może przynieść nieoczekiwane rozwiązania dla starych problemów, nawet jeśli narzędzia w nich wykorzystane nie sprawdziły się do końca w dziedzinie dla której oryginalnie powstały. Co by bowiem nie mówić, spam pozostaje problemem, którego łatwo zdławić się do tej pory nie udało: niechciana korespondencja handlowa stanowi wciąż 90% wysyłanych e-maili. To prawda – w ostatnich latach natężenie spamu nieco spadło, ale to przede wszystkim za sprawą wzrostu popularności serwisów społecznościowych, do których spamerzy się przenieśli. Znaczna część spamu jest też serwowana internautom pod płaszczykiem rozmaitych „mailingów” czy informacji o ofercie handlowej, rozsyłanej przez serwisy, do których kiedyś użytkownicy podobno się zapisali.

Czy kiedyś biolodzy się zrewanżują i znajdą sposób na walkę ze spamerami? Póki co, więcej o udziale ekspertów Microsoftu w badaniach nad HIV możecie poczytać na stronie research.microsoft.com/en-us/collaboration/stories/hiv_research_za.aspx.

źródło: technet.com

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

9 skomentuj »

Komentarze

#1 wacław 2011-12-05 11:16:06 1
ciekawy artykuł, lecz razi stwierdzenie 'komputacyjnej biologii', ładniej byłoby 'biologii obliczeniowej'
IP: 213.184.8.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.121 Safari/535.2
#2 eimi^® 2011-12-05 12:26:10 0
jeszcze ładniej by było "obliczeniowej nauki o organizmach żywych". Ups, przepraszam, "organizm" to takie nieładne, niepolskie słowo, spróbujmy może z "obliczeniową nauką o żyjątkach wszelakich"? :D
IP: 83.8.42.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:8.0.1) Gecko/20100101 Firefox/8.0.1
#3 ToJa 2011-12-05 14:58:25 0
@eimi:

słowo "biologia" nie ma bezpośredniego, jednowyrazowego odpowiednika w rdzennym języku polskim - słowo "komputacyjna" ma, więc Twój argument jest inwalidą :) .
IP: 89.68.147.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.121 Safari/535.2
#4 eimi^® 2011-12-05 15:14:25 0
Rdzenny język polski nie ma żadnej wartości w terminologii naukowej, więc jeśli istnieje słowo mające odpowiednik łaciński lub grecki, to należy używać wersji korzystającej z klasycznego rdzenia.

Zresztą... skąd się biorą ludzie, którzy lepiej wiedzą, jak się powinno czytać/pisać? Też wiecie zapewne, z jakiego oprogramowania należy korzystać? :D
IP: 83.8.42.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:8.0.1) Gecko/20100101 Firefox/8.0.1
#5 ToJa 2011-12-05 15:22:23 1
Po prostu biorę udział w dyskusji. Jestem zwolennikiem adaptowania terminologii do rodzimego języka (ale nie za wszelką cenę z pojęciami w stylu "zwis męski prosty" czy użyte gdzieś na webhosting.pl "skrośne kompilatory"). Zmiana zaproponowana przez Wacława sprawiłaby że tekst byłby napisany bardziej "po polsku" a kontrargument jakiego powinieneś użyć to, zwyczajnie, stwierdzenie że jest to kwestia stylu i jeśli wacław życzy sobie być purystą językowym to niech będzie na swoim blogu i jeśli ma coś wytykać, to błędy logiczne/semantyczne/ortograficzne czy w ostateczności literówki zamiast czepiać się indywidualnego stylu autora. Zamiast tego uciekłeś się do dziwacznego i niezbyt uprzejmego sarkazmu :( .

Poza tym skąd przekonanie że czytelnik jest bytem gorszym i nic niewiedzącym? (to a'propos dwóch ostatnich zdań)
IP: 89.68.147.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.121 Safari/535.2
#6 eimi^® 2011-12-05 15:42:04 0
@ToJa: wybacz - po prostu nie pojmuję, czemu w ogóle rozmawiamy w tej kwestii, a nie w kwestii spamu lub HIV. Ale przepraszam, jeśli ktoś się poczuł dotkniętym sarkazmem. Po prostu język jest tym, co z nim robimy, żywym tworem. Ja akurat lubię łacinę i grekę - fundament cywilizacji Zachodu.
IP: 83.8.42.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:8.0.1) Gecko/20100101 Firefox/8.0.1
#7 ToJa 2011-12-05 15:50:00 0
Nie wiem czemu o tym rozmawiamy - ja po prostu w swoim głęboko trollerskim przekonaniu poczułem że powinienem wytknąć Ci niekonsekwencję w Twoim pierwszym komentarzu. Dobra, zresztą już się zamykam, artykuł bardzo dobry i ja nie mam mu nic do zarzucenia - trzymasz poziom.
IP: 89.68.147.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.121 Safari/535.2
#8 Aha! 2011-12-06 00:13:42 2
"adaptowania" można było zastąpić "przystosowania" ;)
IP: 87.105.84.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
#9 doEmi 2011-12-06 15:24:33 0
Emi nie masz racji a sprzeczasz sie bezczelnie z kolesiem który zwrócił ci uwagę na błąd - bo tak mój drogi, stwierdzenie "komputacyjna biologia" jest błędem językowym. Nie występuje ono w ani jednym tekście - wymyśliłeś to stwierdzenie na nazwanie co co już ma nazwę "biologia obliczeniowa".

Rozumiem że gdybyś pisał o mechanice samochodowej i użyłbyś stwierdzenia "silencjoner sonitusa" a ktoś by ci powiedział "chyba miałeś koleś na myśli tłumik" to też zacząłbyś pyszczyć że wolisz łacinę od polskiego?

Nawet Przemo ze Spidera nie jest takim trolem.
IP: 109.95.200.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.121 Safari/535.2

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.