Chrome OS – chyba nie dla mnie

Po udanej instalacji obrazu systemu na pamięci USB miałem chwilę czasu na bezpieczne (czyli bez obawy o uszkodzenie oryginalnego OS-a netbooka) testowanie nowego systemu operacyjnego od Google czyli Chrome Os. Po kilku dniach mogę powiedzieć, że w moich oczach system stracił nieco z swojego potencjału. Owszem byłem świadomy, że jest to OS dla tych, którzy korzystają głównie z internetu. Co innego jednak teoria a co innego praktyka.

Pierwsze kilkadziesiąt minut z Chrome OS to przeglądanie internetu tak jakby było on czymś nowy – strony wyglądają tak samo, gmail działa wszystko jest normalnie. I co dalej? Chciało by się na chwilę wyłączyć przeglądarkę – niestety, przeglądarka to wszystko co mamy. Kiedy przypomnę sobie, że teoretycznie internet powinien mi wystarczyć zaczynam rozumieć mój błąd w myśleniu.

Owszem na komputerze korzystam głównie z internetu, w moim jednak przypadku bez klasycznych aplikacji trudno się pracuje. Pierwszy z brzegu przykład – Skitch, genialny program do robienia i przetwarzania screenshotów. Kolejna spraw itunes – czyli nawet muzyczki podczas pracy nie mogę posłuchać ? Aplikacja działająca w tle jak TweetDeck, Gadu Gadu – również trzeba zapomnieć. Przyjdzie znajomy pokazać nam zdjęcia z pendrive z jego ostatniego wypadu do meksyku – musimy powiedzieć mu sorry, ale nie możemy ich obejrzeć gdyż nasz system nie da rady ich wyświetlić dopóki nie znajdą się w internecie. Co z synchronizacją urządzeń? Jak w Chrome OS mam zsynchronizować ipoda z itunes – nie mogę, muszę do tego użyć innego komputera z “normalnym” systemem operacyjnym.

Google chce nas nas przekonać do web aplikacji, jest to strategia która długoterminowo wpłynie na ich pozycję na rynku wyszukiwarek i reklamy. Niestety moim zdaniem aplikacje dekstopowe i dostęp do plików na dysku twardym są czymś od czego trudno się odzwyczaić i przejść całkowicie na “online”. Zresztą nie wszyscy są przygotowani na tego typu rewolucję – nie każdą aplikację desktopową da się przenieść do internetu bez utraty funkcjonalności, szybkości oraz sensu. Wprawdzie jestem wielki fanem usług w chmurze – to jednak uważam, że system operacyjny, który nie daje mi możliwości korzystania z aplikacji instalowanych na komputerze jest sporym ograniczeniem, którego konsekwencje odczuwamy może nie od razu ale w najmniej oczekiwanych sytuacjach.

Zaletą Chrome OS ma być jego otwartość i to, że system będzie darmowy. To tylko pół prawdy, ponieważ OS Google będzie dostępny tylko z komputerem (nowym). Możliwe więc, że albo komputery te będą bardzo tanie (bez dysku, nie potrzebujące super procesorów itp) albo też będą “kalekie” ponieważ Chrome OS nie pozwoli nam korzystać z wszystkie co oferują.

Bardzo ciekawy jestem jak będą wyglądały nowe komputery z Chrome OS – przypomnę, że pierwsze tego typu urządzenia mają pojawić się w drugiej połowie 2010. Na chwilę obecną nie przesiadł bym się na Chrome Os nawet na netbooku – nie jestem po prostu gotowy na ograniczenia jakie narzuca mi ten system nie mówiąc o tym, że niewykorzystywał bym w pełni możliwości komputerka. No ale do premiery pierwszych firmowych urządzeń z Chrome OS jest jeszcze sporo czasu i nie wykluczone, że system będzie dopasowywany również do wymogów producentów.

Strona tego bloga

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

5 skomentuj »

Komentarze

#1 tomekk 2009-11-30 12:39:28 0
Nie można wyświetlić plików JPG, muzyki, filmów bezpośrednio z dysku? Wydawało mi się że podczas prezentacji Chrome OS goście pokazywali że do włożeniu pendrive pliki na nim się od razu wyświetlały w okienku. Chyba że coś mi się pomyliło. Może jednak brak dostępu do dysku jest tylko ograniczeniem przy odpalaniu systemu z USB?

Do wymienionych przez ciebie aplikacji dodałbym jeszcze Google Picasa. To praktycznie standard przy poprawianiu i katalogowaniu zdjęć. Myślę że Google musi wydać tą aplikację dla Chrome OS jeżeli chce by ich system do czegoś służył (oczywiście może być webowa ale z trybem pracy offline i dostępem do dysku twardego)
IP: 90.156.104.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.33 Safari/532.0
#2 lukkip 2009-11-30 15:42:34 0
Na prezentacji podłączyli Droida i wyświetlili zdjęcia, ale blisko bylo :)
IP: 195.189.55.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.33 Safari/532.0
#3 lukkip 2009-11-30 15:44:09 0
z reszta wystarczy sobie w chrome wpisac

file:///C:/

sorry za dubel
IP: 195.189.55.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.33 Safari/532.0
#4 d-d 2009-11-30 17:44:40 0
Oczywiście, że w Chrome OS można wyświetlać .jpg bez podłączenia do sieci - to było zaprezentowane właśnie podczas samego pokazu Chrome OS (w 23 minucie), gdy jeden z pracowników zrobił zdjęcie telefonem Droid, w ciągu kilku sekund podłączył do netbooka i wyświetlił w oknie przeglądarki zdjęcie przedstawiające zgromadzonych dziennikarzy. Nie było uruchamiania programu sieciowego do zaimportowania tego zdjęcia do sieci, system sam wychwycił obecność telefonu i wyświetlił katalog z zawartością jego karty SD.

Była też mowa o wbudowanej w system funkcjonalności przeglądarki plików Adobe Acrobat, o możliwości trzymania treści i pracy offline, więc na pewno treść z dysków SSD będzie mogła być wyświetlana offline. Zresztą byłoby to dziwne gdyby było inaczej, skoro mowa o netbookach.

Krótko mówiąc artykuł Grzegorza Marczaka pisany był po łebkach. Dziwnie też brzmią zarzuty o niemożności pracowania na aplikacjach natywnych. Właśnie ten system na tym polega, że będą od tego aplikacje sieciowe, w tym te do edycji zdjęć (nie tylko Picasa). Pewnie nie wszystkie będą te same co pod Windows czy Maca, ale na pewno będą miały swoje zalety.

Tak samo można oczekiwać prędzej czy później sieciowej wersji iTunes, choć nie koniecznie od razu.

Przy okazji zdałem sobie sprawę z paru innych kapitalnych zalet takiego systemu np, tego, że konieczność korzystania z aplikacji wyłącznie poprzez sieć eliminuje raz na zawsze (poza wirusami) także problem piractwa - nie ma mowy by zainstalować nielegalną kopię jakiegoś programu i korzystać z niego nie płacąc.

To może się okazać potężnym atutem dla wielu firm programistycznych, który być może ostatecznie przesądzi o sukcesie aplikacji sieciowych.

No i ta łatwość obsługi. To naprawdę ironiczne, że Google uda się chyba to, co nie udało się Billowi Gatesowi - jego mama z łatwością będzie umiała obsłużyć komputer z tym systemem. On po prostu działa, prostszego już nie ma.

Dla mnie pomysł z takim systemem to rewelacja, czekam z niecierpliwością na debiut.
IP: 93.0.96.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.223.16 Safari/532.3
#5 Aditu 2009-12-02 23:14:52 0
Jesli nie umiesz to sie za to nie zabieraj.

Poza samym iTunes reszta wymienionych zadan jest latwa do wykonania na wspomnianym systemie. Owszem - trzeba znac narzedzia (w tym przypadku narzedzia online) tak samo jak znamy narzedzia desktopowe.

Jesli nie znasz narzedzi online to nie jest system dla Ciebie.

Pozdrawiam!
IP: 89.228.150.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.1.5) Gecko/20091102 Firefox/3.5.5 (.NET CLR 3.5.30729)

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.