publikuj: Opublikuj w wykop.pl Opublikuj we flaker.pl Opublikuj na OSnews.pl Opublikuj w delicious wydrukuj
36 skomentuj »

TAGI: google chrome , firefox , przeglądarka

2011-03-09 09:48  |  Tomasz Smykowski

Chrome 10 przyćmiewa wydanie RC1 Firefoksa: jest szybkie, proste w nauce i bezpieczne

Chrome 10 przyćmiewa wydanie RC1 Firefoksa: jest szybkie, proste w nauce i bezpieczne

Wczoraj opublikowana została nowa stabilna wersja Chrome (10.0.648.127). Niemal równocześnie pojawiła się publikacja wersji RC1 Firefoksa 4. Jednak to Chrome budził wczoraj większe zainteresowanie internautów: przeglądarka jest szybsza niż była, ma nowy system obsługi konfiguracji i izoluje lepiej złośliwe oprogramowanie.

Najważniejszą nowością jest kolejne przyspieszenie engine'u JavaScript. Podczas naszego testu porównawczego ostatnia beta Chrome wykonywała test w 447 ms, podczas gdy IE 9 RC 1 w 338 ms. To właśnie taką wydajność znajdziemy teraz w stabilnej wersji Chrome. Nie jest to jeszcze najlepszy wynik, ale bardzo bliski w stosunku do liderów rankingu, czyli IE i Firefoksa.

Oprócz szybkości obsługi JS poprawiono dostępność opcji. Nowy interfejs zawiera wyszukiwarkę nazw ustawień, z których każde jest dostępne przez specyficzny adres wpisywany w pole URL przeglądarki. Działanie tych nowych funkcji można zobaczyć na poniższym filmie.

Oprócz tego znajdziemy też odpowiednik znanego dodatku XMarks z Firefoxa, ale wbudowany w przeglądarkę od Google. Synchronizuje ona hasła, ulubione, właściwości i wystrój między komputerem w pracy i w domu. Narzędzie w Chrome wyróżnia się możliwością synchronizacji rozszerzeń.

Oprócz tego Chrome zadbał o izolację w piaskownicy Flasha. Użytkownicy systemu Vista i wzwyż będą bardziej bezpieczni na wypadek ataków złośliwego oprogramowania przez tę wtyczkę. Działanie piaskownicy zilustrowane jest poniżej.

Czy nowości zadowolą internautów? Z pewnością. Google zdaje się dostarczać użytkownikom konkretne rozwiązania ich potrzeb, Internet Explorer boryka się z wolnym cyklem wydawniczym, a Opera buszuje w zbożu.

Wczoraj Mozilla chyba nieopatrznie umieściła na swoim serwerze RC1 Firefoksa. Możliwe więc, że Google specjalnie wydało w ten sam dzień wersję stabilną, aby przyćmić prapremierę konkurenta. Zawsze to może być jednak przypadek.

źródło: chrome.blogspot.com

publikuj: Opublikuj w wykop.pl Opublikuj we flaker.pl Opublikuj na OSnews.pl Opublikuj w delicious wydrukuj
36 skomentuj »

Warto przeczytać

Google Chrome jest już najpopularniejszą przeglądarką na świecie
Google Chrome odsłoni przed twórcami rozszerzeń gniazdka TCP i UDP
Microsoft oskarżony o blokowanie konkurencyjnych wobec IE przeglądarek na Windows RT
Rewolucja w Firefoksie, nowa łatka czterokrotnie ograniczyła zużycie pamięci

Komentarze

  • ~|~

    #1 ~|~ 2011-03-09 10:15:17 0

    Zróbcie też porównania z Operą i wytłumaczcie "buszowanie w zbożu"...

    IP: 212.160.99.[...] Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.7.62 Version/11.01

  • Wszerad

    #2 Wszerad 2011-03-09 10:19:55 0

    Z tym, że Mozilla nie wydaje nowych wersji po to żeby robić wokół siebie szum i się tym nie chwali... Ale Chrome to przeglądarka, która właśnie tak zdobywa rynek, nachalnie reklamując się gdzie tylko da, pojawiając się jako domyślna pozycja podczas instalacji popularnych mini programów podobnie jak niesławne paski. Mi to przypomina sposób w jaki IE wywalczył rynek i bardzo mnie to już męczy i denerwuje.

    IP: 213.17.128.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:2.0b13pre) Gecko/20110303 Firefox/4.0b13pre

  • Akv

    #3 Akv 2011-03-09 10:22:59 0

    To kąśliwe podsumowanie względem innych przeglądarek to już typowo polski dodatek do angielskiego pierwowzoru.

    IP: 88.135.172.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/534.23 (KHTML, like Gecko) Chrome/11.0.686.3 Safari/534.23

  • dAREuS

    #4 dAREuS® 2011-03-09 10:36:40 0

    Czy ja wiem, czy takie kąśliwe. Stało się tak, jak się stało. Dwie ważne aktualizacje wychodzą w ten sam dzień.

    IP: 188.121.11.[...] Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_6; en-US) AppleWebKit/534.16 (KHTML, like Gecko) Chrome/10.0.648.127 Safari/534.16

  • tomaszs

    #5 tomaszs® 2011-03-09 10:37:02 1

    @~|~

    Mam wrażenie że ostatnio Opera nie za bardzo wie w jakim kierunku pójść z przeglądarką. Kiedy inni realizują kolejne innowacje Opera jakby stoi w miejscu a te rozwiązania które oferuje jakoś nie zbierają zbyt wiele entuzjazmu.

    @Akv

    Zapewne pod pojęciem "angielski pierwowzór" masz na myśli źródło w postaci dev-bloga Chrome. Tam może nie ma porównania z innymi przeglądarkami, my natomiast zajmujemy się tutaj wszystkimi przeglądarkami i staramy się spojrzeć na sprawę z większej perspektywy. Oczywiście nie musisz się zgadzać z tym obrazem sytuacji, więc liczę na to, że napiszesz czemu się nie zgadzasz i uzasadnisz swoje poglądy. pzdr.

    IP: 89.74.21.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303 Firefox/3.6.15 (.NET CLR 3.5.30729)

  • grzesiek2

    #6 grzesiek2 2011-03-09 11:15:21 1

    @dAREuS "Dwie ważne aktualizacje wychodzą w ten sam dzień"

    PWN2OWN.

    http://dvlabs.tippingpoint.com/blog/2011/02/02/pwn2own-2011

    Zgodnie z regulaminem w konkursie uczestniczą wersje RC ale nie beta. Firefox musi więc dziś pokazać wersję RC jeżeli wieczorem ma wystartować w konkursie hakerskim.

    Google też ostro się przygotowuje. Nie tylko wydali w przeddzień nową przeglądarkę ale poprawili w tydzień 40 błędów krytycznych w zabezpieczeniach (dwie aktualizacje). Tylu poprawek w tak krótkim czasie nie było jeszcze w żadnej przeglądarce.

    Czy jakaś przeglądarka przetrwa?

    IP: 89.72.5.[...] Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/5.0)

  • anonim
  • murwazy
  • dAREuS

    #9 dAREuS® 2011-03-09 11:32:20 0

    @murwazy, pracujemy nad obiecanym sto lat temu rozbudowanym profilem użytkownika. Będzie w nim m.in. zestawienie wszystkich komentarzy i komentowanych artykułów. Wiem, wstyd, że to jeszcze nie działa, ale za chwilę będzie.

    IP: 188.121.11.[...] Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_6; en-US) AppleWebKit/534.16 (KHTML, like Gecko) Chrome/10.0.648.127 Safari/534.16

  • anonim
  • anonim
  • gandalf
  • tomaszs

    #13 tomaszs® 2011-03-09 14:28:46 1

    @gandalf

    Hej to ja, autor.

    Zapewniam Cię, ze nie ma tu żadnej narracji ani tezy. Jeżeli spojrzysz na inne newsy na temat każdej innej przeglądarki to zawsze staram się znaleźć to co zainteresuje internautów. I oczywiście to czy zainteresuje to jest moja subiektywna opinia, a po to są komentarze, żeby każdy wyraził swoje zdanie na temat tych nowości.

    Właściwie jeżeli mówimy o nowościach w dowolnej przeglądarce to zawsze można zarzucić to co teraz Ty zarzuciłeś. Jeżeli piszę że Opera dodała coś przydatnego fani Firefoxa zarzucą, że nie jestem obiektywny. Jak napiszę, że Firefox zrobił coś dobrze, to fani IE zarzucą że to nieobiektywne. To jest udowodnione, że jeżeli jesteś fanem jednego konkurującego rozwiązania to uznasz informacje krytykujące to rozwiązanie za nieobiektywne nawet jeżeli tak nie jest. Ah nie pamiętam jak teraz się nazywało to zjawisko, ale to samo dotyczy polityki - politycy centrowi są zazwyczaj odbierani bardziej jako przeciwnicy przez wyborców pozostałych partii niż jako im sprzyjający.

    Jeżeli chodzi o ten konkretny artykuł to ja nie wierzę w przypadki i proces wydawania Chrome nie wskazywał że premiera wersji stabilnej nastąpi akurat wczoraj. Firefox czy opublikował świadomie to? Ja miałem informacje że nie tym bardziej, że nie było za dużo informacji od Mozilli na ten temat dostępnych. A czy w ogóle takie zjawisko istnieje, że się ustawia daty premier tak, aby "przyćmić" konkurencję? To proponuję lekturę caseów gier komputerowych i filmów. To normalna praktyka, chociaż dyskusyjne jest czy słuszna i czy to ok.

    Już zniżając się do tych szczegółów to, że Chrome budził większe zainteresowanie wiem po ilości dyskusji jakie wzbudziła ta premiera, a opinię o tym, że zainteresuje czytelników to wiem po ilości dyskusji na temat ustawiania opcji w przeglądarkach gdzie bardzo często np. na polskich forach ludzie podają instrukcje jak dojść do jakiejś opcji, zresztą one w przeglądarkach są coraz bardziej schowane i Firefox to zmienia. Szybkość - wiadomo że zadowoli, no bo jak by nie miała? Dyskusja o zagrożeniach ze strony Flasha jest też ciągle aktualna i na tej podstawie opieram wniosek, że użytkownicy będą zadowoleni z sandboxa.

    No i zachęcam do regularnej lektury, bo piszemy tutaj zawsze jeżeli Chrome, Firefox, Opera czy Internet Explorer wprowadzi coś wartościowego i nie ma znaczenia kto. To że jest konkurencja to dobra rzecz i kiedy coś jest warte zainteresowania to my o tym napiszemy. A jak nie to oczywiście liczymy na komentarze (ps. polecam np. dyskusje pod testem IE RC 1, bardzo ciekawe komentarze tam są). pzdr.

    IP: 89.74.21.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303 Firefox/3.6.15 (.NET CLR 3.5.30729)

  • Glibnes

    #14 Glibnes 2011-03-09 14:54:42 0

    Może i Chrome jest szybszy w JavaScipcie, ale renderowanie i wyświetlanie stron aż się prosi o naprawę.

    Mam obecnie najnowsze wersje każdej z przeglądarek (prócz IE) i testuje je na swojej stronie. Zarówno Firefox 4, Opera jak i Safari bardzo dobrze radzą sobie z wyświetlaniem (pod względem szybkości, nie poprawności) mojej strony (test przeprowadzany wzrokowo, ustawiając powiększenie na 150% i przesuwając suwakiem stronę), Chrome zamula jak IE 8, czyli zanim przejadę na dół strony (przesuwając pasek, nie rolką!) minie kilka dobrych sekund.

    Silnik JavaScript to nie wszystko, a obecnie to już tylko chwyt reklamowy.

    IP: 188.40.142.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:2.0b12) Gecko/20100101 Firefox/4.0b12

  • :))

    #15 :)) 2011-03-09 15:16:48 0

    Dla Autora Chrome 10 przyćmiewa Firefoksa 4. Dla mnie jest odwrotnie, więc zalecałbym większy dystans. Poza tym jeśli chodzi o efekt "przyćmiewania" to Firefoksowcy są w stanie szybciej zauważyć "przyćmienie" z tej racji, że wiedzą kiedy ich przeglądarka jest wydawana. ZU Chroma nawet nie wie czy używa Ch6, 9 czy 10. To tyle odnośnie przyćmiewania, umysłów :)

    IP: 83.11.238.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303 Firefox/3.6.15 (.NET CLR 3.5.30729)

  • gandalf

    #16 gandalf 2011-03-09 15:45:41 0

    @tomaszs:

    Dzieki za odpowiedz!

    Zanim odpisze - full disc: pracuje w Mozilli.

    Czytam Wasz portal regularnie, takze przez syndykacje na webwatch.mozillapl.org ;)

    Co do krytyki. Oczywiscie masz racje. Kazdy kto ma opinie (a fascynujace jest to, ze przegladarki wywoluja takie emocje ;)) na jakis temat bedzie szukal informacji z nia zgodnych i beda razily go informacje odmienne.

    Ja jednak pisze o czym innym. Ten artykul jest o Chrome 10 i nie rozumiem czemu jest w nim tyle porownan z Fx4. Jasne, daty sie nakladaja. I ok. IE9 tez zaraz wychodzi.

    Nie mam tez nic przeciwko porownaniom przegladarek wzdloz i wskros - zazwyczaj sa to ciekawe porownania, nawet jesli splaszczaja zlozony temat do proby skwantifykowania calosci do pary liczb i porownania ich ;)

    To jednak co sprowokowalo mnie do tego komentarza to ilosc obiektywizacji i uogolnien. Pracuje nad projektem Mozilla. Jedna z rzeczy ktore robie w projekcie jest Firefox i oczywiscie Firefox 4 jest w zakresie mojego zainteresowania.

    Nie wiem dlaczego napisales, ze Chrome 10 przycmiewa wydanie RC1 Firefoksa - nie zauwazylem nic takiego. Nie wydaje mi sie, aby byl jakis wskaznik ktory stawia go jednoznacznie "ponad", ani nie sprawil, ze nikt nie pisze o Fx4 RC1, ani nie zmniejszyl liczby osob pobierajacych Fx4 ani liczby beta testerow... nic takiego.... wiec skad to zdanie?

    To samo z nastepnymi ktore podalem. Skad wiesz, ze Chrome 10 zadowala uzytkownikow? ktorych zadowala? wszystkich? To co oznacza tak naprawde to zdanie...?

    Liczba komentarzy nie jest chyba sensownym wyznacznikiem - bardziej otwarty proces jaki ma Mozilla powoduje, ze o naszych wydaniach wiadomo duzo wczesniej, wiec nie sa one zaskoczeniem. To zas moze sie przekladac na liczbe komentarzy - jestesmy bardziej "przewidywalni" na tym poziomie.

    Podsumowujac. Wydaje mi sie, ze w tym artykule stawiasz tezy ktore nie znajduja odzwierciedlenia w mojej wiedzy i danych ktore posiadam. Dlatego pomachalem czerwona flaga :)

    pozdr.

    IP: 92.107.127.[...] Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.6; rv:2.0b13pre) Gecko/20110303 Firefox/4.0b13pre

  • jacek2v

    #17 jacek2v 2011-03-09 17:20:33 0

    @gandalf & @tomaszs

    Proponuję salomonowe wyjście dopisać "zdaje się" lu " próbuje" :)

    - będzie w prostej linii odczuciem autora i będzie ok.

    czyli "Chrome 10 zadaje się przyćmiewać wydanie RC1 Firefoksa"

    Albo odwrotnie :

    "RC1 Firefoksa zdaje się przyćmiewać wydanie Chrome 10"

    :D

    Pozdrawiam

    Jacek

    IP: 77.253.121.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/534.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/9.0.597.107 Safari/534.13

  • tomaszs

    #18 tomaszs® 2011-03-09 18:58:08 2

    @gandalf

    No cóż, to bardzo dobra wiadomość jeżeli Webhosting.pl ma czytelników, którzy uczestniczą w takich ważnych projektach.

    Jest takie powiedzenie że ile Polaków tyle opinii, a gdzie 5 Polaków tam 6 zdań. W tym wypadku trzeba pomnożyć to jeszcze razy liczbę przeglądarek. I bardzo dobrze. Każdy ma własne odczucia i dla każdego co innego jest ważne.

    Światło na przyćmienie rzuca jedno ze zdań w tekście: "Możliwe więc, że Google specjalnie wydało w ten sam dzień wersję stabilną, aby przyćmić prapremierę konkurenta. ". Czyli mamy do czynienia z jedną czynnością, która przyćmiła drugą. A nie że jeden produkt przyćmił jakością drugi. To jest oczywiście też ciekawy temat ale nie jest on na pewno tematem tego zdania.

    Natomiast jeżeli chodzi o zadowolenie użytkowników to już pisałem, że opieram swoją wiedzę na podstawie wielu dyskusji, które widziałem na ten temat. Czy zadowoli wszystkich? Znowu potocznie porzekadło mówi, że nie można zadowolić wszystkich. I zapewne w tym wypadku też tak będzie.

    A dlaczego wzmianka o Firefoxie? No takie nasze zadanie, żeby próbować spojrzeć na wydarzenia w szerszej perspektywie. Co też próbuję ja też robić. Czy udaje się czy nie to już pozostawiam czytelnikom, bo mnie nie wypada oceniać. Ale ja bardzo mile widziałbym więcej komentarzy od Ciebie na temat Firefoxa. Na pewno będą też okazje, żeby świętować sukcesy tej przeglądarki. Powodzenia w pracy nad projektem!

    IP: 89.74.21.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303 Firefox/3.6.15 (.NET CLR 3.5.30729)

  • Glibnes

    #19 Glibnes 2011-03-09 19:47:31 0

    Tak przy okazji, czy ktoś zna adres jakiejś strony, gdzie mogę przedstawić swoją opinię o danych częściach FF4?

    IP: 188.40.142.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:2.0b12) Gecko/20100101 Firefox/4.0b12

  • klm2

    #20 klm2 2011-03-09 20:55:25 0

    @Glibnes

    Firefox Input, send feedback, bugzilla bugi.

    Mi się Fx 4 średnio widzi.

    Używam od pierwszej Alphy.

    Brakuje mi: żółtego podświetlenia stron HTTPS w pasku adresowym, w Firefoksie 2.0 było, świetna sprawa, nie wiem jak można było podjąć decyzję o usunięciu tego featurea.

    Skok w płynnym przewijaniu za krótki. Lista zakładek nie roluje się tylko w prostacki sposób jak w Chromie przesuwa.

    No i wolę wygląd:

    http://www.neowin.net/forum/uploads/monthly_03_2011/post-311154-0-70271800-1299498093.jpg bardziej pasuje do WIn Vista/7.

    Mam nadzieję, że w Firefoksie 5 doszlifują do tego ze screena.

    Pasek dodatków zbędny, tyle lat nie był potrzebny, nagle stał się niezbędny? No ok, niech będzie, ale jest brzydki, ma brzydki "x" do zamykania (powinien się pojawiać ewentualnie po najechaniu kursora.

    Pasek postępu też uznano za zbędny (ponoć nic oprócz placebo nie daje), ale tak ciężko było zintegrować np. Fission? Wielu osobom, w tym mnie, ten pasek pomaga określić stan ładowania, tego wyskakującego chromowego paseczka nie cierpię.

    Pasek zakładek za szeroki o 6 pikseli, (przesunięty bug?) nie zdążą go raczej zmniejszyć do wydania stabilnej, ale może w 5? Karty kwadratowe są ok, 2 poksele za wysokie, dziwnie się komponują z malutkim Firefox Buttonem.

    Chętnie bym przeczytał co o tym sądzi P.Braniecki, gdyż zdarza mi sie czytać Jego wypowiedzi i Go cenie, poza tym moze cos wskóra? :)

    No i zgadzam sie ze Z.Braniecki, dobrze wymienione obiekcje co do artykułu. Jestem podobnego zdania.

    pozdrawiam Wszystkich

    IP: 83.11.238.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303 Firefox/3.6.15 (.NET CLR 3.5.30729)

  • GSz

    #21 GSz 2011-03-09 22:13:55 1

    Wygląda na to, że Chrome utrzyma trend wzrostowy "kosztem" IE i Firefox'a. Bardzo fajny pomysł z tym przeniesieniem ustawień i sandbox'em dla Flash'a. Oby tylko tak dalej. Mogliby np. dodać wyświetlanie dokumentów XML, choć wygląda na to, że wersja 11 będzie (wreszcie) to miała (abstrahując od pluginów). Co do Opery to zależy, na urządzeniach mobilnych ma największy udział i IMHO powinna głównie się na tym skupiać.

    IP: 77.236.26.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/534.16 (KHTML, like Gecko) Chrome/10.0.648.127 Safari/534.16

  • kallosz

    #22 kallosz® 2011-03-10 06:08:16 0

    @grzesiek2 - moim zdaniem google przetrwa :)

    IP: 195.114.182.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/534.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/9.0.597.107 Safari/534.13

  • pff
  • ojej
  • HTD

    #25 HTD 2011-03-10 21:41:40 1

    Piszę to spod Opery. Mam fanatyczną wręcz sympatię dla tej przeglądarki, ale na prawdę widzę jak mocno zostaje w tyle względem konkurencji. Był czas, że była najlepsza, najszybsza, miała najwięcej funkcji w standardzie. Ale od pewnego czasu jakby jej rozwój stanął w miejscu, podczas gdy konkurencja idzie do przodu. Nie mogę wybaczyć zespołowi Opery zwłaszcza olania wielu wysłanych przeze mnie zgłoszeń błędów. Poświęciłem czas, napisałem specjalne testy i olewka. Na prawdę, są takie zespoły które poważniej traktują takie rzeczy. Zgłoszenia które wysyłałem do innych projektów doczekały się w końcu poprawek. Zwykle następna wydawana wersja miała je poprawione. A w Operze jak był bug 3 lata temu, tak nadal jest. Nie wiem nad czym oni tam pracują, ale nowsze wersje różnią się od stabilnej tylko tym, że nie są stabilne. A na stronie ie-testdrive Opera dostaje w tyłek aż żal.

    IP: 87.207.172.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; pl) Presto/2.7.62 Version/11.01

  • KKH
  • KKH

    #27 KKH 2011-03-11 13:55:35 1

    @GSz

    "Co do Opery to zależy, na urządzeniach mobilnych ma największy udział i IMHO powinna głównie się na tym skupiać."

    To jest prosty przepis na bankructwo. Za 2 do 5 lat urządzenia mobilne mogą przestać się różnić od stacjonarnych, może stac sie popularnye podlaczanie komirki do telewizora itp. Wątpię tez aby przeciętny użytkownik chciał zmieniać przeglądarkę w zależności od urządzenia jakie chwilowo uzytkuje. Taka skupiona na moblinych Opera zaliczy kopa od klientów typu Sony.

    IP: 93.11.168.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; en) Presto/2.7.62 Version/11.01

  • eimi

    #28 eimi® 2011-03-11 14:28:09 0

    Opera już znalazła śmiertelnego wroga - tanie, chińskie telefony z Androidem. Jeśli masz do wyboru kupienie zabawki za 100 dolarów, procesorem 600 MHz, i 128 MB RAM, który może odpalić całkiem sporo aplikacji z Android Marketu, w tym rewelacyjną chińską przeglądarkę Miren (która Operę Mobile zostawia w pyle), to po co miałbyś kupować za 100 dolarów jakąś Nokię z systemem S40 i Operą Mini na niej?

    Ciekawostka: kilka dni temu Nintendo, wieloletni partner Opery, poluzowało współpracę, ogłosiło, że na Nintendo 3DS już Opery for Devices nie będzie. W zamian będzie "ukochany" przez użytkowników Playstation 3 Netfront D:.

    IP: 90.156.40.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:2.0b13pre) Gecko/20110308 Firefox/4.0b13pre

  • anonim
  • eimi

    #30 eimi® 2011-03-12 09:29:39 0

    @anonim: a tak, Anonim przytacza Informację Prasową Opery, o tym jak jest świetnie. Gratuluję Operze i jej fanom dobrego samopoczucia.

    http://mashable.com/2010/08/26/smartphone-adoption-trends/

    2-3 lata - i "feature fony" pozostaną tylko dla przedszkolaków i niedołężnych emerytów, bo już dzieci w podstawówkach nie będą ich chciały, bojąc się bycia wyśmianymi przez rówieśników. To jest umierający rynek, a jedynym sposobem na ożywienie go jest.. dodanie do zwykłych komórek platformy aplikacyjnej, czyli zamiana ich w smartfony. Ludzie chcą grać na swoich telefonach, rozumieją, że mogą uruchomić aplikację blokującą niechciane telefony i SMS-y, rozumieją, że mogą mieć aplikację banku w telefonie... Przynajmniej moja 64-letnia matka rozumie (era g1/cyanogen mod).

    Zresztą co tam gadanie Golańskiego. Popatrzyłem sobie na sklep Orange - co ten popularny operator dziś oferuje Polakom? http://www.orange.pl/klienci_ind/telefony?redir=0

    Na pierwszej stronie widzę Nokię N8 i C6 (po 1129 i 299 zł), Sony Xperia X10, X8 i X10 mini, (po 1179, 99 i 1 (!!!) zł), Motorolę Flipout za 1 zł, Samsunga GalaxyS za 1219 zł, HTC Desire Z za 1139 zł, i LG Swift za 29 zł i Samsunga Avilę za 29 zł.

    Czyli na pierwszej stronie swojego sklepu Orange sprzedaje 2 smartfony z Symbianem i siedem smartfonów z Androidem, oraz jednego featurefona. By było śmiesznie, ten featurefone (Avila) jest droższy od Xperii X10mini.

    Nastała era smartfonów za złotówkę. Tego żaden featurefon nie pobije. A dla najważniejszej dziś platformy - Androida - Opera nie ma nic wartego uwagi.

    IP: 93.181.128.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:2.0b13pre) Gecko/20110310 Firefox/4.0b13pre

  • anonim
  • kallosz

    #32 kallosz® 2011-03-12 09:49:03 0

    @anonim - ale i tak nie dorówna przeglądarce wbudowanej na androidzie.

    IP: 195.114.182.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/534.16 (KHTML, like Gecko) Chrome/10.0.648.127 Safari/534.16

  • eimi

    #33 eimi® 2011-03-12 10:16:27 0

    I znowu Press Release... Ten telekom na pewno nie kontroluje 30% rynku (nawet sama Opera pisze o 18%, a Nielsen podaje dane rzędu 12-15%), ten telekom ma duży deal z Apple na dystrybucję iPhonów, na których Opery jakoś w praktyce nie ma (Mini nie jest fajne dla ludzi przyzwyczajonych do mobilnego Safari)..

    A te 700 tysięcy pobrań Opera Mobile Store? I pięknie. Z ciekawości zainstalowałem sobie to na Androidzie i na starym Symbianie. Wybór tytułów daleko skromniejszy niż w google'owym Markecie. Na pociechę można powiedzieć, że to chyba lepsze od Ovi Store (ale wszystko jest lepsze od Ovi Store, więc...). Może ma to jakąś wartość dla posiadaczy telefoników z Javą ME, będą sobie mogli łatwo pobierać gierki i dzwonki.. No ale nie jest to przełom.

    Ad. wersja Opery Mobile na Androida: bardzo ładnie, ale czy dorówna Dolphinowi HD i Mirenowi? Niby przeglądarki prawie nieznane, bez imponujących Press Release, a cieszą się wielką popularnością - bo są świetne.

    IP: 90.156.40.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:2.0b12) Gecko/20110222 Firefox/4.0b12

  • Nemo

    #34 Nemo 2011-03-12 13:03:23 0

    Decyzji moderatora pozostawiam zasadności linkowania wpisu w kontekście dyskusji o wyższości świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą:

    http://masterlu.wordpress.com

    IP: 88.208.121.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3

  • Helper

    #35 Helper 2011-03-12 18:42:25 0

    Poprawny link do wpisu Nemo jest taki:http://masterlu.wordpress.com/2011/03/10/from-it-tea-room-dont-panic/

    IP: 74.120.15.[...] Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; .NET4.0C; .NET4.0E)

  • sober

    #36 sober® 2011-03-17 13:02:00 0

    Niechaj konkurują. Wszak im bardziej będą konkurować, tym lepiej dla nas. :) Poza tym dzięki temu, że mamy kilka istotnych przeglądarek na rynku, każdy może wybrać coś dla siebie. A przepychanki z cyklu "moje jest lepsze" nie mają większego sensu, bo każdy ma nieco inne wymagania.

    IP: 83.168.111.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:2.0) Gecko/20100101 Firefox/4.0

Odśwież

Uwaga! Możesz zarejestrować się w serwisie i w ten sposób zarezerwować swój nick oraz ominąć konieczność ciągłego odczytywania wyrazów.

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.

Popularne 7 dni 30 dni

Społeczność komentarze forum

Polecane książki

Praca

Czytaj Webhosting

Chcesz być na bieżąco z naszymi informacjami? Zapisz się na Newsletter.

Zarejestruj domenę

Sprawdź dostępność swojej domeny:

.pl: 0 zł   .com: 19.90 zł
.com.pl: 0 zł   .eu: 19.90 zł