Chmury obliczeniowe: biznes czy buzzword. Wielka dyskusja w ramach spotkań IT roundtable

Zapoczątkowaliśmy nowy cykl spotkań pod nazwą ITroundtable.pl. To regularne dyskusje specjalistów z branży IT, podczas których staramy się analizować światowy i polski rynek nowych technologii, a także tworzyć idee i wizję rozwoju dla rodzimego biznesu. Pierwsze spotkanie poświęcilismy chmurom obliczeniowym. Zachęcamy do lektury – to niepowtarzalna okazj a do tego, by poznać opinie specjalistów branży hostingowej.

Dariusz Nawojczyk [Webhosting.pl]: Rok temu z cała redakcją byliśmy na WebhostingDay w Kolonii. Słowo chmura było odmieniane wtedy przez wszystkie przypadki. Nikt nie wiedział za bardzo, co to jest, więc po prostu wszyscy kiwali głowami, twierdząc, że chmury to panaceum na wszystkie choroby IT. Ten rok nieco zweryfikował to podejście - już wiemy, że nie jest to taka prosta sprawa. Jak to dzisiaj wygląda? Czy pojęcie chmury jakoś się skonkretyzowało? Czy już wiecie, w którym kierunku podążać?

Michał Grzybkowski [Beyond]: Każdy okres informatyki ma swoje hasła przewodnie. Było już Web 2.0, był też WAP. Obecnie chmury są takim nośnym tematem. My widzimy to w bardzo konkretny sposób: czynnikiem konkurencyjnym na rynku data center w przeciągu kilku lat będą tylko koszty eksploatacyjne. Łączność będzie za darmo (w niektórych wypadkach już jest), a inwestycja związana z miejscem będzie się zwracała się zgodnie z biznes planem. Problemem będą koszty energetyki i chłodzenia.

W Beyond mamy do czynienia z mocą 2 MW. Ktoś za to musi płacić - są to nasi klienci. Koszty te są zaszyte w cennikach, ale wirtualizacja powoduje ich realne. Bez wirtualizacji są to kręcące się puste dyski czy cykle procesora, które nie są sprzedane - a za co trzeba zapłacić, trzeba to schłodzić itd.

Gdy około dwa lata temu wprowadzaliśmy rozwiązania wirtualizacyjne, gigantycznie wzrosła nam rentowność tzw. „metra kwadratowego" naszeg data center.

Anna Wieluńska, OVH

Czyli chmurę widzicie jako pojęcie „infrastructure as a service"?

Michał Grzybkowski: Tak, jest to środowisko, do którego przychodzą małe lub średnie przedsiębiorstwa. One rozumieją już, że warto pewne rzeczy outsource'ować i nie trzeba się z nimi mierzyć na własnym podwórku. Znika dla przykładu problem skalowalności - firmy rosną w chmurach bez większego problemu.

Jeśli chodzi o rozwój tej branży, to widzę dwa strumienie, które się ze sobą nie przenikają. Po pierwsze, coraz lepsze chmury, po drugie zaś, coraz lepsza kolokacja łącznie z piętrem dodatkowych serwisów.

Jako ciekawostkę dodam jeszcze fakt, że amerykańskie data center zużywają 5% całkowitej konsumpcji energii tego kraju. To pokazuje skalę problemu - jeżeli na wirtualizacji jesteśmy w stanie oszczędzić kilkadziesiąt procent kosztów, to warto to zrobić.

Bartosz Pampuch, Comarch i Tomasz Kopacz, Microsoft

Jak widzicie natomiast budowanie usług w chmurze? Jakie jest wasze podejście do tego tematu?

Bartosz Pampuch [Comarch]: Myślimy o stworzeniu platformy, która pozwoli na budowę rozwiązań informatycznych. I nie chodzi nam nawet o stworzenie jakiejś wyspecjalizowanej usługi, np. streamingu, ale właśnie platformy, która umożliwi programiście tworzenie własnych rozwiązań biznesowych i hostowanie ich u nas, a następnie dalszą odsprzedaż potencjalnym klientom.

Marcin Kuśmierz [home.pl]: Próbujemy mówić o chmurze, ale gdybyśmy spróbowali zdefiniować samo pojęcie, to usłyszelibyśmy dziś wiele różnych definicji. Obawiam się, że być może operujemy pojęciami, których nasz rynek nie rozumie.

Przeprowadziliśmy w home.pl test, sprawdziliśmy w archiwach, ile mieliśmy zapytań o chmurę obliczeniową. Odpowiedź brzmi zero, a mamy milion użytkowników. Nie chcę mówić, że rynek ciągle sprzedaje to samo, bo rynek się zmienia i rynek ewoluuje.

Zmienia się też rynek, do którego my adresujemy usługi. Kiedyś wszyscy chcieliśmy sprzedawać usługi specjalistom, osobom uświadomionym, którzy mają odpowiedni poziom kultury technicznej, którzy wiedzą, co kupują. Dzisiaj wszyscy wyciągamy rękę do typowego Kowalskiego.

Jan Lekszycki [Parallels]: Nie musi być tak, że klienci w pełni rozumieją, to co robicie. Sam koncept skalowalności zasobów, aczkolwiek nierozumiany dla większości, ma bardzo duże znaczenie w przypadku tych usług, które dziś uruchamiacie, np. sklepów internetowych.

Tomasz Kopacz [Microsoft]: Ja na to też patrzę z tego punktu widzenia. Tak naprawdę chmura to pewnego rodzaju abstrakcja dla klienta i to dobrze, że on nie wie, jak ona dokładnie działa. Dla klienta chmura będzie to po prostu "gniazdko z mocą obliczeniową". On tam podłączy jakieś urządzenie, „coś" się wydarzy i jego nie będzie interesowała niedostępność. To ma działać, tak jak jest teraz w przypadku prądu elektrycznego. Klient nie wnika w to, skąd on mu „się bierze", on go po prostu ma. I ja widzę chmurę jako trend przesuwania IT w kierunku koncepji znanych u innych dostawców infrastruktury (woda, prąd itp.).

Czy naprawdę myślicie, że klientów nie będzie interesowało to, co hosterzy robią po swojej stronie z tymi danymi? Czy w taki razie w komunikacji nie będziecie się chwalili swoimi centrami danych?

Janusz Berta [APN Promise]: Mi się jeszcze nie zdarzyło dyskutować z klientem o chmurze. Jedyne zdanie, które się pojawia z wyrazem chmura, brzmi: IT buja w chmurach. Ja sprzedaje aplikacje typowo biznesowe i wszystkie rozmowy zaczynamy od działów marketingu albo sprzedaży. Tam nie ma słowa o tym, jakie pamięci, ile racków, jaka przepustowość itd.

«poprzednia 1 2 3 4 następna »

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

5 skomentuj »

Komentarze

#1 tikotiko 2010-03-25 18:00:04 0
proszę, proszę, własne elektrownie, czyżbyśmy w Polsce mieli szansę na "zagłębie" obliczeniowe?
IP: 188.121.11.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 (.NET CLR 3.5.30729)
#2 sqbi^® 2010-03-25 18:14:50 0
Mają to być małe kontenery generujące tani prąd. Możliwe że nawet na webhosting był artykuł o tym.
IP: 153.19.196.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTB6 (.NET CLR 3.5.30729)
#3 dAREuS^® 2010-03-25 18:59:44 0
Mnie osobiście bardzo pociąga koncepcja chmury jako źródła mocy obliczeniowej dostarczanej klientom w formie zbliżonej do sposobu dostarczania elektryczności. Nie wiem tylko, czy to porównanie jest dziś zasadne, ponieważ stopień złożoności problemu w obu wypadkach jest diametralnie inny.

Niemniej, choć długa droga przed IT do osiągnięcia tego stanu (główne problemy będą leżały w standaryzacji i interfejsach), to jest to bez wątpienia wizja, która każdemu technokracie przyspiesza nieco tętno.

A szanse Polski w tym zakresie? Wydaje się, że nie są małe. Klimat mamy dobry, infrastruktura energetyczna w budowie (a więc można liczyć na to, że będzie nowoczesna), firmy z doświadczeniem są. Kto wie...
IP: 188.121.11.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.89 Safari/532.5
#4 Paweł^® 2010-03-26 09:41:52 0
Mogli by zacząć stawiać serwerownie w okolicy Bełchatowa, chyba jeszcze trochę prądu tam mają :)

Nie zgadzam sie z panem Grzybowskim odnośnie PS5. Taka konsola powstanie, głównie dlatego bo Sony na taki bieg sprawy nie pozwoli :) Osobiście wolę żeby ta ‘skrzynka’ stała obok mnie, niż gdzieś za oceanem, no i lubię grac wtedy jak mam na to ochotę, a nie jak mam Internet, bo przerwy w dostawie rzadkością nie są. Nie wydaje mi się również, że wydawcy tak chętnie zrezygnują z dotychczasowego kanału dystrybucji . Hmm, może gdyby wprowadzono np. „PS5 Lite” za 1/10 ceny ‘zwykłego’ PS5?
IP: 90.156.52.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.2) Gecko/20100316 Firefox/3.6.2 (.NET CLR 3.5.30729)
#5 eimi^® 2010-03-26 10:55:49 0
Problemu ze standaryzacją i interfejsami w dostarczaniu mocy obliczeniowej nie powinno być, chyba że pojawią się znowu zapatrzone w siebie firmy, wynajdujące od nowa proch.

Można by było dawać dostęp np przez 9p - system plików Plan9, eksperymentalnego systemu z Bell Labs. Są jakieś klienty tego do linuksów i uniksów już.
IP: 83.10.184.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1036 Safari/532.5

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.