Art. 170a prawa telekomunikacyjnego: początek cenzury Internetu w Polsce

Dziennik „Gazeta Prawna” donosi: system DNS w Polsce zostanie poddany rządowej cenzurze. Rząd utworzy czarną listę domen, do których dostęp będzie blokowany przez działających w Polsce dostawców usług internetowych.

Posunięcie takie wiąże się z delegalizacją internetowego hazardu, na który ustawowy „bat” kręci Ministerstwo Finansów. We współpracy z ekspertami z Policji i MSWiA, powstaje nowy artykuł do prawa telekomunikacyjnego, oznaczony roboczo sygnaturą 170a.

Czarną listę internetowych adresów przygotowywałby Urząd Komunikacji Elektronicznej. Byłyby do niej dodawane adresy wskazane przez UKE, policję, służby specjalne i Ministerstwo Finansów.

Witajcie w czasach, w których do rachunku za dostęp Internetu, obywatele będą doliczali opłatę za VPN.

I na koniec jeszcze wypowiedź premiera Donalda Tuska w tej sprawie:

Źródło: Gazeta Prawna, Interia.pl/PAP, Gazeta.pl

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

23 skomentuj »

Komentarze

#1 Daniel Dryzek.pl^® 2009-11-06 09:33:04 0
Boże broń nas przed takimi rządami.. :(
IP: 79.162.81.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.27 Safari/532.0
#2 eimi^® 2009-11-06 09:36:41 0
PO niedługo też zabroni nam noszenia koszulek z czerwonymi gwiazdkami. Ah... lista rzeczy zakazanych rośnie. Ale nie jest źle, może dzięki temu wszyscy zostaniemy w końcu groźnymi przestępcami, trafimy do więzień, nie będzie nikt pracował ani płacił podatków... epic win.
IP: 78.8.147.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/532.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.231.0 Safari/532.4
#3 pozdro 600 2009-11-06 09:54:56 0
>>02

no qrwa rzeczywiście.

w ramach chaosu powinni przerobić nas na wióry i eksportować do parku yellowstone, byśmy mogli potowarzyszyć misiowi yogiemu w jego przygodach.

a tak na poważnie: źle się dzieje, ale ktoś na pewno ma w tym interes (nie, nie szukam spisków - tylko kapitalizm się kłania)
IP: 212.106.31.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.4) Gecko/20091016 Firefox/3.5.4
#4 singollo 2009-11-06 10:31:16 0
Kretyńskie, szkodliwe i nieskuteczne posunięcie. Po pierwsze, blokadę będzie można łatwo obejść stosując proxy, po drugie, od kiedy to policja ma decydować, czy jakaś treść jest szkodliwa czy nie (od tego chyba są sądy), po trzecie: stop cenzurze.
IP: 78.8.147.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.27 Safari/532.0
#5 dan 2009-11-06 10:37:40 0
No dobra a jeśli użyję adresów OpenDNS to będzie blokować?

IP: 77.254.202.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.4) Gecko/20091016 Firefox/3.5.4
#6 eimi^® 2009-11-06 10:57:42 0
@dan: To dobre pytanie. Mogą nakazać ISP wówczas zablokować dostęp do takich usług jak OpenDNS - pozwalałyby wówczas na obejście prawa.
IP: 78.8.147.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/532.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.231.0 Safari/532.4
#7 Szzn 2009-11-06 11:58:32 0
Mieszkam blisko granicy - przyjdzie kabel od Germańca ciągnąć.
IP: 87.206.183.[...] Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.01
#8 dan 2009-11-06 13:13:54 0
Eimi w takim razie jak wobec prawa będzie stało blokowanie innych serwerów DNS? ;)
IP: 77.254.148.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.4) Gecko/20091016 Firefox/3.5.4
#9 Joe 2009-11-06 15:05:00 0
Zły pomysł: niemałe pieniądze i cenny czas zostaną poświęcone na tworzenie blokad, które nie mają szans być skuteczne.
IP: 83.6.156.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.1.4) Gecko/20091028 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.4
#10 lolka 2009-11-06 19:58:51 0
Jeszcze pamiętam PRL i bardzo nie lubię, jak mi nim zalatuje współcześnie... Co zostanie zablokowane w następnej kolejności?
IP: 89.77.15.[...] Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.01
#11 Marcusso 2009-11-07 12:21:57 0
Lolka, nie wiem co będzie następną internetową ofiarą cenzury, ale jeśli to przejdzie to jedno jest pewne: będzie tych ofiar z każdym dniem więcej.

Jak to ładnie brzmi "uwolnić internet" wprowadzając, de facto, cenzurę. W Chinach już ocenzurowano m.in. BBC i RFA, we Włoszech ThePirateBay, lepiej i my już teraz zapoznajmy się jak korzystać z systemu 'Siphon' bądź zagranicznych proxy.

I niech mi teraz ktoś spróbuje wmówić że za PiSu nie żyło się nie tylko lepiej, ale i lżej...
IP: 79.163.114.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.27 Safari/532.0
#12 rotuA 2009-11-07 13:46:03 0
Pojawią się newsy: policja zatrzymała 50 przestępców w całej polsce, którzy łączyli się z internetem za pomocą sieci TOR.

A widzi mi się na tej czarnej liście strona pewnej faszystowskiej partii: www.platforma.org
IP: 83.26.220.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.15) Gecko/2009101601 Firefox/2.0.0.14;MEGAUPLOAD 1.0
#13 @Majster79 2009-11-07 18:09:23 0
Panowie, oni (rząd) sami nie wiedzą co i jak mają kontrolować, każdy ich rouch będzie bez sensu, bo przecież i tak nie zablokują tych którzy nie będą chciali być zablokowani. Kolejna próba zamydlenie oczu.
IP: 213.25.83.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.4) Gecko/20091016 Firefox/3.5.4
#14 keny 2009-11-07 18:32:41 0
chyba ich już całkiem popie***liło :/
IP: 195.150.49.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.27 Safari/532.0
#15 rotuA 2009-11-07 20:58:37 0
A zastanówcie się, dlaczego słowa o cenzurze internetu padają z ust człowieka, którego rząd umoczony jest już w kolejnej aferze. Dlaczego sami sobie nie założą blokad? Przecież sejm to miejsce gdzie szyte są największe afery w państwie i zjawiają się tam nagrubsze ryby z półświatka.

Im poprostu niepodoba się, że w internecie będzie można znaleźć niewygodne fakty o nich samych.
IP: 83.26.220.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.15) Gecko/2009101601 Firefox/2.0.0.14;MEGAUPLOAD 1.0
#16 Soczek 2009-11-08 05:30:17 0
Ciekawe który geniusz wpadł na ten przezabawny pomysł. Pomysł poroniony, skoro kogoś stać na to, żeby klikać w pokera na hamerykanckich serwerach, to pewnie nie będzie dla tego kogoś problemem wydanie 10$ miesięcznie na tunel VPN do hameryki,a wtedy blokowanie domen na polskich DNS'ach mogą sobie wsadzić w zadki.

Pogratulować tylko sprytu władzy.
IP: 193.109.225.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.5) Gecko/20091102 Firefox/3.5.5 (.NET CLR 3.5.30729)
#17 lukas^® 2009-11-08 17:15:15 0
Posunięcie takie wiąże się z delegalizacją internetowego hazardu

A od kiedy e-hazard jest legalny? :)

Nierozumiem niektórych posunięć polityków, po co walczyć z czymś czego i tak praktycznie nie da się wyeliminować? Nie lepiej opodatkować i będzie spokój. Gracze spali by spokojnie, a państwo zarabiłoby sporo mln. Ale najwidoczniej lepiej powiedzieć "nie, nie chcemy tych pieniędzy" i wydawać pieniądze na walkę z tym procederem. Państwo traci podwójnie.
IP: 83.16.216.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; rv:1.9.1.5) Gecko/20091102 Firefox/3.5.5
#18 jane 2009-11-09 01:38:28 0
Udowodnic wam, ze to cenzura? Ok, moge bardzo latwo.

Jedno pytanie do rzadu: czy laczenie sie do VPN-a (np. sieci korporacyjnej zagranicznego oddzialu firmy), ktory waszych blokad nie uwzglednia, tez bedzie zakazane?

Jezeli nie, to wiadomo, ze za 2$-5$ miesiecznie mozna podlaczyc sie do takiego VPN-a i dziala to wtedy tak, jakbys korzystal z Internetu w Niemczech, Wielkiej Brytanii, USA czy gdzie tam on sie znajduje...

Wtedy moze nawet dostawcy Internetu mogliby konkurowac w dostarczaniu, razem z laczem, gotowego VPN-a w pakiecie. Sam moglbym byc pierwszym, ktory instaluje Internet razem z routerem (a la Livebox) z VPN pass-through, bez zadnych blokad.

Jezeli zas nie, jesli wiec podlaczenie sie do zagranicznej sieci, w ktorej przeciez nie ma blokad, byloby karalne(!), to od razu widac, ze chodzi tu o przymus. Nie o karanie za to, ze jestes przestepca, ale o bezpieczenstwo na sile, chocbys nawet go nie chcial, i karanie za probe ucieczki. To jest wlasnie cenzura.

To PO jest jakies dziwaczne, ilekroc jestem blisko tego, by ich calym sercem popierac, ci zawsze musza pokazac, ze ich penis jest dluzszy i wymysla cos, co ich kompletnie kompromituje, zaczynaja grozic itd. Dalej na nich glosujcie, osiolki...

Zakaz laczenia sie do sieci zagranicznej...blokowanie bramek VPN...brawo, to mi globalizacja i liberalizm! Ktos jeszcze twierdzi, ze ta partia ma jakies ideowe oblicze?

A pamietacie, ze oszczerstwo to tez kodeks karny? Ciekawe, kiedy mowienie czegos zlego na rzad lub instytucje panstwa zacznie byc blokowane. Pewnie niedlugo. Portale po telefonie z rzadu beda zastraszone, a przeciez nie wycofaja sie z rynku polskiego, bo mamy niezla gospodarke.
IP: 95.49.85.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.1.4) Gecko/20091016 Firefox/3.5.4
#19 jane 2009-11-09 01:48:33 0
I jeszcze taka uwaga - (bo dla Tuska oczywiscie tu nie ma byc zadnych emocji, to jest prosta sprawa, cieniasy sie niczego nie musza bac, tylko ci, ktorzy realnie nam szkodza, niech sie licza z odcieciem) - a wiec:

Skoro juz z latwoscia udowodnilem, ze jest to cenzura (gdyz przymus), to teraz jeszcze dodam, ze nie jest w NICZYIM interesie wycinac przestepczosc z Internetu, bo to tak, jakby wycinac ja z encyklopedii. Internet to kompendium wiedzy o swiecie. Moze jeszcze zaczniemy odcinac telewizje arabskie, ktore mowia jakies niepodobajace sie nam rzeczy, "nielegalne"? Tusk mowil: "przede wszystkim te 4 rzeczy". Ale w ustawie nie bedzie, ze TYLKO te 4 (nawet gdyby bylo, to przeciez jest to przyzwyczajanie narodu po trochu do kaganca, obrozy i smyczy). Na swiecie sa najrozniejsze szumowiny, co gorsza, sa cale narody, ktore zyja, delikatnie mowiac, INNA moralnoscia. Czy mamy ich przez to blokowac? ... Ale wiadomo, ze nie o nich rzadowi chodzi.

Internet stworzyli hakerzy, programisci, nauka, technika, biznes telekomunikacyjny, wreszcie my wszyscy - a NIE rzad, rzadowi nic do tego! Jest to zwykle zlodziejstwo! Jesli ktos chce blokady, niech sobie zainstaluje odpowiednie programy lub pogada z firma telekomunikacyjna: a nie rzad mu wchodzi miedzy jeden komputer a drugi (bo to jest siec i dostarczanie TCP/IP)...

Powtorze, nie jest w niczyim interesie przymusowo odcinac mozliwosc dotarcia do przestepczosci w Internecie. Ona wrecz powinna sobie byc i wabic tych, ktorzy chca w to wejsc: tym latwiej bedzie ich zlapac (nie ma lepszego lepu na przestepcow niz Internet - i dobre sluzby). Karajciez przestepcow, a nie udawajcie, ze ich nie ma...

Absolutnie niedemokratyczne zagranie, Internet w obecnym wydaniu jest skrajnie demokratyczny, kazdy moze sobie w kazdej chwili zmienic tego, kto mu filtruje, lub korzystac bez zadnego filtra. Natomiast jak rzad sie za to wezmie, to juz zmienic nie bedzie mozna.
IP: 95.49.85.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.1.4) Gecko/20091016 Firefox/3.5.4
#20 anon 2009-11-09 12:00:52 0
@jane

Nie myl slowa demokratyczny z kapitalistyczny. W internecie dotychczas panowal dziki kapitalizm - tylko najsilniejsi i najlepiej dostosowani do potrzeb klientow przetrwali, i tylko i wylacznie dzieki temu w necie kazdy dla siebie cos znajdzie. To co tusk robi jest absolutnie demokratyczne - PO zostalo przeciez wybrane w demokratycznych wyborach, wiec moga robic co chca. To co kolejne demokratyczne rzady wyprawiaja z naszym zycie tylko pokazuje jakim gownem jest demokracja - no ale czemu sie dziwic - wiekszosci ludzi nie ma pojecia o ekonomi, prawie etc wiec jak moze swiadomie wybrac kompetentnego polityka? Nie moze i widzimy tego objawy.
IP: 212.77.105.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.4) Gecko/20091016 Firefox/3.5.4
#21 e.s.t 2009-11-09 15:11:03 0
Nie mogą nakazać ISP blokowania alternatywnych serwerow DNS, jak np. OpenDNS. No sorry ale na to potrzebny byłby kolejny paragraf, no i poważna zmiana w regulaminach ISP.
IP: 188.93.162.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.5) Gecko/20091102 Firefox/3.5.5 (.NET CLR 3.5.30729) FirePHP/0.3
#22 internauta 2009-11-09 19:34:41 0
Walka z przestępczościa w internecie to jest tylko pretekst!! tak naprawde chodzi o wprowadzenie cenzury i kontroli internetu!

Precz z PO!!!!
IP: 77.255.136.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.5) Gecko/20091102 Firefox/3.5.5 (.NET CLR 3.5.30729)
#23 spktrm^® 2009-11-10 01:26:36 0
Telewizja jest na cencurowanym i myśleliście, że internet nie bedzie?

Czekam na dzień w którym każdemu beda ściagać linie papilarne, pobierac próbke DNA i wszczepiac pluskwę pod skórę jako dowód tozsamości. Absolutna kontrola, to jest to czego pragną i do czego dążą. A my jak ci przysłowiowi głupcy mający zęby madrości...
IP: 83.8.130.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.5) Gecko/20091102 Firefox/3.5.5

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.