Adobe idzie na wojnę z Apple: szykuje się pozew sądowy o SDK iPhone'a?

Internet obiegła właśnie wieść o pozwie sądowym, jaki Adobe przygotowuje przeciwko Apple. Serwis ITworld, powołując się na swoich informatorów, donosi że producent Flasha nie zamierza ustąpić i chce sądownie wymusić dopuszczenie stosowania środowiska deweloperskiego Flasha do tworzenia aplikacji na iPhonie.

W dziedzinie sprzedaży aplikacji dla urządzeń mobilnych Apple jest monopolistą, jakiego nie znał świat – sprawuje jednocześnie niemal całkowitą kontrolę nad środowiskiem deweloperskim dla iPhone'a, a teraz także iPada. Niemal, ponieważ istnieją narzędzia, pozwalające tworzyć aplikacje do AppStore za pomocą innych frameworków i narzędzi, niż akceptowane przez firmę Steve'a Jobsa.

W praktyce liczą się dwa z nich – Flash CS5 Adobe'a, pozwalający na przetłumaczenie aplikacji flashowych na kod w Objective-C, z dostępem do podstawowych API iPhone'a, oraz MonoTouch sponsorowany przez Novella, który udostępnia interfejsy programowania apple'owskiego telefonu programistom ze świata .NET.

Jednak wprowadzone przez Apple'a zmiany w umowie towarzyszącej SDK do iPhone'u praktycznie blokują możliwość wykorzystania tego typu narzędzi. Określone przez Lee Brimelowa, ewangelistę Flasha jako „policzek w twarz deweloperów” posunięcie firmy Steve'a Jobsa zakazuje w samym pisaniu aplikacji języków innych niż Objective-C, C lub C++, czyniąc wyjątek jedynie dla JavaScriptu uruchamianego na engine WebKit.

Oficjalnie ma to posłużyć ulepszeniu działania multitaskingu w zbliżającej się nowej wersji systemu. Najwyraźniej poza miłośnikami Apple'a wytłumaczenie to nie przekonało nikogo – serwisy social newsowe pełne były cierpkich komentarzy na temat tego zakazu. Zdanie Brimelowa „Idź się ***ać, Apple” zyskało sławę (choć firma kazała swojemu ewangeliście, aby dopisał, że to tylko jego zdanie).

Teraz wygląda na to, że Adobe nie chce popuścić i nie odda łatwo swojego przyczółka, zdobytego w świecie mobilnych aplikacji Apple'a. Rzeczniczka firmy, pani Wiebke Lips powiedziała: „Jesteśmy świadomi nowych zapisów SDK i analizujemy je. Wciąż pracujemy nad naszą technologią Packager dla iPhoneOS-a, której debiut będzie miał miejsce we Flashu CS5”.

To nie koniec. Steven J. Vaughan-Nichols, jeden z redaktorów ITworlda, powołując się na swoje wewnętrzne źródła, poinformował o przygotowywanym przez Adobe pozwie, który ma na drodze sądowej unieważnić zapisy w SDK Apple'a. Możliwe, że zostaną tu wykorzystane zapisy antytrustowe – w grę wchodzi nawet śledztwo amerykańskiego Departamentu Sprawiedliwości.

Źródło: Twitter.com, ITworld.com

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

17 skomentuj »

Polecamy

Reklama

Komentarze

#1 dAREuS^® 2010-04-14 16:33:28 0
Jeśli te informacje się potwierdzą, to będziemy mieli ważny proces, a jeśli Apple go przegra, to mogą być kolejne.
IP: 188.121.11.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1045 Safari/532.5
#2 Mar 2010-04-14 18:04:05 0
Jestem za bo zagrywki apple są bardzo nie wpożądku , jak ktoś chce to niech buduje aplikacje gdzie indziej jeśli oczywiście ich wydajność jest odpowiednia
IP: 91.206.244.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTBDFff GTB7.0
#3 whatever 2010-04-14 18:11:16 0
Brimelow wcale nie powiedział `Idź się j*bać, Apple`, raczej `pieprz się` (`Screw you`). Ale rozumiem, że nie byłoby takiego dramatyzmu.
IP: 78.8.246.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1045 Safari/532.5
#4 sebastian1666 2010-04-14 20:22:03 0
też tak myśle... jestem za tym
IP: 195.117.63.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.19) Gecko/2010031422 MRA 5.5 (build 02849) Firefox/3.0.19 sputnik 2.1.0.18
#5 steve^® 2010-04-14 21:33:47 0
Kurcze, pomimo bycia wyznawca religijnym Appla, ktory czyta/oglada kazde "slowo boze" wygloszone przez Steve'a Jobsa ;-) musze przyznac ze chlopakom poprzewracalo sie w glowkach (lub innych czesciach ciala :)

Sami tylko swoja polityka spowodowali ze od dnia zero obecnosci IPhone na rynku od razu powstal/rozwinal sie szary rynek wokol tego urzadzenia. Od lamania zabezpieczen/SIM-lock'ow, poprzez dystrybucje "polamanych" sluchawek, na szarym rynku dystrybucji instalatorow i samych aplikacji skonczywszy.

Gdyby polityka byla od poczatku inna, nikt by nie marnowal miesiecy pracy po nocach na lamanie zabezpieczen. Nie bylo by rynku zbytu na to.

Produkt moglby byc dostepny od razu na calym swiecie, normalnie w sklepach appla za pelna cene + mozliwosc zakupienia z dotacja dowolnego operatora GSM. No i z dowolnoscia sciagania aplikacji takze poza AppStore (jak ktos chce appsa z golymi cyckami lub flashem - to niech go sobie sciagnie - po co ograniczac kreatywnosc ludzi ;-)

Sprzedali by tego z 2x wiecej, mieli by 10x mniej krytyki a z 80% userow nawet by nie wiedziala ze poza AppStore (ktory by zostal pod kontrola Appla) istnieja inne metody sciagania/kupowania aplikacji.

PS. Tak mi sie jeszcze wspomniala slynna reklama Appla z 1984 (na motywach Orwella). Jak by wymienic postac na monitorze (na Steve'a Jobsa) a tej biegnacej z mlotem lasce dac jakiegos Androida/Windows Mobile 7 (a fuj :) nabralo by to calkowicie nowego sensu :)
IP: 62.129.252.[...] Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_3; en-us) AppleWebKit/531.22.7 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.5 Safari/531.22.7
#6 kallosz^® 2010-04-15 07:02:25 0
A dla mnie ten pozew to śmiech na sali.

Jeśli jestem właścicielem Apple to sam powinienem zdecydować czy w moich produktach będzie Flash. Co ma do tego sąd? To apple jest twórcą i on decyduje. Adobe to firma postronna która powinna w tej sprawie mieć tyle do gadania co np w przypadku YouTube.
IP: 87.205.93.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/533.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.342.9 Safari/533.2
#7 darekp 2010-04-15 07:58:43 0
AppStore jet własnością Apple'a i właściciel może kierować się dowolnym kryterium przy wyborze towarów jakie na nim sprzedaje (może być nawet widzimisię żony prezesa). Warunek w licencji, żeby klient zaopatrywał się w aplikacje tylko i wyłącznie w AppStore jest rzeczywiście trochę dyskusyjny, ale widać zgodny z amerykańskim prawem (inaczej Apple by go nie robiło). Klient kupując iPhona dobrowolnie zgadza się na te warunki - jak mu się nie podobają, może kupić telefon konkurencji, nie ma przymusu. Więc o co chodzi??

Zgadzam się ze steve-m, że na "gołych cyckach" Apple zarobiłoby jeszcze więcej, ale widać kierownictwo Apple'a woli kierować się w tej sprawie jakimiś (uznawanymi przez siebie) wartościami niż chęcią zysku. Ich sprawa, mają do tego prawo. Wiele firm jest krytykowanych za pogoń za zyskiem, a tu nagle krytyka za rezygnację z części zysku? Ciekawe.

Mam wrażenie, że Apple to firma indywidualisty, który chce iść własną drogą. Chce iść, pozwólcie mu iść, raczej nie knuje nic złego, więc...

IP: 195.245.68.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1045 Safari/532.5
#8 @kallosz 2010-04-15 08:05:57 0
W pozwie nie chodzi o Flasha, chodzi o narzędzia deweloperskie.

Nowy CS5 tworzy zamiast Flasha natywną aplikację dla IPhone w ObjectiveC. Daje możliwość by zamiast pisać tygodniami osobne wersje na Andrioda (Flash) i IPhone (native) za pomocą jednego przycisku automatycznie wygenerować aplikację natywną dla IPhone.

To co dla deweloperów jest zbawieniem to dla Apple jest zagrożeniem. Do tej pory istniała społeczność programistów która uczyła się API IPhone i tworzyła aplikacje tylko dla niego. Jeżeli każdy deweloper Flasha będzie mógł tworzyć w prosty sposób aplikacje na obie platformy to ta społeczność 'iphone exclusive' zniknie. Gdy znikną aplikacje 'exclusive' to umocni to Androida oraz osłabi AppStore jako źródło największej liczby programów i gier.

To trochę tak jakby w Windows można było oglądać tylko zdjęcia edytowane za pomocą Painta... a edytowane np: w Photoshop były zabronione (pomimo identycznego formatu końcowego JPG)
IP: 90.156.104.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1045 Safari/532.5
#9 darekp 2010-04-15 08:14:30 0
@przedmówca (#08)

Z moich doświadczeń wynika, że rozmaite generatory kodu (a tu zdaje se chodzi o coś takiego) są bardzo nieefektywne, zwłaszcza w rękach "przeciętnych" programistów (którzy zresztą mają w takich sytuacjach nie wiedzieć czemu bardzo wysokie mniemanie o jakości wygenerowanego kodu. Więc to porównanie z Paintem moim zdaniem chybione.

Co do osłabiania/wzmacniania Apple'a w stosunku do Androida, to piszesz akurat coś przeciwnego niż steve. Więc jak to jest w końcu? Zniknięcie społeczności developerów 'exclusive' zmniejszyłoby czy zwiększyło zyski Apple'a?
IP: 195.245.68.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1045 Safari/532.5
#10 @darekp 2010-04-15 08:35:49 0
Dobra to zamiast Painta podstaw dowolny program graficzny autorstwa Microsoftu który potrafi utworzyć plik JPG i porównaj go z Photoshopem. Jeżeli Microsoft zabroniłby używania programów graficznych innych firm w tym Adobe to mielibyśmy identyczną sytuację z tą która jest teraz.

Być może z czasem Microsoft stworzyłby własne zaawansowane programy graficzne które zastąpiłyby zablokowanego Photoshopa jednak zabrałoby to sporo czasu.

Moim zdaniem lepiej jest jeżeli różne firmy tworzące narzędzia deweloperskie mogą wzajemnie konkurować. Stwierdzenie że wszystkie programy mają być napisane tylko w narzędziach Apple (lub Microsoftu) jest niszczeniem konkurencji ze szkodą dla programistów/grafików.
IP: 90.156.104.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1045 Safari/532.5
#11 darekp 2010-04-15 10:26:41 0
@przedmówca (#10)

Jak chcesz, to możesz napisać do Apple'a list i próbować przekonać ich, żeby zmienili swoją politykę. Możemy sobie też podyskutować na forum, czy nam się podoba polityka Apple'a, czy nie. Ale kierować na drogę sądową pozew z jakimiś zarzutami pod adresem Apple'a to już inna kwestia i powiedziałbym, że chyba jednak nadużycie (z powodów o których pisałem powyżej).
IP: 195.245.68.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1045 Safari/532.5
#12 slawek22 2010-04-15 10:46:45 0
>Jeśli jestem właścicielem Apple to sam powinienem

>zdecydować czy w moich produktach będzie Flash.

To raczej użytkownik który zakupił telefon czy inne urządzenie powinien decydować jak będzie go wykorzystywał. Ale fanboye raczej tego nie zrozumieją.

Gdyby do "cycki be" Jobs dodał - "ale muskularne gołe klaty są OK" to pewnie dzień później mielibyśmy wysyp gejów bo najbardziej zażarci fanboye zmieniliby orientację na zgodną z aktualną polityką Apple :)

Co do sklepu - to fakt decyzja A. Tylko, że jeśli instalujesz oprogramowanie spoza AS to tracisz gwarancję. Typowa praktyka monopolistyczna i traktowanie użytkowników jak idiotów.

Z resztą dlatego nie kupię nigdy żadnego produktu Apple. Nie chciałbym się znaleźć w sytuacji gdyby np. firma zdelegalizowała mi narzędzie pracy albo cały biznes bo jakiś idiota stwierdziłby, że "działa zbyt wolno". Developerów też szkoda, pewnie się musieli nieźle namęczyć żeby poznać platformę a teraz są w nienajlepszej pozycji :)

Gdyby microsoft zdecydował że w Windows można używać tylko i wyłącznie IE to rozmaite komisje i użytkownicy nie daliby im żyć. Widać nie tędy droga. Najpierw trzeba sobie wychować odpowiednio oddanych i głupich klientów, później wszystko przechodzi.

Dla mnie wydanie kilku K na gadżet a potem twierdzenie, że bycie niewolnikiem producenta jest dobre dla klientów to albo wynik bezgranicznej głupoty albo wydajnego prania mózgu. Dobrze, że jeszcze nie można automatycznie analizować rozmów - możliwe że za niedługo, kiedy możliwości się pojawią telefon będzie automatycznie przerywał nieprawomyślne połączenia :) Mieć nadzieję, że do tego czasu Steve odkryje niebieskie tabletki i chociaż o cyckach będzie można pogadać :D
IP: 83.29.77.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1045 Safari/532.5
#13 darekp 2010-04-15 14:29:44 0
"Gdyby Microsoft zdecydował że w Windows można używać tylko i wyłącznie IE to rozmaite komisje i użytkownicy nie daliby im żyć."

Microsoft w porównaniu z Apple jest "ultraliberalny", nie robi żadnych przeszkód w używaniu alternatywnych przeglądarek i in. oprogramowania. Skoro jego niektórzy się czepiają pod zarzutem "monopolizmu", to do Apple powinni chyba czepiać się o wiele bardziej:))

Sęk w tym, ze postępowanie KE w stosunku do MS jest podyktowane tylko i wyłącznie ideologią (a konkretnie wiarą, że można "ukształtować świadomość społeczeństwa" tak, żeby wybrało "lepszą przeglądarkę" niż IE), więc zarzuty są słabe.

Z Apple sytuacja jest gorsza, być może rzeczywiście przegięło z tą licencją. Ale to jest kwestia dla prawników, którzy przeanalizują licencję i albo znajdą w niej jakieś nieprawidłowości, albo nie. Aczkolwiek mi się wydaje, że nie ma powodów, żeby się czepiać Apple.

IP: 195.245.68.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1045 Safari/532.5
#14 user 2010-04-17 09:51:00 0
Tu chodzi tylko i wyłącznie o bezpieczeństwo.

Otóż obie firmy mają bezpieczeństwo głeboko w poważaniu i dlatego Apple boi się, że na jego urządzeniach zaczną pojawiać się aplikacje "niechciane" co w konsekwencji spowoduje, że zarówno iPhone i iPad staną się bezużyteczne przez masę wirusów i innego szajsu.

Zatem po co wydawać kasę na pisanie bezpiecznych aplikacji? Można po prostu uniemożliwić pisanie jakichkolwiek aplikacji, nad którymi Apple nie miałoby kontroli.
IP: 212.122.207.[...] Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Win64; x64; Trident/4.0; .NET CLR 2.0.50727; SLCC2; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; .NET4.0C; .NET4.0E)
#15 piszczyk4U43 2010-04-17 15:09:22 0
@user 2010-04-17 09:51:00

Zgadzam się z Tobą pod jednym warunkiem

bezpieczeństwo == stabilność OR niezawodność
IP: 95.178.16.[...] Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; en) Presto/2.5.24 Version/10.52
#16 BOM 2010-04-19 12:09:50 0
Nie korzystam z produktów Apple, ale z tego co już od kilku lat czytam na temat tej firmy, wynika, że to niezłe bagno.
IP: 78.131.153.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3
#17 Edi 2010-04-20 01:26:48 0
Skoro nie korzystasz, to nie wypowiadaj się na ich temat.
IP: 193.33.125.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/533.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.342.9 Safari/533.2

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.